5
THỨNĂM
29-10-2015
Nhanuoc-Congdan
Đầuđộcbằngchuối
ĐếnvựachuốidoôngTiến
làm chủ tại phường Thuận
Giao, thị xãThuậnAn (Bình
Dương), đoàn công tác của
Chi cục Bảo vệ thực vật tỉnhmuốn té
xỉu khi phát hiện vựa này sử dụng khí
đá để làm chuối chín. Chưa hết, vựa
còn nhúng chuối vào dung dịch thuốc
trừcỏđểgiữchuối tươi, cứng lâuhơn...
Ngoài chuyện xử phạt 6,4 triệu đồng,
ngày26-10, cơquan chứcnăngđã tiêu
hủyhai tạchuối tẩm thuốc trừcỏmàcơ
sở chưa kịp bán. Trùng trùng điệp điệp chất độc, chất cấm
trong thực phẩm thế này, bộ trưởngY tế có ba đầu sáu tay
cũngkhó dẹp nổi tình trạng bệnhviện quá tải!
VT
Kỳcôngtrộmxecủabạngái
Nhậnđiện thoại củaNguyễnThanhHiền, chiH. ởphường
YênThê, TPPleiku (GiaLai) li nđếnquán cà phê, khóa xe
rồi vào trong tâm sự. Ngồi một lát, chị H. ra coi chừng thì
chiếc xe đã không cánhmà bay. Hi n li n chở chị đến công
an trình báo và luônmiệng tráchmình: “Tại anhmời em đi
cà phê…”. Saugần20ngàyđi u tra,
mới đây công an đã bắt Hi n và hai
đồngphạmvì anh ta là tácgiả củavụ
trộmxe.Hi nkhai nhậnanh tađãcắt
sẵnmột chìa khóa đưa cho hai đồng
phạm, dụchịH. đi uốngcàphê…Kể
ra anh ta cũng tốn công sức để dàn
dựngvụ trộmnhưngvải thưa làm sao
cheđượcmắt thánh của công an!
AS
Trồngcâygìchếtcâyđó
Đượcgiao trồngvàgiữgần500ha
rừng ở huyệnTâyTra vaTraBông
(Quang Ngai) từ năm 2007 nhưng
đếnnayCông tyLâmnghiêpTraTân
(100%vốnnhànước)đểkeovàcao
su chết sạch, đất rừngbị dân chiếm
dụng. Công ty này con liên doanh
vơi một doanh nghiêp trông 1.000
hacao su, câycũngchết ráo.Trướcđó, công ty trông600ha
rừng tại địa phương cungkhông câynào sốngnổi. Công ty
lâm nghiệpmà trồng cây nào chết cây đó, giaomảnh rừng
nàomấtmảnh rừng đó, bó tay!
HC
Hiệutrưởngthíchtuyển
ngườithânnóigì?
Cơquanchứcnăngxácđịnhcóchínngườicùnghọvớicôhiệutrưởngvàtiếptụclàmrõcácgiáoviênkháclàhọhàng
thânthíchvớihiệutrưởng.
HẢIĐƯỜNG
“P
hòng GD&ĐT
huyệnKiếnThụy
cũngnhưTrường
Mầm non Ngũ Đoan đã có
báocáovớiUBNDhuyệnv
thông tin nhà trường tuyển
dụngnhi ungười thân thích
củahiệu trưởng trườngnày.
Cụ thểcóchíncôgiáohọMạc
làm việc trong trường. Tuy
nhiên, nhà trườngvàPhòng
GD&ĐT chưa báo cáo việc
cácgiáoviênkhác làhọhàng
thân thíchvới côhiệu trưởng
nên UBND huyện sẽ xác
minh thêm. Khi có kết quả
chính thức, chúng tôi sẽ trả
lờicụ thểchobáochí” -ngày
27-10, bà Phạm Thị Vinh,
PhóChủ tịchUBND huyện
KiếnThụy (Hải Phòng), trả
lời
Pháp Luật TP.HCM
.
Phải “cảmơn”khi
đượcnâng lương?
Như
Pháp Luật TP.HCM
đã thông tin, TrườngMầm
nonNgũĐoancó40nhânsự.
Trừ hiệu trưởng và hai phó
hiệu trưởng, trong sốnhững
cán bộ, giáo viên còn lại có
đến 27 người có quan hệ họ
hàngvớiHiệutrưởngMạcThị
Nhị,một giáoviên là emhọ
phó hiệu trưởng. Cả trường
chỉ có chíngiáoviênvàmột
kế toán là người bênngoài.
Sau khi báo đăng, một số
cô giáo không phải là thân
thích của hiệu trưởng cung
cấp thêm thông tinbất thường
ở trườngnày.CôgiáoLương
ThịHànói:“Cuốinăm2014,
tôiđượcnâng lương theoquy
địnhnhưng tôibị côNhịyêu
cầunộpti n“cảmơn”500.000
đồng. Tôi thấy vô lý nên có
phản ánh tại một cuộc họp
côngđoàn nhà trường”.
CôHà cũng cung cấp cho
PVmột đoạn ghi âm, trong
đócómộtgiọngnóiđượccho
là của bàNhị trả lời rằngbà
đã tốn công chỉnh sửa hồ sơ
chođẹpmới được xét duyệt
tăng lương. Tương tự, giáo
viên Bùi Thị Phượng cũng
cung cấp cho PVmột đoạn
ghi âm, trong đó bàNhị gọi
côPhượng lêngợi ý chuyện
phong bì cảm ơn. “Sự việc
được chúng tôi phản ánh.
PhòngGD&ĐTđãv làmviệc
thì các giáo viên nhận được
mẩugiấyviết tay (được cho
là của bà Nhị) có nội dung:
“Phải nói 500.000đồng làm
hồ sơ củaHà là không có””
- côHà nói.
Tuy vậy, ông PhạmVăn
Định, Chánh Văn phòng
UBND huyện Kiến Thụy,
cho biết chưa có căn cứ rõ
ràng để kết luận bà Nhị lấy
ti ncảmơncủabảygiáoviên
như phản ánh.
“Khôngnênhỏi chi
tiết, hỏi nhiều”
Chi u28-10, saunhi u lần
PV gọi, nhắn tin và đến tận
trườngcũngkhônggặpđược
bàMạcThịNhị,Hiệu trưởng
TrườngMầmnonNgũĐoan,
thì bàNhị chủđộnggọi điện
thoại cho PV. Bà Nhị nói:
“Tất cả những gì cô đã đưa
lênbáo rồi cònmuốngặp tôi
để làmgì.Màhômđó tôi có
biết là cô gọi đâu”.
. Khi tôi gọi điện thoại,
nhắn tinhay đến tận trường
đều nói rất rõ tôi ở đâu và
gặp bà để làm gì nhưng từ
ngày 12-10 đến nay không
gặpđược…
+Nói thật là có nhi u số
điện thoại lạ gọi cho tôi nên
tôi không nghe.
. Sau khi báođăng, chúng
tôi nhậnđược các chứng cứ
thểhiệnbàyêucầucácgiáo
viên không thân thích đóng
tiền “cảmơn” vì được tăng
lương nhà nước. Sự việc cụ
thể như thế nào?
+Nội dung đó Thanh tra
UBNDhuyệnđãcókếtluậnrồi.
. Vậy tại sao lại cóghi âm
gợi ý các cô đưa tiền như
vậy?Bàcónhận tiềnkhông?
+Việcnói ởghi âm làghi
Mẩugiấyđượccho làcủabàNhịđưachocácgiáoviênkhi
trườngbịkiểm traviệcđưa tiền“cámơn”.Ảnh:HĐ
Họđãnói
UBND huyện yêu cầu hiệu
trưởngTrườngMầmnonNgũ
Đoan và PhòngGD&ĐT cung
cấpthôngtinchobáochí theo
đúng thẩmquyền. Tuynhiên,
các cánbộ, cánhân liênquan
đãkhông làmđúngchứcnăng
nhiệmvụnênUBNDhuyệnsẽ
xử lýnghiêm.
Ông
BÙIĐỨCTHẢO
,
Chủ tịch
UBNDhuyệnKiếnThụy
âm.Việckhôngcólàkhôngcó.
. Thếbàgiải thích thếnào
vềgiọngnóicủabà trongcác
đoạnghi âm?
+Tất cả vấnđ này thanh
tra làmviệc rồi.
.Tôi có tờgiấyviết taymà
nhiềugiáo viên cho rằngđó
là nét chữ của bà. Nội dung
đềnghịcáccôgiáonóikhông
cóđưa tiềnchobà. Việcnày
được giải thích thế nào?
+Không có chuyệnđó.
.Vậycònviệcở trườngdo
bà làm hiệu trưởng có quá
nhiềucánbộ, giáoviên làhọ
hàngthânthíchcủabàthìsao?
+ Chỉ có một chị của tôi
làmgiáoviênở trường thôi.
.Bàđãbáocáochohuyện
đểhọxácminhgiáoviênnào
họhàngvớibà,giáoviênnào
không phải?
+Số lượnggiáoviên,nhân
viêncủa trường từSởNộivụ
cũngcó,PhòngNội vụcũng
có, UBND huyện, Phòng
GD&ĐT cũng có.
. Nhưng nhiều giáo viên,
cán bộ là họ hàng của bà
thì cụ thể các mối quan hệ
này thế nào?
+ Toàn bộ họ hàng thân
thiết nhà tôi khônggiữchức
vụgì trong trườngcả.Trước
đây, mẹ tôi làm hiệu trưởng
TrườngMầmnonNgũĐoan,
tôi làmở trườngkhác.Sauđó
tôimớiđượcđi uchuyểnv
trường này thì những người
đóđã làmviệcởđây rồi.Tôi
không tuyển dụnghọ.
.VậycáccôVũThịĐịnh,Vũ
Thị ThuHương (ngoài danh
sáchchínngườibàhiệutrưởng
báocáo làngười thân-NV)…
cóphảihọhàngvớibàkhông?
+Đúng. Nhưng cô không
nênhỏi chi tiết và hỏi nhi u
thế.
▲
Bắtthêmmộtngườitrongvụ
QLTT“cứu”phândỏm
(PL)- Liên quan đến vụ cán bộ quản lý thị trường
(QLTT) tỉnhLongAngiải cứuphândỏm, ngày28-10,
tin từVKSND tỉnhLongAn cho biết cơ quan này đã
phê chuẩnquyết địnhkhởi tốvụ án, khởi tốbị canvà
bắt tạmgiamđối với LêTấnTài (huyệnChâuThành,
LongAn). Tài bị tạm giam ba tháng để đi u tra v
hànhvi làmgiảcondấu, tài liệucủacơquan, tổchức.
Trước đó, Cơ quan CSĐTCông an tỉnh LongAn
đã cóquyết địnhkhởi tốvụ án, khởi tốbị canvà lệnh
bắt tạm giam hai tháng đối với ôngHuỳnhVănHữu,
Đội trưởngĐộiQLTT số7.Công ankhởi tốôngHữu
v tội lợi dụng chức vụ, quy nhạn trongkhi thi hành
công vụ nhưng chưa tống đạt quyết định trên vì ông
Hữu đang nằmbệnh viện.
Như đã thông tin, cuối tháng 12-2014, ôngHữu đã
dùngkết luận thửnghiệmgiảđể“nâng”chất lượngnăm
tấnNPK (củaCông tyCổphầnQuốc tếHảiÂu lưu tại
cửahàngÚtHoànhởhuyệnVĩnhHưng) từkhôngđạt
chất lượng sangđạt.TừđóôngHữuchophép sốphân
đangbị niêmphongđược lưu thông.
HOÀNGNAM
