7
THỨNĂM
29-10-2015
Bandoc
Chậmthihànhán
vì“sợdânthiệt”
ĐólàlýdođượcđạidiệnBanBồithườnggiảiphóngmặtbằngquận9(TP.HCM)
lýgiảivìsaochậmthihànhbảnánđãcóhiệulựccủatòa.
BàNguyễnThịMinhđang trìnhbàysựviệc.Ảnh:TT
TheoNghịđịnh84/2007,việcáp
giáphảitínhtạithờiđiểmraquyết
địnhthuhồiđấtchứkhôngphải
khiphêduyệtdựán.
THANHTÙNG
T
rước đây, bà Nguyễn
Thị Minh được thừa
kế 7.000 m
2
đất tại
phường Long Bình, quận 9
(TP.HCM) và được UBND
quận 9 cấp giấy đỏ. Sau đó,
bà Minh san lấp một phần
mặt bằngđể làmnhàxưởng,
kho bãi. Năm 2004, đất của
bà Minh bị quy hoạch làm
dự án khudân cư.
Kýquyết địnhnăm
2008nhưngápgiá
năm2004
Tháng 10-2008, UBND
quận 9 ra quyết định áp giá
bồi thường toàn bộ diện tích
đấtchobàMinhnhưng lạiáp
giá thời điểmnăm2004 (với
giá 150.000 đồng/m
2
, tương
đươnghơn1tỉđồng).BàMinh
khiếunạivìcho rằngquậnáp
giánhưvậy làsaivàchưa tính
giá trịphầnbàđãsan lấpmặt
bằng nhưng bị UBND quận
bácđơn.Giữanăm2011,quận
lập đoàn cưỡng chế buộc bà
Minhphảigiaođấtchodựán.
BàMinhkhởikiện,yêucầu
tòa tuyên bố hành vi cưỡng
chế thu hồi đất của UBND
quận làsai,hủycácquyếtđịnh
cưỡngchế, ápgiábồi thường
vàquyếtđịnhgiảiquyếtkhiếu
nại. Tháng 6-2014, TAND
quận9xử sơ thẩm tuyênbác
hai yêu cầu của bàMinh về
việchủyquyếtđịnhápgiábồi
thường và tuyên bố hành vi
cưỡngchếgiaođất làsai.Tòa
đìnhchỉhaiyêucầukhởikiện
yêu cầu đòi hủy quyết định
cưỡng chếgiaođất vàquyết
địnhgiảiquyếtkhiếunại của
UBNDquận.BàMinhkháng
cáo toànbộbản án sơ thẩm.
Tại phiên tòa phúc thẩm
ngày 7-5, TAND TP.HCM
nhận định dự án có từ năm
2004nhưngmãiđếnnăm2008
UBNDquậnmớicóquyếtđịnh
bồi thường là trườnghợpbồi
thường chậm, lỗi này thuộc
UBNDquận.TheoNghịđịnh
84/2007,việcápgiáphải tính
tại thờiđiểmraquyếtđịnh thu
hồiđấtchứkhôngphảikhiphê
duyệtdựán.Trongkhikhung
giáđấtdoUBNDTP.HCMban
hànhvào thờiđiểmnăm2008
thì giá đất của bàMinh phải
đượcbồithường316.000đồng/
m
2
chứ không phải 150.000
đồng/m
2
.Từđó tòachấpnhận
toànbộkhángcáocủabàMinh,
tuyên bố hai quyết định áp
giá bồi thường và giải quyết
khiếunại củaUBNDquận9
làkhôngđúngpháp luật.Tòa
cũng tuyênbuộcUBNDquận
phải có tráchnhiệm côngbố
lạigiá trịbồi thường7.000m
2
đất chophíabàMinh.
“Lỡcóángiámđốc
thẩm thì khóđòi lại
tiền” (!?)
Saukhicóbảnánphúcthẩm,
bàMinhcóđơnkiếnnghịđến
BanGiảiphóngmặtbằngquận
9,yêucầu thihànhán (THA)
theobảnáncủa tòađãcóhiệu
lựcpháp luật.Tuynhiên,ban
này trả lời là UBND quận
đangxinýkiến thựchiện.Tại
những lần yêu cầumới đây,
lãnhđạobangiải phóngmặt
bằngquận trả lời bàMinhcứ
vềchờUBNDquậnxinýkiến
củaUBNDTP.HCMvềviệc
thi hànhbản án.
BàMinh gửi đơn yêu cầu
UBNDquận thựchiệnbảnán
đã có hiệu lực gần nửa năm.
Ngày 1-10, chủ tịchUBND
quận9kývănbản trả lời rằng
quậnđãcóđơnkiếnnghịgiám
đốc thẩmxinhủybảnánphúc
thẩmđếnviệntrưởngVKSND
Tối cao và chánh ánTAND
Tốicao.Dođó,UBND
quậnsẽxemxétđơnyêu
cầucủabàMinhsaukhi
cókết luậncủaviệnvà
TANDTối cao.
Traođổivới
PhápLuật
TP.HCM
ngày 28-10,
ôngHuỳnhVũLâm, Trưởng
phòngNghiệpvụ1 -BanBồi
thường giải phóngmặt bằng
quận9 (đượcchủ tịchUBND
quận ủy quyền), cho biết sở
dĩ UBND quận chưa THA
làvì hai lýdo.
Thứnhất
, nếu
thực hiện theo bản án phúc
thẩm (bồi thường 316.000
đồng/m
2
) thì số tiền bàMinh
đượchưởngsẽthấphơnsốtiền
cũcộng thêmhai loại lãi suất.
Cụthểlàlãisuấttrênsốtiềnđã
chi trả theogiá150.000đồng/
m
2
tínhtừnăm2008đếnnayvà
lãisuấthỗ trợviệcbồi thường
chậm từ lúc phê duyệt dự án
(năm2004)đếnkhi banhành
quyết định bồi thường (năm
2008).Theo tính toáncủaban
bồi thường,nếuchấpnhậngiá
cũ thì bàMinh sẽnhậnnhiều
tiềnhơn, đỡ thiệt thòi hơn.
Thứ hai
, tiền bồi thường
trongdự ánnày là tiềnngân
sách, nếu lỡ sau nàyTAND
Tối cao có giám đốc thẩm
hủy án phúc thẩm thì quận
sẽ khó đòi lại tiền của bà
Minhdođãápgiábồi thường
mới. “Để tạo sự chắc chắn
và cũng vì quyền lợi của bà
Minh, UBND quận quyết
địnhchưaTHAmàchờýkiến
củachánhánTANDTối cao
và viện trưởngVKSNDTối
cao xem có kháng nghị hay
không” - ôngLâm nói.
“Pháp luậtquyđịnhUBND
cóquyềnkiếnnghịgiámđốc
thẩmnhưngkhôngquyđịnh
đó là lýdođểhoãnTHA.Việc
bàMinhcó lợihay thiệtcũng
không là lýdođểUBNDquận
hoãnTHAtrái luật,vìbảnán
phúcthẩmcóhiệulựcthihành
ngay, ai cũng phải có nghĩa
vụ chấphành” - PVnêuvấn
đề.Cuối cùng, ôngLâmcho
biết BanBồi thường sẽmời
bàMinh lên vận động, giải
thích.Nếubàđồngý rút đơn
yêu cầuTHAvà đồng ý giá
bồi thường cũ cộng hai loại
lãi suất thì tốt.Cònkhông thì
quận sẽ lêndự toán thayđổi
phươngánbồi thườngmớivà
trìnhUBNDTPxemxét.
▲
VKSNDtỉnhSóc
Trăngxinlỗiba
ngườibịoan
Xinlỗicôngkhainhưngkhôngcóngườidânnào
đượcmờichứngkiến.
Ngày 28-10, tại Nhà văn hóa phườngVĩnh Phước,
thịxãVĩnhChâu (SócTrăng),VKSND tỉnhSócTrăng
đã tổchứcxin lỗi bangười bị oangồmôngPhạmVăn
Lé, bàThạchThịXem (vợôngLé) vàôngPhạmVăn
Lến (emôngLé).
Trước đó, qua thương lượng, anh em ông Lé mỗi
người được bồi thường oan trên 200 triệu đồng, bà
Xem được bồi thường trên 27,6 triệu đồng. Nửa năm
trước, ông Lé và ông Lếnmỗi người được cơ quan
công tố cho tạmứng 50 triệu đồng. Theo thỏa thuận,
số tiền còn lại họ sẽ nhận trực tiếp tại VKSND tỉnh
SócTrăng ngày 30-10 tới.
Thànhphần thamdựbuổi xin lỗi gồmôngNguyễn
HồngPhuông-PhóViện trưởngVKSND tỉnhSócTrăng
với một cán bộVKS tỉnh, đại diện công an, VKSND
thị xãVĩnhChâu, phó chủ tịchUBND phườngVĩnh
Phước và cánbộkhóm cùngba người bị oan.Một số
người thân của ôngLé biết tin có buổi xin lỗi oan đã
tìm đếnnhà vănhóa xemnhưngđã không được vào.
Lý giải việc công khai xin lỗimà thiếu vắng người
dânđịaphương, ôngNguyễnHồngPhuông -PhóViện
trưởngVKSND tỉnh SócTrăng cho biết: “Lý do hạn
chếmời người đến buổi xin lỗi vì điều này đã được
VKS thỏa thuận với ông Lé. Thỏa thuận ra sao thì
chúng tôi thực hiệnnhư vậy”.
Cáchnayhơnbanăm, anhemôngLébị khởi tố, bắt
giamđểđiều travề tội giết người.BàXem, vợôngLé
sau đó cũng bị khởi tố, cấm đi khỏi nơi cư trú về tội
không tốgiác tộiphạm.Saumộtnămbị tạmgiam, ông
Lếnđượcchuyển tội danh từgiết người sangkhông tố
giác tội phạm. Đến cuối năm2014, Công an tỉnhSóc
Trăng đình chỉ điều tra cả ba người vì không chứng
minhđược họ có hànhvi phạm tội.
HÀMYÊN
Kiểmtracôngty ingây
ônhiễm
Một số người dân sống tại đường Nguyễn Xuân
Khoát, phườngTânSơnNhì, quậnTânPhú,TP.HCM
phảnánh:Tạikhuvựccómột công ty inkhihoạtđộng
gây ảnh hưởng đến người dân. Công ty trên khi sản
xuất phát ra tiếngồn rất lớnvà hoạt động từ sáng cho
đếnkhuya làmmất giấcngủ củangười dân trongkhu
vực.Ngoài ra khi công tyhoạt động,mùi hôi củahóa
chất bốc lênnồngnặc khiến trẻ emnơi đâyhít không
khí ô nhiễm thườngmắc các bệnhvề đường hô hấp.
Ông
NGÔTÚCDUYBẰNG
,
PhóChủ tịchUBND
phườngTânSơnNhì
,
quậnTânPhú,
chobiết:UBND
phường sau khi nhận được đơn phản ánh của người
dân đã lập tức kết hợp với Phòng TN&MT, Phòng
VănhóavàThông tinquậnxuốngkiểm tra công ty in
tại địa chỉ trên. Trong quá trình kiểm tra, tổ kiểm tra
không phát hiện tiếng ồn và tình trạng ô nhiễmmôi
trườngnhưngườidânphảnánh.Tuynhiên, tổkiểm tra
cũngđãnhắcnhở công ty liênhệvới PhòngTN&MT
thực hiện sớmđề ánbảovệmôi trườngvà chấphành
nghiêm các quyđịnh của pháp luật và khônggây ảnh
hưởngđếnngười dânxungquanh. Sắp tới phường sẽ
thườngxuyên theodõi hoạt độngcủacông ty, khi phát
hiện có vi phạm sẽ xử lýngay.
VÕHÀ
Cơquan
trả lời
Buổixin lỗi côngkhainhưngkhôngcóngườidân
nàođược thamdự, chứngkiến.Ảnh:CTV
Quyđịnhmớivềmứcthu lệphíchứngthực
(PL)- LiênbộTài chínhvàTưphápvừabanhànhThông
tư liên tịch số158/2015/TTLT-BTC-BTPquyđịnhmức thu,
chếđộ thu, nộpvàquản lý lệphí chứng thựcbản sao từbản
chính, chứng thực chữký, chứng thựchợpđồng, giaodịch.
Thông tưnày có hiệu lực thi hành từ ngày30-11.
Theo đó, mức lệ phí chứng thực bản sao từ bản chính là
2.000 đồng/trang; từ trang thứ ba trở lên thu 1.000 đồng/
trang (tốiđakhôngquá200.000đồng/bản);mức lệphíchứng
thực chữ ký là 10.000 đồng/trường hợp (trường hợp được
tính làmột hoặc nhiều chữ ký trongmột giấy tờ, văn bản).
Về lệphí chứng thựchợpđồng, giaodịch, thông tưchỉ quy
địnhmộtmứcphí duynhất 30.000đồng/hợpđồng, giaodịch.
Trườnghợpchứng thựcviệcsửađổi,bổsung,hủybỏhợpđồng,
giaodịch thìmức lệphí là20.000đồng/hợpđồng,giaodịchvà
sửa lỗi sai sót tronghợpđồng,giaodịchđãđượcchứng thực là
10.000đồng/hợpđồng, giaodịch.
Đ.LIÊN
