13
THỨNĂM
5-11-2015
Doi song xa hoi
T
heo thông tin phản
ánh của một số phụ
huynh, dù đã học ở
bênngoài nhưnghầuhếtHS
vẫn học thêm trong trường
theo thôngbáo tăng tiết của
giáo viên. Chỉ khác là HS
phải đăngkýhọc theokhối
thiA1,AhoặcDmới được
học, 4-5môn, chủ yếu các
môn thuộc khối tự nhiên,
khôngđượcđăngký ít hơn.
Học từ sángđến tối
“Cách làmnàykhôngkhác
nào ép HS học thêm trong
nhà trường. Những em chỉ
yếu 1-2môn hoặc gia đình
nghèocũngphảichoconhọc
hết nămmôn là không cần
thiết.ĐángnóiHS sánghọc
chínhkhóa lớpnào thì chiều
học thêm lớpđó chứkhông
được chọn lớpvà chọngiáo
viên để học. Nếu giáo viên
dạy theo nâng cao thì thiệt
cho những em trung bình
trởxuốngvàngược lại, như
thếhọc thêmkhông cóhiệu
quảgì” -phụhuynhHCbức
xúc nói.
Tương tự, chịVB có con
đanghọc lớp11 trong trường
cho biết hầu như ngày nào
con chị cũng phải đi học từ
sángđến tối vì conđăngký
Họcthêmtheotổhợpmôn
đểđịnhhướngthicử!?
Ngaytừđầutháng10,hầuhếthọcsinhcủaTrườngTHPTGòVấp(TP.HCM)đãbắtđầulịchhọcthêmdàyđặcdo
nhàtrườngquyđịnh.
Phụhuynhđónconsaucahọc thêmbuổi chiều trướccổngTrườngTHPTGòVấp.
Ảnh:PHẠMANH
học thêm ở trung tâm buổi
tối từ cuối tháng 8. Sáng
họcchínhkhóavàchiềuhọc
tăng tiếtở trường, trừnhững
giờ trống tiết thì đượcnghỉ.
“Lúc đầu con tôi chỉ
muốn học hai môn trong
trường và ba môn ở trung
tâm, giờ không khác nào
học támmôn. Khi tôi thắc
Sẽthanhtra
SởGD&ĐTTP.HCMchobiếtUBNDTPđãchỉđạoSởcókế
hoạch thanh traTrườngTHPTGòVấp trong thời gian tới.
Ngoài việc dạy thêmhọc thêm, đoàn sẽ làm việc vềmột
sốnội dungkhác liênquan tới bangiámhiệunhà trường.
Nếu thựcsự trườngcósaiphạm thìSởsẽcóhướngxử lýsai
phạmđó theoquyđịnh.
Ông
NGUYỄNVĂNHIẾU
,
PhóGiámđốcSởGD&ĐTTP.HCM
mắc, côgiáochủnhiệmcòn
nói những cháu nào học ít
môn thì có thể học ở nhà
thầy cô giáo cho tiện đi lại
hơn” - chị B. than thở.
Nhà trườngnói gì?
TiếpxúcvớiPV, bàTôHạ
Uyên, Hiệu trưởngTrường
THPT Gò Vấp, thừa nhận
đúng là trường tổ chức cho
HS học thêm đồng loạt tổ
hợpmôn theo khối thi chứ
không theo sốmôn các em
đăng ký. Cụ thể, lớp 10 và
11dạy theo tổhợpbốnmôn
khốiA (toán, lý, hóa, tiếng
Anh), riêng khối 12 dạy tổ
hợp môn theo khối A1 với
bốn môn (toán, văn, lý,
tiếngAnh), khốiAvới năm
môn (toán, văn, tiếngAnh,
lý, hóa) và khối D với bốn
môn (toán, văn, tiếngAnh
và một môn tự chọn theo
nguyện vọng củaHS).
TheobàUyên, trường làm
vậyđểđịnhhướng thi cửcho
các em. Nhờ đó giáo viên
có thể hướng dẫn, củng cố
và nâng cao kiến thức cho
cácemhơn.Trườngchocác
em đăng ký theo danh sách
giáoviênđưaxuốngvàphụ
huynh ký tên vào ngày họp
đầu năm trước khi các em
bắt đầu học từ ngày 5-10.
Mức thu theo thỏa thuậnvới
phụhuynh,một tiết là7.500
đồng. Khối 12 tăng 12 tiết
theo khối cơ bản; khối 10
và 11 tăng 11 tiết; khối 10
và 11 đóng 330.000 đồng/
tháng, khối12đóng360.000
đồng/tháng.
“Nếu các em đăng ký ít
môn thì trường rất khó trong
công tác tổchức.Nhữngem
nào đã đăng ký bên ngoài
thì cũngkhôngéphọc trong
trường.Vì thếphần lớn các
emđềuhọc trong trườngvà
học cùng lớp, cùng thầy cô
do nhà trường phân công”
- bàUyên cho hay.
Trao đổi với
Pháp Luật
TP.HCM
vềvấnđềnày, ông
NguyễnVănHiếu-PhóGiám
đốcSởGD&ĐTTP.HCMcho
biết Sởchophépcác trường
tổ chức dạy thêm theo nhu
cầuvà năng lực của các em
nhưng phải trên tinh thần
tự nguyện. Giờ học chính
khóavàgiờhọc thêm làhai
lớpbiênchếphải khácnhau
hoàn toàn, kểcả têngọi lớp.
Học sinhđượcđăngký theo
học lựcvàchọnhọc thầycô
giáomà các em thích. Nếu
các em đăng ký không phù
hợp với cách tổ chức của
trường thì có thể học bên
ngoài chứnhà trường tuyệt
đối không ép buộc, gây áp
lực đối với HS.
s
Hủykếtquảluậnántiếnsĩykhoanhiềusaisót
Luậnán tiếnsĩyhọccủabácsĩ (BS)LTA,
Bệnhviện (BV)ChợRẫy,đãđượcHộiđồng
khoa học cấp cơ sở Trường ĐHYDược
TP.HCM thông qua, chuẩn bị bảo vệ ở cấp
cao hơn để được công nhận. Tuy nhiên, có
phản ánh cho rằng nghiên cứu của BS này
cónhiềunhầm lẫn, sai sót, tiêu chuẩn chọn
mẫunghiên cứu sai lênđếngần70%.
Luận án tiến sĩ có tên “Hóa - xạ trị đồng
thờiung thưphổikhông tếbàonhỏgiaiđoạn
III”(tạikhoaUngbướuBVChợRẫy từ tháng
3-2009đến tháng3-2012).Trongchín tiêuchí
chọnbệnh (mẫu) thìnghiêncứusinh (NCS)
đãvi phạmđếnhai tiêu chí rất quan trọng.
Thứ nhất,mặc dù tiêu chí đưa ra là chọn
bệnh nhân ung thư ở giai đoạn IIIA, IIIB
nhưng ít nhất có 5/60 bệnh nhân trong lô
nghiên cứumới ung thưgiai đoạn IB, II.
Thứ hai, tiêu chí
chưa được điều trị đặc
hiệu
(phẫu thuật,xạ trị,hóa trị),ngoại trừphẫu thuật sinh thiết
bướu/hạchchẩnđoánmôbệnhhọccũngbị vi phạm.Cóhơn
10bệnhnhânđãđượcphẫu thuậtcắt thùyvànạohạch,gần15
bệnhnhânđãđượccắt thùyphổi, hơn10bệnhnhânđãđược
hóa trị trước, sáubệnhnhânxạ trị đơn thuần…
Ý kiến phản ánh cho rằng bệnh nhân
đúng tiêuchíung thưphổigiaiđoạn IIIA,
IIIB và không phẫu thuật được chiếm tỉ
lệ rất ít. Do đóNCS gán các bệnh nhân
khôngđúng tiêuchívào lônghiêncứucho
đủ số lượng theomẫuđã tính.Đây cũng
làcông trìnhnghiêncứumàNCSđãbáo
cáo và đã nhận được chứng nhận tiến sĩ
của ĐHRostock (Đức) do công ty bán
máyxạ trị giới thiệuvà tài trợ!
Theophảnhồi củaBVChợRẫy, đề tài
trênđãđược thôngquaHộiđồngđạođức
BVChợRẫy vàĐHYDược TP.HCM,
đồng thờiđề tàinàycũngđãđượcbảovệ
quaHộiđồngbảovệ luậnánbộmônUng
thưvàĐHYDược.
60bệnhnhânđưa vàonghiên cứuđã
đượcphòngKếhoạch tổnghợpcủaBV
kiểm travàxácnhận làcó thật.Việcđưa
các số liệu này vào nghiên cứu là phù hợp với các chẩn
đoánđãđượcđềcập trongđề tài.Trongquá trình thựchiện
đề tàiNCS, việckiểm travàxácđịnh các số liệu cũngnhư
quá trình tiến hành nghiên cứu phải được người hướng
dẫn luận án vàHội đồng bảo vệ luận ánĐHYDược chịu
trách nhiệm. BanGiám đốcBVChợRẫy đề nghị cơ quan
báo trao đổi cụ thể hơn với Hội đồng bảo vệ luận ánĐH
YDược về các vấn đề có liên quan đến công trình nghiên
cứu trong luận án này.
Quahơnbốn thángxácminhkỹ lưỡng,GS-TSLêQuan
Nghiệm, PhóHiệu trưởngTrườngĐHYDược TP.HCM,
cho biết sau khi báo
Pháp Luật TP.HCM
đặt vấn đề, nhà
trường đã có nhiều cuộc làm việc với các bên liên quan
và kết luận: “NCSLTAđã nhầm lẫn trong chọn đối tượng
nghiên cứu khi cho rằng các bệnh nhân đã được điều trị
trước (phẫu thuật cắt thùy) là phẫu thuật không triệt để và
đưa vào nghiên cứu của mình. Trong khi đó, tiêu chuẩn
chọn mẫu trong luận án nêu rõ chỉ chọn các bệnh nhân
chưa được điều trị đặc hiệu (phẫu thuật, hóa trị, xạ trị).
Do cómột số trườnghợpkhông thỏa tiêu chuẩn chọnmẫu
nênkết quảnghiêncứubị ảnhhưởng rất nhiều.Vì vậy, kết
quảđánhgiá luận án củahội đồng cấp cơ sở sẽbị hủybỏ”.
Cũng theo GS-TS Lê Quan Nghiệm, NCS phải làm lại
luận án trên cơ sở loại bỏ các trường hợp không đúng tiêu
chuẩn chọnmẫuvà phải thu thập thêm các trườnghợpkhác
bổ sung để đủ sốmẫu nghiên cứu. Qua sự việc, GS-TSLê
QuanNghiệmcũngcảmơnphảnánhkịp thời của
PhápLuật
TP.HCM
vềnhững sai sót trong luận ánvừanêu.
DUYTÍNH
Kếtquảđánhgiá luậnán“Hóa
-xạ trịđồng thờiung thưphổi
không tếbàonhỏgiaiđoạn III”
củahộiđồngcấpcơsởsẽbị
hủybỏ.Ảnh:DUYTÍNH
PHẠMANH
