7
THỨSÁU
6-11-2015
Bandoc
LỆTRINH
T
háng 10-2012, một
ngườimôigiớinhàđất
đãdẫnhaingườilạmặt
tớigặpôngNguyễnTuấnAnh
(ngụquận10,TP.HCM).Hai
ngườinàyxưng làvợchồng,
tên là BNL và TTG, là chủ
căn nhà 214ANguyễn Trãi
(phườngNguyễnCưTrinh,
quận 1). Họ đặt vấn đề vay
ôngTuấnAnh 5 tỉ đồng với
lãi suất 4%/tháng trong thời
hạnba tháng, thếchấpbằng
cănnhà trênvà sẵn sàng làm
hợp đồngmua bán nhà (giả
cách)đểđảmbảonghĩavụ trả
nợ. Họ cũng đưa bản chính
giấy hồng căn nhà cho ông
TuấnAnh xem.
Mất trắng tiền tỉ
SauđóôngTuấnAnhmượn
bảnchínhgiấyhồngcănnhà
đếncáccơquanchứcnăngxác
minh thật, giả và tình trạng
pháp lýcủacănnhà thì được
biếtđây làgiấyhồng thật,căn
nhà không bị tranh chấpgì.
Cẩn thận hơn, ông Tuấn
Anh đã đi cùng người phụ
nữmuốn vay tiền trực tiếp
đến nhà xem thì gặp hai cô
gái đangở trongcănnhàđó,
tựxưng tên làNhungvàNi,
nói đang thuê nhà để buôn
bán. Ông TuấnAnh hỏi “ai
là chủ nhà” thì Nhung chỉ
vàongười phụnữmuốnvay
tiềncủaôngTuấnAnhnóiđó
chính làbàchủnhà.Cũng tại
đây,NhungvàNi cònkývới
ôngTuấnAnhmộthợpđồng
thuê nhà tiếp.
Yên tâm,ngày20-10-2012,
ông TuấnAnh đã cùng “vợ
chồng”ngườivaytiềnraphòng
côngchứnglàmhợpđồngmua
bán nhà (giả cách). Tại đây,
ôngTuấnAnh càng thêm tin
tưởngkhingoàibảnchínhgiấy
hồngcănnhà, toànbộgiấy tờ
liên quan khác như giấy kết
hôn, sổhộkhẩu,CMNDcủa
“vợchồng”ngườivaytiềnđều
làbản chính. Saukhi kýhợp
đồngmua bán nhà có công
chứng,ôngTuấnAnhđãgiao
cho“vợchồng”ngườivaytiền
4,2 tỉ đồng (giữ lại 800 triệu
đồng tiền lãicộngchiphícho
nhữngngườimôi giới).
Quá ba tháng theo thỏa
thuận, phía vay tiền không
trảnợ.ÔngTuấnAnhbènđi
làm thủ tụcsang tên,đăngbộ
nhà thì táhỏakhi nhậnđược
thông báo: Căn nhà này đã
được cấp giấy hồngmới vì
chủ nhà cũ đã có cớmất và
xin cấp lại.
Giấyhồng thật,
nhà thật nhưng có
cả“êkíp” lừa
ÔngTuấnAnh làmđơn tố
cáo đến Công an TP.HCM.
CQĐT vào cuộc, phát hiện
hai người đứng ragiaodịch
vay tiền với ông TuấnAnh
khôngphải làvợchồngông
L. - chủnhà thật -mà tên là
NguyễnKimHoàngvàLêThị
HồngHạnh. Hai người này
đãđónggiảvợchồngôngL.
CQĐTđãbắt đượcHoàng
(Hạnh bỏ trốn). Tại CQĐT,
Hoàng khai được một phụ
nữ tên H. thuê với giá 50
triệu đồng để đóng giả làm
ôngL.BàH. yêucầuHoàng
đưagiấyCMNDđểbànàyđi
làm thêmmột giấy CMND
giảmang tênôngL. (dánảnh
Hoàng) nhằmquamặt công
chứngviên.Hoàngcònkhai
bàH. và ông L. có quan hệ
họhàng, chínhhaingườinày
làchủmưuvụ lừaôngTuấn
Anh.Saukhi tìmđượcngười
đóng giả ông L., nhóm này
đãđi tìm“conmồi” lànhững
người cho vay tiền lấy lãi.
Theo ông TuấnAnh, sau
khiông tốcáosựviệc,hai cô
gái tựxưng tên làNhungvà
Nimà ônggặp lúc đếnxem
nhà đã biến mất. Đến làm
việc tại CQĐT là hai cô gái
lạ mặt khác tên Nhung và
Ni (thật).Họkhai rằngchưa
từng nhìn thấy ai đến coi
nhà. Họ còn nói có thuê hai
người giúpviệc, nayđãnghỉ
làm, không rõ tung tích, địa
chỉ, quêquánởđâu.ÔngL.
cũngxuất hiệnvàkhai rằng
mìnhvô can. Trướcđó, ông
làmmất túi xách, trong đó
cógiấyhồngcănnhànênđã
xinUBND quận 1 cấp lại.
CQĐT sau đó đã khởi tố,
bắt tạm giamHoàng về tội
lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Còn đối với bà H., CQĐT
cho rằngdobànàykhôngcó
mặtởnơi cư trú, lờikhai của
Hoàng chỉ là một phía nên
khôngđủ căn cứđểkhởi tố.
Tòa trảhồ sơđể
tránhbỏ lọt người
phạm tội
Tháng 9-2015, TAND
TP.HCM đã mở phiên tòa
sơ thẩmxét xửvụ ánnhưng
hoãn xử, trả hồ sơ yêu cầu
điều trabổ sungđể tránhbỏ
lọt người phạm tội.
Chiêulừathếchấpnhà
quátinhvi
Đãmangbảnchínhgiấyhồnghỏicơquanchứcnăng,tìmđếntậnnơixemnhàrồimớikýhợpđồngmuabáncó
côngchứngnhưngngườichovayvẫnbịlừa.
Gầnđây tôi cónghengười chauphảnánh
lại là công ty của chau tôi không tiếp nhân
người tỉnhXvào làmviệc.Liệuphap luât có
dự liệu việc này hay chưa vì làm vây là có
phânbiệt đối xử, điều này không tốt?
TrầnVănBảy
(XãBìnhChanh,
huyệnBìnhChanh, TP.HCM)
Luât sư
LÊĐĂNGLIÊU
,
Trưởng Văn
phòngLuât sưLêĐăngLiệu
(TP.HCM), tra
lơi:Điều8Bô luât Laođôngnăm2012quy
đinhcobayhanhvi bi nghiêmcâmnhư sau:
1. Phân biệt đối xử về giới tính, dân tộc,
màu da, thành phần xã hội, tình trạng hôn
nhân, tínngưỡng, tôngiáo,nhiễmHIV,khuyết
tật hoặcvì lýdo thành lập, gianhậpvàhoạt
động công đoàn.
2.Ngượcđãingười laođộng,quấy rối tình
dục tại nơi làm việc.
3. Cưỡng bức lao động.
4.Lợidụngdanhnghĩadạynghề, tậpnghề
để trục lợi, bóc lột sức laođộnghoặcdụdỗ,
épbuộcngườihọcnghề, người tậpnghềvào
hoạt động trái pháp luật.
5.Sửdụng laođộngchưaquađào tạonghề
hoặc chưa có chứng chỉ kỹ năng nghề quốc
gia đối với nghề, công việc phải sử dụng
laođộngđãđượcđào tạonghềhoặcphải có
chứng chỉ kỹ năng nghề quốc gia.
6. Dụ dỗ, hứa hẹn và quảng cáo gian dối
để lừagạtngười laođộnghoặc lợidụngdịch
vụ việc làm, hoạt động đưa người lao động
đi làm việc ở nước ngoài theo hợp đồng để
thực hiện hành vi trái pháp luật.
7. Sử dụng lao động chưa thành niên trái
pháp luật.
Như vây, nêu công ty cua chau ông co sư
phân biêt ngươi dân tinh nay, tinh khac thi
vi pham khoan 1Điêu 8 bô luât trên. Theo
Nghi đinh 88 ngay 7-10-2015 (sưa đôi, bô
sungNghi đinh 95/2013) co
hiêu lực ngay
25-11-2015
thi hànhvi vi phamvêphânbiệt
đối xử về giới tính, dân tộc, màu da, thành
phầnxãhội, tình trạnghônnhân, tínngưỡng,
tôngiáo, nhiễmHIV, khuyết tật trong tuyển
dụng, sửdụngvàquản lý laođộng sebi phat
tiên 5-10 triêuđông.
KIMPHỤNG
ghi
Thêmmộtnạnnhânkhác
Liên quan đến căn nhà 214ANguyễnTrãi, Cơ quan
CSĐT Công anTP.HCM còn nhậnđược đơn tố cáo của
ôngNguyễnNgọcMinhTâm. Cũng với thủđoạn tương
tự,mộtnhóm“giảmạochủnhàvàngười thuênhà”khác
đã lừađảochiếmđoạt củaôngTâm100 triệuđồng. Tuy
nhiên, khácvới vụán trên, giấyhồngmàôngTâm cung
cấp choCQĐTđemđi giámđịnh làgiấygiả. Vì chưa xác
địnhđược cụ thểnhữngkẻphạm tội nênCQĐTđã tách
vụáncủaôngTâm rađểđiều tra, xử lý riêng.
Luậtsư
củabạn
Phânbiệtvùngmiềnkhituyểnngườisẽbịphạtđến
10triệuđồng
Cụ thể, tòa chỉ ra nhiều
điểmbất nhất trong lời khai
củaôngL.:Trongđơncớmất
giấy tờviếtngày24-10-2012
(bốnngày saukhi ôngTuấn
Anhchovay tiền -NV), ông
L. ghi ngàybịmất giấy tờ là
15-10-2012.Tuynhiên, đơn
xinniêmyếtviệcmấtgiấy tờ
lại đượcôngL. làm từngày
5-10 (chưa bị mất giấy đã
làm đơn xin niêm yết việc
mất -NV).Tạimột bảnkhai
khác, ông L. lại khai ngày
mất giấy là 15-9-2012.
Tại tòa, bị cáoHoàngkhai
bàH.dặnHoàngcứdẫnngười
vàoxemnhà thoảimáivìchủ
nhà đã nói với những người
thuênhàxemHoàngvàHạnh
là vợ chồng chủ nhà. Từ đó
Hoàngđã thoảimái dẫnông
TuấnAnh vào xem nhà mà
không bị ai cản trở. Tòa đề
nghịchonhậndạngNivà làm
rõvai trò củaNhung (hai cô
gái thuê nhà).
Người trực tiếpmôigiới thế
chấp căn nhà cho ông Tuấn
Anhkhaimộtngườimôigiới
khácđãgiới thiệu,chođịachỉ
nhà 214ANguyễn Trãi cho
mình. Người môi giới khác
này khai có cho ông L. vay
300 triệuđồng.Vìvậy tòađã
đềnghịphải làm rõmốiquan
hệ giữa ôngnàyvới ôngL.
“Tôi rất xót xa,
áynáy”
Để tìmhiểu rõhơnvụviệc,
chúng tôi đã gọi điện thoại
choôngL. đềnghị đượcgặp
trực tiếp.Tuynhiên, ôngnày
cáo bận từ chối và yêu cầu
chúng tôi liênhệvớiCQĐT.
Traođổivớichúng tôi,công
chứngviênHTKT (ngườiđã
côngchứnghợp
đồngmuabán
nhà) buồn bã
chobiết:“Thủ
đoạncủanhóm
lừa đảonàyquả thật rất tinh
vi vàchuyênnghiệp.Khi họ
đếnyêu cầu công chứng, tôi
thấy toàn bộ giấy tờ mang
theo đều là bản chính. Khi
biết được thông tincó sự lừa
đảo,với tưcách làngườicông
chứnghợpđồngmuabánnhà,
tôiđãmất ănmấtngủvà thật
sự rất xấuhổkhi gặp lại ông
TuấnAnh.Thiệt hại củaông
TuấnAnhquá lớn.Biếtđược
số tiềnbị lừa làông ấyđã rủ
bạn bè góp vào, tôi lại càng
thêm xót xa, áynáy!”.
Chúng tôi sẽ tiếp tục thông
tin khi vụ án có diễn tiến
mới.
▲
Cănnh 214ANguyễnTrãim ôngTuấnAnhb lừa thếchấpv mấthơn4,2 tỉđồng.
nh:L.TRINH
TANDTP.HCMđãmởphiêntòasơthẩm
nhưnghoãnxử,trảhồsơyêucầuđiềutra
bổsungđểtránhbỏ lọtngườiphạmtội.
Tinbuồn
Bộ CôngThương và gia đình vô cùng
thương tiếcbáo tin:
Đồngchí
NguyễnXuânQuang
,
nguyên
Thứ trưởngThường trựcBộThươngmại
(nay làBộCôngThương) đã từ trầnhồi 11
giờ36ngày4-11-2015 (tứcngày23-9năm
ẤtMùi) tạinhà riêngTP.HCM.
Hưởng thọ: 79 tuổi
Lễviếngđược tổ chức từ9giờ30ngày
5-11-2015tạinhàtang lễLêQuýĐôn,25Lê
QuýĐôn,quận3,TP.HCM.
Lễtruyđiệuvàohồi5giờ30sáng7-11-2015
Lễan tángvàohồi 7giờsáng7-11-2015
tạinghĩa trangGòDưa,TP.HCM.
BộCôngThươngvàgiađìnhkínhbáo.
Tinbuồnnày thaycho thiệp tang.
-Xinmiễnphúngđiếu!
