8
THỨSÁU
6-11-2015
P
hap luat
NhậtBảnmỗinămchỉcó
khoảng200đơn
ỞNhật cóhình thức tương tựTTở
ViệtNamđốivớiánhìnhsựnhưngchỉ
TTđối với cácbảnánmà tòa tuyênbị
cáocó tội.CóbađiềukiệnđểđượcTT
làvụáncóviệcgiảmạochứngcứ,thẩm
phánnhậnhối lộvàcan thiệpbấthợp
pháp (lạmdụngquyền lực)hoặcphát
hiện tình tiết, chứngcứmới.
Từ năm 2006 đến 2010, mỗi năm
Nhật chỉ có khoảng200đơnđềnghị
TTvàcókhoảng10vụđược tòa thụ lý
mởphiênTT.ỞNhậttránhtrườnghợp
mởquánhiềuphiênTTtạogánhnặng
chongành tòaánvàkiểm sát.
Ông
MATSUMOTOTAKESHI
,
cốvấn trưởng
Dựán JICA -CơquanHợp tácQuốc tếNhậtBản
VụKiểm sát việcgiải quyết cácvụ
án dân sự -Vụ 9VKSNDTối cao)
cũng cho biết: “Năm 2011, vụ này
thụ lý 22.565 đơn đề nghị kháng
nghịGĐT,TTnhưngchỉ giải quyết
được14,7%.Năm2012,
vụ này thụ lý 23.317
đơnvà giải quyết được
23,5%. Năm 2013 thì
tỉ lệ giải quyết đơn lên
được 26%, năm 2014
đạt 25,06%. Sáu tháng
đầunăm2015 tỉ lệ giải
quyết đơn là 11,2%.
HiệnVụ 9 đã bàn giao
về ba VKSND cấp cao 4.601 đơn
còn thời hiệu để giải quyết”.
Chia sẻvềáp lực, ôngPhạmVăn
An(PhóVụ trưởngVụKiểmsátviệc
giải quyết các vụ ánhình sự -Vụ7
VKSND Tối cao) nói: “Do lượng
đơn đề nghị GĐT, TT dồn về quá
nhiều trong khi nhân sự luôn thiếu
nênVụ7phải có thứ tựưu tiêncho
đơn kêu oan, đơn sắp hết thời hạn
theo luật định, đơn khiếu nại bức
xúc vì để kéo dài và
các trường hợp vừa
có đơn khiếu nại của
côngdânvừacócông
vănđề nghị củaVKS
địa phương”.
Đó là tình trạngquá
tải tronggiảiquyếtđơn
đề nghị GĐT, TT ở
VKSNDTối cao, còn
ở baVKSND cấp cao hiện nay thì
công việc cũng “như núi”.
Theo Viện trưởng VKSND cấp
cao tại Đà Nẵng Phan Văn Sơn,
đơn vị này có 3.615 đơn đề nghị
GĐT, TT, trong đó có 161 trường
hợpđãkhángnghịGĐT. “Nangiải
nhất vẫn là vấn đề nhân sự. Hiện
anh em không có ngày thứ Bảy,
Chủ nhật vì phải giải quyết quá
nhiều lượng đơn tồn đọng chuyển
về” - ông Sơn than thở.
Đồngcảm,Viện trưởngVKSND
cấp cao tại TP.HCMNguyễnVăn
Quảngcũngchobiết tínhđếnngày
30-9, đơn vị này có tổng cộng
8.359 đơn đề nghị GĐT, TT. Với
số đơn trên, chín cán bộ phải làm
việc liên tục trong hai tháng mới
phân loại hết...
Nhữnggiải pháp
Để tháo gỡ phần nào thực trạng
quá tải, ông PhanVăn Sơn chia sẻ
kinh nghiệm riêng: Khi ông làm
công tác tiếpnhậnđơn, tiếpxúc28
người dân thì có chín người đã tự
nguyện rút đơn sau khi nghe giải
thích về pháp luật. Theo ông Sơn,
việc giúp người dân hiểu rõ vấn
đề cũng là một trong những cách
giảm tải lượng đơn, án GĐT, TT
phải giải quyết.
ÔngVõChí Thiện (VKSND cấp
cao tạiTP.HCM) thì đềnghị nênđề
raquychếphốihợpvớicácVKSND
địa phương cùng giải quyết nhằm
tránh để đơn đề nghị GĐT, TT tồn
đọngvàhết thời hạn.ÔngSơncũng
đồng tìnhvới đề xuất này.
Về lâu dài, nhiều đại biểu cho
HOÀNGYẾN
T
ại hội thảo về kỹ năng giải
quyết đơn, án giám đốc
thẩm, tái thẩm (GĐT,TT)do
VKSND cấp cao tại TP.HCM vừa
tổ chức, ông Hà Thái Hùng (Phó
Vụ trưởng Vụ Khiếu tố - Vụ 12
VKSNDTối cao) chobiết: “Trung
bìnhmỗi nămvụnày tiếpnhậnhơn
11.000đơnmới đềnghị khángnghị
GĐT,TT.Vì cánbộquá tải nên tỉ lệ
giải quyết đơn thấp, hằng năm chỉ
đạt khoảng20%. Số lượngđơnhết
thời hạn kháng nghị chuyển sang
lưungàycàngnhiều... đã tạoáp lực
nặng nề đối với đơn vị.
Quá tải, phải sắpxếp
thứ tựưu tiên
ÔngLêThànhDương (Vụ trưởng
Quátảiđơn
đềnghịgiám
đốcthẩm,
táithẩm
Theongànhkiểmsát,đơnđềnghịgiámđốcthẩm,táithẩm
củangườidânquánhiều,trongkhinhânsựcóhạn,quátải
nênhằngnămchỉgiảiquyếtđượckhoảng20%.
Tiêuđiểm
Việcgiúpngườidân
hiểurõpháp luậtcũng
làmộttrongnhững
cáchgiảmtải lượng
đơn,ánGĐT,TTphải
giảiquyết.
Đánhchếtngườivì
khôngđượcmờinhậu
(PL)- Ngày 5-11, TAND tỉnh Đồng
Thápđãxử sơ thẩm, tuyênphạtNguyễn
VănTèo (22 tuổi, ngụ xã ThườngThới
Hậu A, Hồng Ngự) 16 năm tù về tội
giết người.
Ngày 2-1, Tèo thấy anhMãTuấnEm
(19 tuổi, ngụ chung xóm) ngồi nhậu
với mồi là cánh gà chiên tại một quán
rượu gần nhà. Tèo bèn lại gần nhưng
anh Tuấn Em không mời Tèo nhậu mà
lại chửi nên Tèo lấy một khúc gỗ bạch
đàn lao vào đánh liên tiếp vào đầu, vai
của anh Tuấn Em khiến nạn nhân gục
ngay tại chỗ. Nạnnhânđược đưa đi cấp
cứu nhưng đã tử vong tại BVĐa khoa
tỉnhĐồngThápba ngày sauđódo chấn
thương sọ não.
N.SEN
Tạimột hội thảodoTANDTối cao tổ chứchồi tháng
9-2015,nhiều lãnhđạo tòaáncácđịaphươngđãchỉ ra
nhữngbất cậpvềchếđịnhGĐT,TT.
Theocácýkiếnnày,vìcơsởđềnghịkhángnghịGĐT,
TT khá rộng, chưa cụ thể vàđương sự“khôngmất gì”
khi đềnghị nên cứgửi đơn tràn lanđể cầumay khiến
chếđịnhGĐT, TT trở thànhmột cấp xét xử chứ không
còn là thủ tụcđặcbiệtnữa.Mặt khác, do luậtđịnhnên
trongnhiềuvụchứngcứđãrõ, thayvìcóthểphánquyết
luônđểgiải quyết dứt điểm thì cấpGĐT, TT vẫnphải
hủy án, đưa về các tòa cấpdưới xét xử lại làm kéodài
thời giangiải quyếtán, tốnkém tiềncủa, công sứccủa
các tòavàcácđương sự.
Do vậy, cần nghiên cứu sửa đổi quy định tố tụng
chặt chẽhơnvềđiềukiện, tráchnhiệm, nghĩavụcủa
ngườigửiđơnđềnghịGĐT,TT (lệphínộpđơn, nghĩa
vụchứngminh...) đểhạnchế tình trạnggửi đơn tràn
lan. Song songđó cũng cần sửađổi thẩmquyền của
Hội đồng GĐT, TT theo hướng không chỉ dừng lại
ởmức phá án để giao về các tòa cấp dưới mà giải
quyết dứt điểm luôn về nội dung đối với những vụ
án chứng cứđã rõ.
XinkhángnghịGĐT,TTsẽphảimấtphí?
rằng cần có cơ chế phối hợp với
tòa án để trao đổi thông tin, tránh
việc hai cơ quan cùng rút hồ sơ
giải quyết một vụ việc. Bên cạnh
đó, ngành kiểm sát cũng cần xây
dựngmột phầnmềm quản lý toàn
diện bởi hiện nay công tác quản
lý, thống kê chủ yếu vẫn là làm
thủ công.
▲
Ngày5-11,TANDTPTuyHòa (PhúYên)đã tuyênbácyêucầucủa
bàNguyễnThị KimHải (nhân viên điều dưỡng khoaNộiABVĐa
khoa PhúYên) đòi ôngNguyễn Thanh Trúc (Giám đốc bệnh viện)
bồi thường thiệt hại dodanh dự, nhânphẩmbị xâmhại.
Trình bày tại tòa, bàHải cho rằng ôngTrúc đã vu khống bà bằng
việc cung cấp thông tin cho báo chí đăng tải với nội dung: Sáng
22-8-2014, bà Hải cầm chai xăng, bật lửa vào phòng làm việc của
trưởng phòngTổ chức BVĐa khoa PhúYên dọa đốt, gây náo loạn
bệnhviện. BàHải cũng cho rằngôngTrúc đã xúc phạmbà khi cung
cấp thông tin về đời tư của bà cho báo chí nhưUBND tỉnh có kết
luậnbàcó sai phạmnhưngđãhết thời hiệuxử lý; trướcđâybà làđiều
dưỡng trưởngkhoaChốngnhiễmkhuẩn, sauđóbị kỷ luật xuống làm
điều dưỡng sơ cấp tại khoaNộiA…
Trongkhi đó, đại diệncủaôngTrúckhẳngđịnhkhônghềvukhống
bàHảimàviệcbàHải đổxăngdọađốt tại bệnhviện làcó thật, cóvăn
bảncủaCơquanCSĐTCônganTPTuyHòa thôngbáokết quảđiều
tra vụ việc. Công anTPTuyHòa cho rằng hành vi của bàHải nguy
hiểm cho xã hội, tác động xấu đến hoạt động củamột số phòng ban
bệnh viện nhưng chưa đếnmức phải chịu trách nhiệm hình sự nên
không khởi tố. Cơ quan CSĐT cũng đề nghị BVĐa khoa PhúYên
xử lý kỷ luật bàHải theo quy định của ngành để răn đe, giáo dục bà
Hải và phòng ngừa chung.
ĐạidiệncủaôngTrúccũngđưa ravănbảncủa lãnhđạoSởY tế tỉnh
PhúYêncónội dungyêucầuBVĐakhoaPhúYênxử lýhànhvi của
bàHải theoquyđịnh.Trêncơ sởđó, tháng12-2014, giámđốcBVĐa
khoa PhúYên đã ra quyết định kỷ luật bằng hình thức cảnh cáo đối
với bàHải. Theođại diện của ôngTrúc, việc ông cung cấp thông tin
chobáo chí là đúngvới quy chế phát ngôn, khôngxúc phạmbàHải.
Theo tòa, ôngTrúc đã cung cấp thông tin cho báo chímột sự việc
có thật, hành vi của bàHải đã được cơ quan công an kết luận; việc
cung cấp thông tin chobáo chí làđúngquyđịnhnênbácyêu cầu của
bàHải.
TẤNLỘC
Bácyêucầucủanữđiềudưỡngkiệngiámđốc
bệnhviện
