7
THỨ SÁU
20-11-2015
Bandoc
Hãydặnbégái
đừngngồivàolòng
đànông
TôimuốnbắtđầubằngcâuchuyệncóthậtmàTANDtỉnh
AnGiangvừađưaraxétxửhômqua (19-11).Hồsơ thểhiện
tháng3-2015,NguyễnChíT. (quêSócTrăng)đếntạmtrútại
nhàem rểởhuyệnChâuThành, AnGiangđểbánvé số. T.
làngười khuyết tật (bị cụtmột chân), hiền lành, chưa từng
bị tiềnán, tiềnsự.
Hômđó,saukhibánvésốvề,T.nằmtrênvõngxemtivi.Lúc
đócháuN. (sinhnăm2003, làcháucủaemrểT.,nhàgầnđó)
đếnnhàemrểT.chơi.ThấyT.nằmvõngxemtivi,cháuN.bèn
sàđếnnằmcùng.SauđóT.nảysinhtàýnêngọicháuN.vào
phòngngủtrongnhà,nói làgiúpT.xếpquầnáo.Tin lời,cháu
N.bướcvàotheo.LậptứcT.đóngcửavà làmbậy.Lúcnàymẹ
cháuN.đếnkêucháuN.về.Bịgặnghỏi,cháuN.kể lạisựviệc,
thế làmẹcháuđếncôngantốcáo…Tạiphiêntòahômqua,
HĐXXđã tuyênphạtT.bảynăm tùvề tộihiếpdâm trẻem.
Quavụnàyvànhiềuvụ tương tự,mong rằngcácbậcphụ
huynhquantâmnhiềuhơnđếnconemmình.Thứnhất,ngoài
cha ruột,phụhuynhđừngbaogiờđểcácbégáiởmộtmình
vớiđànông,contrainàokhác.Điềunàykhôngquáđángchút
nào, vì thực tếcóquánhiềuvụ trẻembị xâmhạimàngười
xâmhại lại làngười thâncủacháu (thậmchí làchú, bácvà
cậu ruột).Theomộtnghiêncứuvềvấnnạnxâmhại tìnhdục
trẻem, đaphầnđối tượngxâmhại làngười thânquencủa
trẻ.Bởiởđối tượngnày, trẻđãcósẵn lòng tinvàkhôngmảy
maynghingờmìnhsẽbịđốixửxấu.
Thứhai, phụhuynhhãykhuyêndạycácbégái đừngbao
giờchongười đànôngnàokhác, ngoài cha ruột củacháu,
đượcđụngvàongười chodù làcửchỉ âuyếmkhi khôngcó
ngườithân,chamẹchứngkiến.Vớicácbéđãcậntuổidậythì
trở lên, chúng tacàngnênkhuyênbéđừngđểbất kỳngười
đànôngnàođụngvàongười…
Thựctếngàycàngcónhiềuvụxâmhạitrẻemrấtđau lòng,
khôngchỉởvùngquêxaxôi,hẻo lánhmàcảởnhững thành
thịcũngxảyra.Vìvậychúngtanêntrangbịchocácbénhững
phảnxạcầnthiếtđểđềphòngnhữngđiềubấttrắcxảyra.Điều
đókhông thừachútnào.
HOÀNGVIỆT
Bạnđọcviết
Gócnhìn
Sổtay
Làmsaitên,
bắtdânchờ
Tôi rất tâm đắc bài báo
“Xin phép xây dựng bị đòi
5.000USD: Tại luật dởhaydo conngười kém?”
trên
báo
Pháp Luật TP.HCM
số ra ngày 16-11. Bởi bản
thân tôi cũngphải vất vảchạy lênxuốngchỉ vì cánbộ
thụ lýkhônghiểuvănbảnhay cố tình làmkhódân.
Vừa rồi, tôi nhận làm thủ tục cấp giấy chứng nhận
quyền sửdụngđất và tài sảngắn liềnvới đất -một căn
nhà có trước năm 1975 cho các đồng thừa kế ởmột
quận tạiTP.HCM.Vềnguồngốccănnhà làcủahai vợ
chồngôngAxây cất trướcnăm1975.Đếnnăm1976,
cả hai vợ chồng đi vượt biên, để lại căn nhà đó cho
người con riêng củangười vợ (tạmgọi làbàB). BàB
sinh sốngvàởổnđịnh liên tục từđóvàđượcđăngký
nơi cư trú tại đây. Rồi bà B chết, để lại căn nhà cho
các con là đồng thừa kế.
Mấy năm về trước, các con của bà B làm thủ tục
xin cấp giấy chứng nhận và được các cấp đồng ý cấp
cho các đồng thừa kế. Tuy nhiên, khi giải quyết thì
chi nhánh văn phòng đăng ký đất đai quận lại giải
quyết ra tên cho… vợ chồng bàA. Thấy giấy chứng
nhận không đúng tên của các đồng thừa kế của bàB,
tôi yêu cầu điều chỉnh tại thì cán bộ thụ lý hồ sơ nói
phải hỏi ýkiếncấp trên.Điềunày làm tôi vôcùngbức
xúc. Bởi trước đóvănbản của cấp trênđã hướngdẫn
rất rõ trường hợp này là cấp giấy cho các đồng thừa
kế của người trực tiếp sử dụng ổn định từ trước đến
nay. Vậymà cán bộ lại (không biết vô tình hay cố ý)
làm sai, sauđó cònbảodân tiếp tục chờđểhỏi ýkiến
cấp trênnữa...Rõ ràng cáchhànhxửnày làhànhdân,
làm khổdân chứ còngì!
Vụviệccuối cùngcũngđượcgiải quyết theohướng
dẫnbanđầucủacấp trên (saukhi tôi phảnánh)nhưng
nghĩ lại tôi vẫn cứ thấy ấmức.
ĐẶNGKIỀUANH
(TP.HCM)
GIATUỆ
S
áng19-11,ôngVương
BìnhThạnh -Chủ tịch
UBND tỉnhAnGiang
đã chủ trì cuộc họpđể nghe
sở, ngànhchứcnăngbáocáo
lại toànbộ sựviệc liênquan
đếnvụôngThạnhbị chê trên
Facebook.
“Xử lý, xửphạt như
thế làđúng”
Tại cuộchọp, đại diệncác
sở, ngànhkhẳngđịnhbàLê
Thị Thùy Trang (Trường
THPT Long Xuyên, An
Giang), ôngHuỳnhNguyễn
Huy Phúc (nhân viên Điện
lựcAnGiang)vàbàPhanThị
KimNga(PhóVănphòngSở
CôngThương, vợôngPhúc)
cóviphạmvàviệcxử lýnhư
thế là đúng.
Cụ thể, bàTrang đọc báo
thấy nội dung: “Thanh tra
Chính phủ đề nghị kiểm
điểm chủ tịch UBND tỉnh
AnGiang”. Bà đăng lại nội
dung này lên Facebook của
mìnhvàbình luận: “Ôngchủ
tịch này cái mặt kênh kiệu,
xa lánh dân nhất trong các
thờichủ tịchAnGiang”.Ông
Phúc vào “like”, bàNga sử
dụng Facebook của chồng
để “câu like”. Cả ba người
nàyđã thừanhậncóhànhvi
vi phạm.
Trao đổi với
Pháp Luật
TP.HCM
, ông Trần Thanh
Tâm, Phó Giám đốc Sở
TT&TTtỉnhAnGiang,khẳng
địnhviệcxửphạthànhchính
bà Trang, ông Phúc 5 triệu
đồng làđúng. “Từcơ sởbáo
cáocủacôngan, kết quảxác
minh của ngành chức năng
CHỦTỊCHUBNDTỈNHANGIANG:
“ViếtFacebook
nhưvậylàmtôi
bịảnhhưởng”
CáccơquanchứcnăngtỉnhAnGiangkhẳngđịnhviệcxửlýkỷluậtvàxửphạt
cáccánhânviếtFacebook“chê”chủtịchtỉnhnhưthếlàđúng.
ÔngVươngBình
Thạnh -Chủ tịch
UBND tỉnh
AnGiang.
Ảnh: INTERNET
“Nhữngýkiến,bình luậnvề
tôinhưvậytrênFacebook là
quáđángvàảnhhưởng lớn
đếncánhântôi,gâytácđộng
nhiềuđếndư luận,ảnhhưởng
đếncôngtácđiềuhành,quản
lýcủatôi”.
ÔngVƯƠNGBÌNHTHẠNH,
ChủtịchUBNDtỉnhAnGiang
vàvănbảnchỉ đạocủaTỉnh
ủy, Sở lậpđoàn thanh, kiểm
tra chuyên ngành để xem
xét xử lý.Qua làmviệc, các
cá nhân liên quan đều nhìn
nhận những vi phạm. Sau
đó, căn cứ vào chứng cứ và
Nghị định 174/2013, Sở đã
phạt hànhchínhhai cánhân
này” - ôngTâm nói.
Vềviệcxửphạthaicánhân
ởmức5 triệuđồng,ôngTâm
cho biết quy địnhmức phạt
theo điểm g khoản 3 Điều
66Nghịđịnh
174/2013 từ
10 đến 20
triệu đồng
làđối với tổ
chức.Còncá
nhânviphạm
thì áp dụng
mứcxửphạt
bằng1/2mức
phạt tiềnđối
với tổ chức
theoquyđịnhtạikhoản1Điều
2 nghị định này. Do các cá
nhân vi phạm đã nhìn nhận
khuyết điểm, hợp tác tốt với
cơquanchứcnăngvà thành
thật nhìn nhận vi phạm nên
Sởđãcânnhắc,xemxétphạt
5 triệuđồng,mứckhởi điểm
của khung xử phạt.
“Ảnhhưởng lớnđến
cánhân tôi”
Chiều 19-11, trao đổi qua
điện thoại với
Pháp Luật
TP.HCM
, ông Vương Bình
Thạnh -Chủ tịchUBND tỉnh
AnGiangchobiết: “Saukhi
nghe thông tin toànbộsựviệc
từ các cơ quan báo cáo, tôi
thấychuyệnnàykhôngcógì
phức tạp”.
“Các cá
nhânnóitrên
có những ý
kiến, bình
luận về tôi
nhưvậy trên
Facebook là
quáđángvà
ảnhhưởnglớn
đến cá nhân
tôi, gây tác
động nhiều
đến dư luận. Tự nhiênmình
không như vậymà người ta
nói mình như vậy. Điều này
ảnhhưởngđếncông tácđiều
hành, quản lý của tôi” - ông
Thạnhnói.
ÔngThạnhchobiếtbáocáo
của sở, ngànhcho thấycảba
người có liên quan đều nhìn
nhậncáisai.“Bản thân tôibây
giờsẵnsàng tha thứđểhọsửa
sai. Từ đầu đến cuối tôi đều
không chỉ đạo phải xử như
thếnàohoặc trùdậphọ.Còn
anh em nếu thấy xử nặng và
chưa đúng thì cứ khiếu nại,
kiếnnghị theoquyđịnhđểcơ
quan chứcnănggiải quyết”.
ÔngThạnhkhẳngđịnhông
khôngcóđơn từnàoyêucầu
xử lýcáccánhân trên.Vềdư
luậndo trướckiacóxíchmích
với gia đình ông Phúc (ông
Thạnhxâynhà làmhưhỏng
nhà cha mẹ ông Phúc bên
cạnh và đã bồi thường), giờ
“nhớchuyệnxưa”nênmạnh
tayxử lý“chuyệnFacebook”,
ông Thạnh nói: “Tôi khẳng
định là hoàn toàn không có.
Cácngànhchứcnăngcứvào
cuộcđể tìmhiểurõ.Ngàyxưa
khicòngiữchứcphóchủ tịch
tỉnh, tôi xây dựng, sửa chữa
nhàcógâyhưhỏngnhàhàng
xóm và thời điểm đó đã sửa
chữa, khắc phục. Tôi không
hiểu sao sẵn chuyện này dư
luận lại lôi kéo chuyện cũ
vào, rõràng làkhônghay”.
s
"Ảnhhưởng"khác"xúcphạm"!
Trảlờibáo
PhápLuậtTP.HCM
,ôngVươngBìnhThạnh,ChủtịchUBND
tỉnhAnGiang,chorằngviệcýkiến,bình luậnvềôngtrênFacebook
nhưvậy làđãảnhhưởng lớnđếncánhânông,ảnhhưởngđếncông
tácđiềuhành, quản lýcủaông.Ôngkhôngnóimìnhbị xúcphạm
đếndanhdự,nhânphẩmhayuy tínnhưđiều luậtmàcáccơquan
chứcnăngtỉnhnàyđãviệndẫnkhixửphạthànhchínhhaicánhân
“viphạm” (điểmgkhoản3Điều66Nghịđịnhsố174/2013/NĐ-CP).
Nguyênvăncâunhậnxét(hoặcchê)củacôgiáoLêThịThùyTrang
trênFacebook là: “Ôngchủ tịchnàycáimặtkênhkiệu, xa lánhdân
nhất trongcác thời chủ tịchAnGiang”. Có lẽai cũng thấynhậnxét
nàyítnhiềucó“đụngchạm”,gâyphiềnlòngngườibịnhậnxétnhưng
mứcđộphiền lòngđếnđâu, cóxúcphạmhay chưa lại là chuyện
khác.Huốngchi trướckhicônganpháthiệnvàcơquanchứcnăng
xử lýngườiviếtFacebook,người“like”,ôngchủtịchchưahềđọcthấy
câunày(nhưôngđãtrả lờibáo
PhápLuậtTP.HCM
trênsốbáongày
18-11) thì làm saoôngcó thể thấymìnhbị xúcphạm.Chođếnkhi
quyếtđịnhxửphạtđãký,cơquanchứcnăngcũngchưahềtiếpxúc,
làmviệcvớiông (nhưôngđã trả lời
PhápLuậtTP.HCM
trênsốbáo
nóitrên).Vậymàcơquanxửphạtđãquảquyếtôngbịxúcphạmđể
rồi “ra tay” làmộtđiều rất lấy làm lạ.
Lẽthường,ngườidânnàocũngcóquyềncảmnhận,đánhgiávà
nhậnxét vềôngchủ tịchcủamìnhhaymộtquanchứcnàođócó
thiệncảmhaykhông,gầndân,xadânthếnào,miễnsaođókhông
phải là sự côngkích, cáobuộcvô căn cứ. Khi ngheđược lời nhận
xét,nếu thấyđúng,ôngchủ tịchcó thể tựđiềuchỉnhđểmình thân
thiệnhơn,gầndânhơn;nếu thấysai,ôngcó thể “bơ”đi, vì chuyện
chínngườimườiý,để tâm làmgì.Chứchỉnhậnxét thiếu thiệncảm
như trênmàbị coi làhànhvi viphạm,bị xử lýkỷ luậtvàbịphạt thì
không thuyếtphụcđượccôngchúngchútnào.
NGÔTHÁIBÌNH
