9
THỨ SÁU
20-11-2015
Cuocsong
Tiêuđiểm
THANHBÌNH
T
ìnhhuốngbihàinàyxảyra tại
TANDTPĐàNẵngvàongày
30-9-2015.Lúcấy, tòađang
xử phúc thẩmmột vụ án dân sự.
Náo loạn chốn
côngđường
Người cóhànhvi quái chiêunày
là bà ĐTT - mẹ của bị đơn, còn
nạn nhân bị “dính chưởng” là ông
NVT - đại diện theo ủy quyền của
nguyên đơn.
Theo những người chứng kiến,
khi HĐXX chuyển sang phần xét
hỏi thì bà T. đứng dậy chạy tới
người đại diện của nguyên đơn,
cầm chai “trà xanh” đãmở nắp tạt
vào ông này. Lập tứcmùi hôi thối
bốc lên. Ông NVT bỏ chạy thì bị
bà T. đuổi theo khiến phòng xử
tán loạn. Chủ tọa phiên tòa lập tức
yêu cầu lực lượng cảnh sát hỗ trợ
tư pháp can thiệp và đưa bà T. ra
khỏi phòng xử.
Do phòng xử án bị vấy bẩn và
hôi hám nên chủ tọa tuyên bố tạm
hoãn phiên tòa, dời thời gian xét
xử sang buổi chiều cùng ngày để
có thời gian vệ sinh phòng xử.
Ngay saukhi xảy ra sựviệc, chủ
tọa phiên tòa đã tiếnhành lậpbiên
bảnvềviệcgây rối tại phiên tòađối
với bà T. Biên bản được lập với
sự chứng kiến của các thẩm phán
trongHĐXX, đại diệnVKSNDTP
ĐàNẵngvànhiều cán
bộ thuộc lực lượngcảnh
sát hỗ trợ tư pháp.
Sauđó, doxác định
bàT.đã72 tuổi,giàyếu
nên chủ tọa phiên tòa
chỉ xửphạt bằnghình
thức cảnh cáo.
Nênkiểm tra trước khi
cho vàophòng xử án
KiểmsátviênNguyễnVănCường
(VKSNDcấpcao tạiĐàNẵng) cho
rằng việc chủ tọa lập biên bản để
xửphạt làđúng thẩmquyềnvà cần
thiết. Kiểm sát viên này cũng cho
rằng tòa án là nơi tôn nghiêm, để
đảmbảo tính tônnghiêm thìphảibố
trí lực lượnghỗ trợ tưphápdùđó là
phiên tòa hình sự hay phi hình sự.
Ở các phiên tòa phi hình sự,
không ít tòa chủ quan không bố
trí lực lượng cảnh sát hỗ trợ tư
pháp, trong khi các phiên tòa này
lại thườngxảy ranhiều tìnhhuống
oái oăm.Một thẩmphánTANDTP
Đà Nẵng cho biết ởĐà Nẵng, tòa
án hai cấp yêu cầu phải bố trí lực
lượnghỗ trợ tưphápở tất cả vụ án
hình sự và phi hình sự. Điều này
vừa thểhiện tính trangnghiêm của
phòng xử, vừa đảm bảo giữ phiên
tòa được trật tự, sẵn sàngứng phó
Biệnphápđốivớingười
viphạmtrậttựphiêntòa
Nhữngngười vi phạm trật tựphiên
tòa thì tùy trườnghợp có thể bị chủ
tọaphiêntòacảnhcáo,phạttiền,buộc
rời khỏi phòngxửánhoặcbị bắtgiữ.
Ngườibảovệphiêntòacónhiệmvụ
bảovệtrậttựphiêntòavàthihành lệnh
củachủ tọaphiên tòavềviệcbuộc rời
khỏi phòngxửánhoặcbắt giữngười
gây rối trật tự tại phiên tòa.
(Điều198BLTTHS)
Mộtsốvụquậytòa
l
Ngày24-7-2015,TANDquậnNinhKiều (CầnThơ)xửsơthẩmvụLýHải
Dương (25tuổi)bị truytốvềtội trộmcắptài sản.Suốtphiênxửbịcáo luôn
cóhànhvi lỗmãng, hunghăng, liên tụcchửi thề, vung tay, chỉ tayvềphía
HĐXX. Khi tòa tuyênbốnghị án, bị cáonàyhùnghổđạpđổ vànhmóng
ngựa, liên tục chửi thề. Đếnphần tuyênán, khi chủ tọađọcđếnđoạnbị
cáo tái phạm, Dươngnhảyđổng lên chửi “Đ.M., điếc tai”rồi liên tục chửi
rủa, đạpvànhmóngngựa.Chưahết, khi tòavừa tuyênphạtmộtnămsáu
tháng tù,Dươngdọangay là“ngồi tù sẽphá trại giam”…
l
Sáng 11-8-2013
tại TANDTP.HCM, ngay sau khi chủ tọa phiên tòa
phúc thẩmđọcbảnánbáckhángcáoxin lyhôngiữaôngC. vàvợ, ôngC.
đã tiếnnhanhđếnbàncủaHĐXXđậpphácácbảngghi chứcdanh thẩm
phán, luật sư…Chưadừng lại, ôngC. cònđậpphá, xôđẩy hết bànghế
trongphòng xử. Bảovệ tòađến canngăn cũng khôngvãnhồi được trật
tự. Sauđó, CônganphườngBếnNghéđến khống chếđưaôngC. về trụ
sởcônganphường làmviệc...
“DoxácđịnhbàT.đã
72tuổi,giàyếunên
chủtọaphiêntòachỉ
xửphạtbằnghìnhthức
cảnhcáo.”
Tạtphânvào
đươngsựtạitòa
Phiêntòađangdiễnra,bỗngngườinhàcủabịđơnlôirachaitràxanh
khôngđộđựng...toànphântạtvàongườiđươngsự,gâynáoloạn
chốncôngđường.
với các tình huống đương sự hay
người dự khán quậy tòa.
“Ngoài ra để đảm
bảo an ninh phiên
tòa, lực lượng hỗ trợ
tư pháp phải kiểm tra
cácđươngsự trướckhi
cho họ vào phòng xử.
Nếupháthiệnhọmang
theo chất lỏng (không
phải nước uống), chất dễ cháy nổ,
vũ khí, hung khí... thì kiên quyết
không cho họ vào phòng xử án.
Thậm chí tòa nên có cửa an ninh
kiểm tra trướckhi chođương sựvà
người dânvàophòngxửán” - thẩm
phán nói trên kiến nghị.
s
Suýtmấtmạngvìchuyệnđiđámcưới
bỏphongbìrỗng
(PL)-Ngày19-11,TANDcấpcao tạiTP.HCMđã tuyênhủyánsơ thẩm
vụhai chaconNguyễnVănMãvàNguyễnVănAnhgiết người đểđiều
tra, xét xử lại.HĐXXnhấnmạnhnhânchứng trongvụán làngười thân
của nạn nhân nên chưa đảm bảo tính khách quan. Tại tòa, công tố viên
phân tíchvụáncònnhiềumâu thuẫnchưađược làm rõ, cần thựcnghiệm
hiện trường, giải thích các kết quả giámđịnh, thu thậpbệnh án của nạn
nhân lúcnhậpviệnvà làm rõcóđồngphạmhaykhông...
Trước đó, xét quá trình dẫn tới hành vi phạm tội của hai bị cáo cũng
cómộtphần lỗi củangườibịhạinênđạidiệnVKSđãquyếtđịnhchuyển
đổi điềukhoản truy tốhai bị cáo từkhoản1Điều93BLHS (khunghình
phạt đến chung thân, tử hình) sang khoản 2 điều luật này (khung hình
phạt nhẹhơn, 7-15năm tù).TAND tỉnhBàRịa-VũngTàuđã tuyênphạt
Mã sáunăm tùvàAnhnămnăm tù.
Theohồsơ, sáng8-12-2013, chịĐỗThịHoànvàmộtngườihàngxóm
đangngồi trướcnhà.LúcnàyMãđiquanênngườihàngxómchào.Nhưng
Mã lạidừngxevàchửivì cho rằngchịnàyđiđámcưới congáimìnhmà
bỏphongbì rỗng.Tứcgiận, chịHoàndùngcanướcđánémvàomặtMã.
CònMãnhảyxuốngxenhặtgạchvỡbướcđến túm tócvàdùnggạchđập
vàođầu chịHoàn.Mọi người canngănnhưngMãkhông chịuđi vềmà
tiếp tụcở lại chửi bới.
Khi vợ chồng anh chị củaHoàn tới can ngăn thìMã đánh người vợ.
Thấyvợbịđánh,ngườichồng liền tiến tớiđấmkhiếnMãngãxuống.Bất
ngờMã rút dao ra làmmọi người hoảng sợbỏ chạy. Lúcnày,Anh (con
trai củaMã)đượcngười khácbáo tinnênmang theo tuýp sắt vàcondao
chặt củi đến. Thấyhai bên cãi lộn,Anh chạyxe của cha về nhà cất dao
chặt củi cùng tuýp sắt, đútmột condaokhácvào túi quần, đi bộquanơi
chađangđứng.
LúcnàychịHoàngọiđiện thoại chochồngvềnhà.Đếnnơi, chồngchị
Hoàn đã tông thẳng xemáy
vào ngườiMã. Hai cha con
Mã xông tới đánh chồng chị
Hoànkhiếnanhnàybỏchạy.
LúcnàyanhcủachịHoàn từ
trongnhàbướcracanngănthì
bịAnhdùngdaođâmtrượtvào
ngựcvà lùi lại thìbịMãdùng
daođâmvàongựctrái,thương
tích13%...
HOÀNGYẾN
Sơthẩmkết lừađảo,
phúcthẩmtuyêncướpgiật
(PL)-Mới đây, TANDTPĐà Nẵng đã chấp nhận kháng nghị của
VKSNDquậnThanhKhê, tuyênphạtBùiTáThích18 tháng tùvàLê
VănĐô15 tháng tù cùngvề tội cướp giật tài sản.
Theo hồ sơ, do có nhu cầumua điện thoại, Thích lênmạng và biết
T. đang raobánđiện thoại nên liênhệmua.Ngày5-6, Thích rủĐôđi
cùng đến gặpT. trao đổi. T. nói bán với giá 1,6 triệu đồng, Thích trả
giá 1,5 triệu, hai bênkhôngđồngýnênThích, Đô ra về.
Đi được khoảng 50m thì Thích nảy sinh ý định chiếm đoạt điện
thoại nên nói với Đô: “Để tao giả vờmua điện thoại rồi lợi dụng sơ
hở giật lấy điện thoại bỏ chạy”. Thích gọi điện thoại choT. nói đồng
ýmua điện thoại và gọi T. chạy đến giao hàng. Khi T. đến đưa điện
thoại cho Thích, lợi dụng lúc nạn nhân đang cúi xuống, cả hai liền
phóngxe bỏ chạy.
Với hành vi này, hai bị cáo bịVKSND quậnThanhKhê truy tố về
tội cướp giật tài sản. Xử sơ thẩm, TAND quậnThanhKhê nhận định
dùhai bị cáocó thỏa thuận trướcviệccướpgiật nhưngý thứccủanạn
nhân thì do tin tưởng các bị cáo sẽmua nênmới đếngiaodịch. Hành
vi chiếmđoạt điện thoại của cácbị cáo làdựa trênhợpđồnggiandối,
nạn nhân tự nguyện đưa điện thoại chứ các bị cáo không có hành vi
giật từ tay nạn nhân. Từ đó tòa xửThích 12 tháng tù, Đô chín tháng
tù về tội lừa đảo chiếmđoạt tài sản.
Sau đó, VKSND quận ThanhKhê kháng nghị yêu cầu tăng án và
tuyên các bị cáophạm tội cướpgiật tài sản.
Tại tòa,VKSNDTPĐàNẵng cho rằngkhi nảy sinhýđịnh “cuỗm”
điện thoại củanạnnhân, hai bị cáođã thốngnhất sẽ lợi dụng sơhởđể
giật rồi bỏ chạy. Sau đó, nạn nhân đến điểm hẹn, đưa điện thoại cho
ThíchđểnhờThích tháoSIM,
lợi dụng sơ hởThích vàĐô
phóng xe bỏ chạy nên phải
phạm tội cướp giật mới
đúng.Lập luậnnàyđược tòa
đồng tình.
DƯƠNGHẰNG
Hai chaconMã -Anh
đượcdẫngiảivề trạigiam
sauphiên tòa.Ảnh:HY
Haibị cáoBùiTáThích
vàLêVănĐô trướcvành
móngngựa.Ảnh:DH
