9
THỨNĂM
3-12-2015
Cuocsong
TRẦNVŨ -PHƯƠNGLOAN -
ĐỨCTRÍ
S
ựkiệnmangquan tàiđến tặng
chủquáncàphêởTPCàMau
hiệnđanggâychúýdư luận.
Như chúng tôi đã thông tin, vào
khoảng 11 giờ 30 ngày 30-11, ông
Tài Lợi (còn có tênLâmVănBửu,
67 tuổi) bất ngờmangmột cỗquan
tàimới đếnđặt ởphần ranhđất của
ôngvàquáncàphêSỏiĐá (đangsửa
chữa, sắp khai trương). Đồng thời,
ông hô lớn sẽ ăn thua đủ với chủ
quán Sỏi Đá nếu không chịu tháo
dỡ các phần xây dựngmà ông cho
rằng đã lấn qua đất của vợ chồng
ông. Sự vụ khiến nhiều người hiếu
kỳ kéo đến xem. Sau hơnmột giờ
náođộng thì cỗquan tài được công
anđịa phương chodi dời chỗkhác,
giải tánđámđông.
Đếnngày1-12, hai bênđượcmời
đếnphường5,TPCàMaugiảiquyết.
Tại đây, phíavợ chồngôngTài Lợi
đưa rabằng chứng thểhiệnquán cà
phêSỏiĐáđã
xây dựng ban
công thò qua
phần đất của
ông Tài Lợi
nganggần1m,
dài 12m.Ông
TàiLợiđềnghịphíaôngPhạmQuốc
Hùng, chủquáncàphêSỏiĐá, tháo
dỡ trả lại phần tĩnh không này cho
mình. ÔngHùng không đồng ýmà
cho rằng ông xây dựng đúng phép
vàđãđượcSởXâydựngchứngnhận
hồ sơhoàn công. Cuộc hòa giải bất
thành, chính quyền phường hướng
dẫn hai bên có quyền khởi kiện ra
TANDđể giải quyết.
Ngày 2-12, chúng tôi liên hệ qua
điện thoại với ông Tài Lợi nhưng
tài xếôngnghemáyvàchobiết ông
đangkhôngđượckhỏenênchưa tiếp
chuyệnđược.Trongkhiđó, ôngHùng
chobiếtviệcôngTàiLợimangquan
tài đếnquánông làm ầm ĩ đã khiến
Chiếcquan tài
màôngTàiLợi
mangđến“tặng”
choôngPhạm
QuốcHùng, chủ
quáncàphêSỏi
Đá.Ảnh:
TRẦNVŨ
Theoquanniệmtruyềnthống,quantài
ngầmýnhư làsựchếtchóc.Việchùdọa
kiểunàycầnđượcxử lýnghiêmđểbảo
đảmtrậttựantoànxãhội.
“Tặng”quantàicoichừng
bịxửhìnhsự
Hànhvinàycódấuhiệucủatộiđedọagiếtngười,gâyrốitrậttựcôngcộng; nếuchưađếnmứcxửhìnhsựthìngườiviphạm
sẽbịxửphạthànhchính.
giađìnhôngbất annhiềungàyqua.
Thượng tá Hồ Quốc Việt, Phó
Trưởng Công an TPCàMau, cho
biết đã cử cán bộ xácminh, làm rõ
thêmtìnhtiếtvụ
đemquantàiđi
“tặng”vàotrưa
30-11. “Trước
đây, Cà Mau
cũng từngxảy
rasựvụ tương
tự. Để giải quyết mâu thuẫn, một
người dân đã mang quan tài đến
khu vực tranh chấp đất để gây sự.
Vụđóchúng tôi đãxửphạt vi phạm
hành chính về hành vi gây rối trật
tự công cộng, bởi hành vi khá rõ là
đem quan tài đến rồi la lối làmmất
an ninh trật tự. Còn vụ ôngTài Lợi
mang quan tài đến quán cà phê Sỏi
Đá thì cần xácminh và nghiên cứu
thêmmới có hướng giải quyết cụ
thể. Tuy nhiên, đến thời điểm này,
chúng tôi thấy chỉ có thể xử phạt
hành chínhởhànhvi gây rối trật tự
công cộng nếu có đủ căn cứ chứng
minhôngđã làm ầm ĩ” -Thượng tá
Việt cho biết.
Liệungười tặngquan tài cóbị xử
lýgìkhông?Pháp luậthiệnhànhquy
định ra sao về hành vi lạ lùngnày?
Luật sư
PHẠM
CÔNGHÙNG
,
nguyênThẩmphán
TANDTối cao:
Códấu
hiệu của
tội
gây rối
Theo tôi,hànhvimangquan tàiđến
đặtcạnhquáncàphêrồicầmdaodọa
chémvàchửibớinàycódấuhiệucủa
tộigây rối trật tựcôngcộng.Nếucác
cơ quan có thẩm quyền đánh giá đã
đếnmứcxử lýhình sự thì cầnxửđể
bảo đảm sự nghiêmminh của pháp
luật.Cònnếuđánhgiánhómnàychưa
gây rahậuquảnghiêm trọng, không
làmnáođộngbởicônganđãkịp thời
cómặt thì vẫn có chế tài hành chính
để xử lý. (Điểm a khoản 4 Điều 5
Nghị định 167/2013 quy định phạt
3-5 triệu đồng đối với hành vi gây
rối trật tự công cộng.
Quan tài trong trường hợp này
được xem là phương tiện để dùng
gây sứcép, đồng thời còn tạo ramột
tình huống tâm linh để gây rối. Tuy
tình tiếtmangquan tàikhiếnhànhvi
gâyrối trởnênnguyhiểmhơnnhưng
tình tiếtnày lạikhôngđượcquyđịnh
trong luật nội dung…
Luật sư
NGÔHUỲNHPHƯƠNG
THẢO
, ĐoànLuật sưTP.HCM:
Hànhvi
đedọa
giết người
Theo t ô i ,
có thể xử lý
về tội đe dọa
giết người nếu
thỏa mãn các
yếu tố: Hành vi đe dọa gây cho
nạn nhân lo sợ có căn cứ là hành
vi giết họ sẽ được thực hiện. Lỗi
của những người thực hiện là lỗi
cố ý trực tiếp xâm phạm đến tính
mạng. Người phạm tội biết rõ và
nhận thức được hành vi củamình
có thể dẫn đến hậu quả như lời đe
dọa nhưng vẫn thực hiện. Thái độ
và tâm lý của người bị đe dọa sẽ
là căn cứ cho việc cấu thành tội
phạm này.
Có thể thấy rằng hành vi dẫn
đường và tổ chức việcmang quan
tài, sau đó nhómmang quan tài
còn cầm dao đe dọa, chửi bới là
khủng bố tinh thần người khác
làm nạn nhân suy sụp. Theo quan
niệm truyền thống, quan tài ngầm
ýnhư là sự chết chóc.Việc hùdọa
kiểunàycầnđượcxử lýnghiêmđể
bảo đảm trật tự an toàn xã hội…
Luật sư
CHÂU QUÝ QUỐC
,
Đoàn Luật sư TP.HCM:
Nên để
quy phạm
đạo đức
điều chỉnh
Hiệnnaychưa
cóquyđịnhnào
xử lýviệcngười
dân dùng quan
tài, vòng hoa tang để khủng bố
tinh thần người khác. Đối với
mọi người, việc bị tặng quan tài,
vòng hoa làmột sự hăm dọa, gia
đình thườnghoangmang, lo lắng.
Tuy nhiên, trên thực tế hành vi
này đối với một số đồng bào dân
tộc thiểu số lại là một mỹ tục.
Ví dụ như người CơTu quý nhau
thì tặng cho nhau quan tài trong
ngày vui, ngày cưới, hỏi…
Dovậy, việc người ta tặngnhau
cái quan tài cũng không nên đòi
hỏi phải sửa hay bổ sung thêm
quyđịnhpháp luật để phạt. Ngoài
quy phạm pháp luật, chúng ta
còn có quy phạm đạo đức, tập
quán, phong tục để điều chỉnh.
Vả lại, thực tiễn cuộc sống rất
phongphú, nếu chúng ta quyđịnh
cấm tặng quan tài thì người ta sẽ
khủng bố tinh thần bằng muôn
vàn hình thức “quà tặng” khác.
s
Ngày2-12,CơquanCSĐTCôngan tỉnhBìnhThuậnđãcó
báo cáogửi bí thưTỉnhủy tỉnhnàyvề vụ ánbàLêThị Bông
bị sát hại mà ông HuỳnhVăn Nén bị kết tội oan. Theo đó,
Cơ quanCSĐTviện dẫn khoản 4Điều 26Luật Trách nhiệm
bồi thường củaNhà nước và nói trong vụ án bà Bông bị sát
hại ôngNénkhông thuộc trường hợp phải xin lỗi công khai.
Theo đó, cơ quan này cho rằng trong vụ án bà Bông, ông
Nén bị kết án ba tội giết người, cướp tài sản và hủy hoại tài
sản (tội hủy hoại hai năm tù) nhưngTòaHình sựTANDTối
caochỉ hủyán sơ thẩmvềhai tội đầu. Sauđó, cơquanCSĐT
chỉ đình chỉ hai tội đầu chứ không đình chỉ tội hủy hoại tài
sản.Theođiều luật nói trên, ôngNén sẽđượcbồi thườngoan
tương ứng với thời gian chấp hành hành phạt vượt quá hình
phạt tội hủy hoại tài sản (tức bồi thường cho 15 năm năm
tháng năm ngày tù oan).
Theo khoản 1 Điều 51 Luật Trách nhiệm bồi thường của
Nhà nước, việc xin lỗi côngkhai chỉ ápdụng chokhoản1, 2
và3củaĐiều26 - tức trườnghợpcủaôngNén (khoản4Điều
26) nhưCQĐTđã viện dẫn thì khôngđược xin lỗi.
Nhưvậy, buổixin lỗi côngkhai tạiđịaphươngvàosángnay
(3-12) có thểTAND tỉnhBìnhThuận sẽ chỉ xin lỗi ôngNén
trong vụ ánVườn điều (mà ôngbị kết án oan năm năm tù).
Cũng trong báo cáo nói trên, CQĐTxác nhận đã bắt giam
Nguyễn Thọ (sinh năm 1976), nghi phạm sát hại bà Bông
mà anhNguyễnPhúcThành từng tố cáo. Bước đầu, Nguyễn
Thọ chobiết đã cùngvớiHồVănViệt (sinhnăm1979, cùng
ngụ thị trấnTânMinh) giết bà Bông (Việt qua đời vào năm
2001). NguyễnThọ bỏ trốn khỏi BìnhThuận đến sinh sống
tạimột địa phương khác, thời gian gần đây biết CQĐTđang
truyxét, không thể lẩn trốnđượcnữanênđã ra cơquan công
an trìnhdiện.
PHƯƠNGNAM
Nghiphạm
Nguyễn
Thọ. (Ảnh
tư liệu
doông
Nguyễn
Thậncung
cấp)
CQĐT:KhôngxinlỗiôngHuỳnhVănNéntrongvụbàBôngbịsáthại
CôngantỉnhBìnhThuậnxácnhậnđãbắtnghiphạmNguyễnThọtrongvụsáthạibàLêThịBông.
