9
THỨHAI
7-12-2015
Cuocsong
NGÂNNGA
N
hư
Pháp Luật TP.HCM
đã
thông tin, tối 22-7-2013,
ôngNguyễnVănHào (nhân
viênHạt Kiểm lâmVườn quốc gia
YokĐôn) nhận được tin báo có xe
máy kéo vận chuyển gỗ ở khu vực
xã EaWer, Buôn Đôn (Đắk Lắk).
ÔngHào được phân công cùng ba
nhân viên kiểm lâm khác đi làm
nhiệm vụ.
Đến khoảng 19 giờ 30, khi đang
tuần tra, tổcủaôngHàophát hiệnY
JẽHrachạyxemáykéochởYKoãi
Hra, YBai Hra, YKhóc Hra đang
vận chuyểnmột lóng gỗ. ÔngHào
dùngsúngAKbắnchỉ thiênhaiphát
nhưngY JẽHrakhôngdừng lại.Tổ
củaôngHàodùngxemáyđuổi theo,
dùng súngbắnchỉ thiênnhiềuphát.
Thấy vậy, YKoãi Hra, YBai Hra,
YKhóc Hra đã hất lóng gỗ xuống
đường rồi bỏ chạy.
Sau đó, bốn người này quay lại
xin lạigỗnhưngcácnhânviênkiểm
lâm không cho. Bấy giờ có nhiều
người dân kéo đến hiện trường. Bị
áp lực, ôngHào đã dùng súng bắn
ba phát, trongđó cómột phát trúng
ngón chân trái của một người dân
gây thương tật 15%.
SauđóôngHàobịkhởi tố,bắt tạm
giam gần ba tháng và bị truy tố về
tội cốýgây thương tích theokhoản
2Điều104BLHS.Hai lầnVKSND
huyệnBuônĐôn chuyểnhồ sơqua
tòa thì đều bị TAND huyện này trả
hồ sơđểđiều trabổ sung.Theo tòa,
hànhvi củaôngHàochỉ códấuhiệu
phạm tội gây thương tích hoặc gây
tổnhại chosứckhỏecủangườikhác
trong khi thi hành công vụ (Điều
107 BLHS). Mà tội này đòi hỏi tỉ
lệ thương tật từ31%mới khởi tố.
Hơn hai năm sau, tháng 8-2015,
VKSNDhuyệnBuônĐônđãraquyết
VỤ"KIỂMLÂMBẮNTRÚNG...NGÓNCHÂN"
Cótộinhưngđượcmiễn
chứkhôngphảioan!
PhóviệntrưởngVKSNDtỉnhĐắkLắk:"Đểphụcvụtìnhhìnhchínhtrịcủađịaphươngnênchúngtôimiễntráchnhiệm
hìnhsự”.
ÔngNguyễnVănHào,nguyênnhânviênHạtKiểm lâmVườnquốc
giaYokĐôn.Ảnh:N.NGA
Ngày 4-12, Đại tá NguyễnVăn Nhiều -
ChánhVănphòngCôngan tỉnhBìnhThuận
cho biết Thường trực Tỉnh ủy Bình Thuận
vừa đề nghị VKSND tỉnh phối hợp với cơ
quanCSĐTcôngan tỉnh tổchứchọpvới các
cơquan tố tụnghuyệnHàmThuậnNamđể
kiểmđiểm, rútkinhnghiệmsâusắcvềvụán
xảy ra tại Công tyCổ phầnĐầu tư khoáng
sản vàThươngmại (CPKS) BìnhThuận.
Tạicuộchọpnày,theođềnghịcủaSởTT&TT,
Công an tỉnhBìnhThuận cũng sẽ trả lời chi
tiết liên quan đến bài báo
“Đình chỉ điều tra
vẫnkêuoan”
trênbáo
PhápLuậtTP.HCM
số
ra ngày 24-11. TheoĐại táNhiều, đây là vụ
ánphức tạpdoquanđiểmcủacáccơquan tố
tụngchưa thốngnhấtvớinhauvề tộidanh lẫn
cáchxử lý.ChođếnnayCQĐTCôngan tỉnh
BìnhThuậnvẫnbảo lưuquanđiểmviệckhởi
tốôngPhanĐìnhHiển, giámđốc công tyvà
ôngHoàngĐắcHòa, cánbộcông ty làđúng.
Cụ thể,ngày3-1-2013,ôngHiểnvàôngHòa
cùngmộtsốcôngnhânđuổiđánhôngNguyễn
ThànhLong,Chủ tịchHĐQTcông ty,gạtmáy
laptopcủa tổcông tácCụcCảnhsátmôitrường
(C49) BộCông an đang làm việc tại đây và
đạpgâyhưhỏng…Ngày5-3-2013, Công an
huyệnHàmThuậnNamkhởi tốôngHiểnvà
ôngHòavề tộichốngngười thihànhcôngvụ.
Hai ngành công an vàVKSND huyệnHàm
ThuậnNamđều thốngnhất quanđiểmxử lý.
Tuy nhiên, ngày 28-6-2013, Ủy banKiểm
sátVKSND tỉnhBìnhThuận tiếnhànhhọpvà
kết luậnhànhvicủacácbịcankhôngphạm tội
chốngngười thihànhcôngvụmàphạm tộigây
rối trật tự công cộngvì hai lýdo:Ý thức chủ
quan củaôngHiểnkhôngbiết có tổ công tác
C49đang làmviệcvàvì côngvụcủa tổcông
tác thiếuminh bạch. VKSND cũng yêu cầu
thayđổi tội danh, hủybỏbiệnpháp tạmgiam
cho bảo lãnh đối với ôngHiển. Quan điểm
nàykhôngđượcCQĐTđồngýnênVKSND
tỉnhđã cóvănbảngửi và đượcVKSNDTối
caođồngý.
Ngày8-10-2015,BanNội chínhTỉnhủy tổ
chứccuộchọp lần thứba liênquanđếnvụán.
Tạicuộchọp,đạidiệnVKSND tỉnhvàTAND
tỉnh đều xác định xử lý các bị can về tội gây
rối trật tựcôngcộngnhưngkhôngchứngminh
đượchậuquảnghiêm trọngxảy ranênkhông
làm rõđược tộidanhnày,dovậycầnđìnhchỉ.
TheoĐạitáNhiều,trongquátrìnhđiềutra,cơ
quanCSĐTcôngan tỉnhđãba lầncó
côngvănxiný
kiến chỉ đạo củaBộCông an, củaBanNội
chínhTỉnhủyvàđềugiữnguyênquanđiểm
truy tố các bị can trên về tội chống người
thi hànhcôngvụ.Đếnngày12-11,VKSND
huyện Hàm Thuận Nam trả hồ sơ cho cơ
quanCSĐTCônganhuyệnHàmThuậnNam
điều tra chứngminh hành vi gây rối trật tự
công cộng. Tuy nhiên, sau đóVKSND lại
xin rút quyết địnhvàhồ sơ, đếnngày17-11
ra quyết định đình chỉ bị can theo khoản 1
Điều 25 BLHS (miễn trách nhiệm hình sự
do chuyểnbiến của tình hình).
Trongkhiđó,ôngHiểnvàôngHòavẫn tiếp
tục làmđơnkêuoanvàchorằngviệcđìnhchỉ
trên là để né bồi thườngoanvì thực chất họ
không có tội. ÔngHiển cho rằng ngày 3-1-
2013,nghe tincócánbộcủaBộCônganđến
làmviệc,ôngcùngcôngnhân tổchứcngừng
việc làđểkiếnnghị.ThấyôngLong tựýphá
cửavănphòngnênanhemcôngnhânbứcxúc
đuổiđichứkhônghềcóýđồgâyrối,bởi toàn
bộdiễnbiếnsựviệcđềudiễn ra trongsâncủa
công ty.Ngoài ra tổnggiámđốc làngười đại
diện theo pháp luật của công ty lúc đó chưa
cómặt nên cần đánh giá đúng tính pháp lý
của buổi làm việc với C49. Tổng giám đốc
là người có quyền cung cấp tài liệu, chứng
cứ cho các cơ quan chức năng theo điều lệ
công ty. Từ đómới có căn cứ để nhận định
việcngừngviệc, rượt đuổi ôngL. (Chủ tịch
HĐQTcông ty)cóảnhhưởngvà trực tiếpcản
trởhoạtđộngcủaCông tyCPKShaykhông.
PHƯƠNGNAM
TANDhuyệnBuônĐôn
chorằngVKSNDhuyện
nàynébồithườngoan.
Lẽraviệnphảiđìnhchỉ
với lýdohànhvicủaông
Hàokhôngcấuthànhtội
phạmmớiđúng.
Kiểmđiểm,làmrõvụ“Đượcđìnhchỉđiềutravẫnkêuoan”
địnhđìnhchỉvụán,miễn tráchnhiệm
hình sự cho ôngHào theoĐiều 25
BLHS. Lý do viện đưa ra là ông
Hào đã tự nguyện khắc phục hậu
quả, sứckhỏecủanạnnhânđãbình
phục, hành vi của ông Hào không
còn nguyhiểm choxã hội nữa.
Vềviệcđìnhchỉ trên,TANDhuyện
BuônĐônvà nhiều chuyêngia đều
chorằngVKSNDhuyện
nàynétránhtráchnhiệm
bồi thườngoan.Lẽ ra
việnphảiđìnhchỉvới
lýdohànhvi củaông
Hàokhông cấu thành
tội phạmmới đúng.
Ngaysaukhibáo
Pháp
Luật TP.HCM
có bài
phảnánh,VKSNDTối
cao yêu cầuVKSND
tỉnhĐắkLắkbáo cáo.
Mới đây, VKSND tỉnhĐắk Lắk
có báo cáo gửi VKSND Tối cao,
đồng thời bác luôn đơn khiếu nại
củaôngHào.Theođó,VKSND tỉnh
này cho rằngkhi bắt giữhànhvi vi
phạmpháp luật củaY JẽHra, pháp
luậtbuộcNguyễnVănHàophảibiết
rõvụvận chuyển lâm sản trái phép
xảy ra ở vùng đệm, ngoài khu vực
quản lý của Hạt Kiểm lâmVườn
quốc giaYokĐôn. Đồng thời khu
vực Hào bắt gỗ là khu vực dân cư
đông đúc, việc Hào sử dụng súng
bắn ở khu vực này buộc Hào phải
biếtcó thể trúngđạnvàongườikhác,
ảnhhưởngđến tínhmạngcủangười
khác, không liênquanđến côngvụ
củaHào.NhưngHào lại dùng súng
bắn trúng ôngYKút Ayun không
phải làđối tượngchống
đối việc thi hànhcông
vụ củaHào.
Trả lời
Pháp Luật
TP.HCM
,ôngLêQuang
Tiến -PhóViện trưởng
VKSND tỉnhĐắkLắk
nói tạm thời chưa thể
cungcấp thông tincho
báo, đợi đến khi nào
VKSND Tối cao có
quyết địnhcuối cùng lúcđómới trả
lời.Ngoài ra, ôngTiến còn chobiết
thêm: “Ban đầu chúng tôi khởi tố
anhNguyễnVănHào là do có văn
bản của địa phương yêu cầu xử lý
nghiêm.Nhưnggiờchúng tôikhông
thấyđịaphươngcóýkiếngì.Đểphục
vụ tìnhhìnhchính trịcủađịaphương
nênchúng tôimiễn tráchnhiệmhình
sự.AnhHào có tội chứ không phải
như báonói đâu”.
▲
9
THỨ BA
24-11-2015
P
hap luat&
Cuocsong
PHƯƠNGNAM
N
gày 23-11, ông PhanĐình
Hiển, PhóTổngGiám đốc
Công ty Cổ phần Đầu tư
Khoáng sản và Thươngmại Bình
Thuận (CPKS) và ôngHoàngĐắc
Hòa, cán bộ công ty này, cho biết
đãgửiđơnkêuoanđếncáccơquan
chứcnăng saukhinhậnđượcquyết
địnhđìnhchỉvụán,đìnhchỉbịcan
củaVKSNDhuyệnHàmThuậnNam
(BìnhThuận).
Trướcđó,ngày17-11,ôngPhạm
Thúc Lãnh,Viện trưởngVKSND
huyệnHàmThuậnNam,đãkýquyết
địnhđìnhchỉbịcanđốivớiôngHiển
vàôngHòa trongvụ ángây rối trật
tự công cộng.
Đổi tộidanh rồiđình chỉ
Vụviệckhởinguồn từnhữngbất
đồnggiữabangiámđốc công tyvà
ôngNTL-Chủ tịchHĐQTCông ty
CPKSBìnhThuậntrongviệcmuabán
mỏ titanSuốiNhum,xãThuậnQuý
(HàmThuậnNam).ÔngL. có đơn
tốcáođếnCụcCảnh sátmôi trường
(C49)BộCông anviệc công tynày
đãxuấtbán4.800 tấnquặngvớigiá
thấp để trốn thuế.Ngày 3-1-2013,
cáccánbộC49đếncông ty làmviệc.
ÔngHiểncho rằngôngL.đã lạm
quyền chiếm trụ sở công ty, tự ra
quyết định cho thôi việc tổng giám
đốc, phó tổng giám đốc vàmột số
côngnhân trái luậtvàđóngcửacông
tynênđãhuyđộngcôngnhân tổchức
ngừngviệc,căngbăng rôn trong trụ
sởcông tyđểphảnđối.Trướckhi tổ
chức, ôngHiển cũng có thông báo
cho lãnh đạo Liên đoàn Lao động
tỉnhBìnhThuận biết sự việc.
NgheôngHiểnhô to“Đuổi thằng
L.rakhỏicông ty”,ôngTrầnĐứcDu,
Giám đốcCông tyTNHHCotraco
BìnhThuận và ôngHòa xông vào
Đìnhchỉđiềutra,
vẫnkêuoan
HaicôngdânởBìnhThuậnchorằngVKSđìnhchỉđiềutrađốivớimìnhtheokhoản1Điều25BLHSlà
đểnébồithườngoanvìthựcchấthọkhôngcótội.
ÔngPhanĐình
Hiển (giữa,đeo
kính)cùngcông
nhânngừngviệc
trongsâncông
ty trưa3-1-2013.
Ảnh:
PHƯƠNGNAM
Điềutrahainămnhưngchưacókết luận
“ViệcVKSNDhuyệnHàmThuậnNam
chorằngcôngtyngưnghoạtđộng
nênhànhvicủachúngtôikhôngcòn
nguyhiểmnữachỉ làcáchđểnéxin
lỗi,bồithườngoan.”
Liênquanđếnviệc tranh chấpmỏ titanSuốiNhum
giữaôngL. -Chủ tịchHĐQTvàgiađìnhôngPhanĐình
Hiển,ngày14-3-2013, chủ tịchUBND tỉnhBìnhThuận
ra quyết định thành lập đoàn thanh tra liên ngành.
Đếnngày 2-7-2013,UBND tỉnh có kết luận thanh tra
số 159, trongđógiao thanh tra tỉnh chuyển kết luận
thanh travàhồsơ, tài liệucó liênquanđểCôngan tỉnh
BìnhThuận làm rõ.
Trongquátrìnhđiềutra,xácminh làmrõvụviệc,tháng
10-2013,CụcCảnhsátphòng,chống tộiphạmvềkinh
tế, thuộcTổng cụcCảnh sátphòng, chống tộiphạm
về kinh tế -BộCôngan có côngvăn yêu cầuCơquan
CSĐTCông an tỉnhBìnhThuậnbáo cáo kếtquảbước
đầu,đồngthờibàngiaohồsơvụviệctrênchoCơquan
CSĐTBộCôngan (phíaNam)đểcơquannàyđiều tra,
xử lý.ĐếnnayBộCônganchưacókết luậnchính thức.
phòngđuổiđánh
ôngL.Thấylaptop
củamột cán bộ
C49để trênbàn
làmviệc,ôngDu
dùng taygạt rơi
xuống đất rồi
dùngchânđạphưmáy tính.Sauđó,
ôngL. rờikhỏi công ty.
Ngày 8-3-2013,Cơ quanCSĐT
CônganhuyệnHàmThuậnNamkhởi
tốbịcan,bắt tạmgiamôngHiểnvà
ôngHòavề tộichốngngười thihành
công vụ.Ngày 26-3, ôngDu cũng
bịbắtgiam.Ngoài tội chốngngười
thi hành công
vụ,ôngDu còn
bịkhởi tốvề tội
cốýlàmhưhỏng
tàisản.Haitháng
sau,ôngDuđược
tại ngoại và do
ông bị tâm thần nên được đình chỉ
điều tra.
Riêng ôngHiển và ôngHòa sau
khi bị tạm giam bốn tháng đã được
giađìnhbảo lãnh tạingoại.Gầnmột
nămsau,ngày24-2-2014,CQĐTđã
cóquyếtđịnh thayđổi tộidanh của
ôngHiểnvàôngHòasang tộigây rối
trật tựcôngcộng.Sauđóhồsơvụán
này được trả đi trả lại nhiều lầnmà
không thểđưa raxétxử.Cuối cùng
VKSNDhuyệnHàmThuậnNam ra
quyếtđịnhđình chỉ bị can.
Đượcđình chỉnhưngvẫn
kêuoan
TheoVKSNDhuyệnHàmThuận
Nam, hành vi của ôngHiển và ông
Hòađãgây rahậuquả làm choông
L.phải rakhỏicông ty,dẫnđếnviệc
ôngL. và bộ phận văn phòng công
tykhông làmviệcđượcvớicáccán
bộC49, không cung cấp được tài
liệu liênquanđếnbuổi làmviệc.Do
đó, hành vi này đã trực tiếp cản trở
hoạtđộngbình thường củaCông ty
CPKSBìnhThuận.
Trongquyếtđịnhđìnhchỉđiều tra,
VKScho rằng:“Ngày3-1-2013,ông
HiểnvàôngHòađã cóhànhvigây
rối, cản trở hoạt động bình thường
tạiCông tyCPKSBìnhThuận.Tuy
nhiên,ngày10-5-2013,UBND tỉnh
BìnhThuậnđãbanhànhcôngvănvề
việc dừng khai thác khoáng sản tại
công ty này và từ đó đến nay công
tynàykhôngkhai thác,khônghoạt
động.Do đó, hành vi cản trở hoạt
độngbình thường tạiCông tyCPKS
Bình Thuận của ôngHiển và ông
Hòakhôngcònnguyhiểmchoxãhội
nữa” (theokhoản1Điều25BLHS).
Tuynhiên,ôngHiểnchorằngngày
3-1-2013,nghe tincócánbộcủaBộ
Cônganđến làmviệc,ôngcùngcông
nhân tổ chức ngừng việc là để kiến
nghị.ThấyôngL. tựýphá cửavăn
phòng nên anh em công nhân bức
xúc đuổi ôngL. chứ không hề có ý
đồgây rối,bởi toànbộdiễnbiến sự
việcđềudiễnra trongsâncủacông ty.
Theo ôngHiển, tổng giám đốc là
ngườiđạidiệntheophápluậtcủacông
ty lúc đó chưa cómặt nên cần đánh
giá đúng tính pháp lý của buổi làm
việc.Tổnggiámđốclàngườicóquyền
cung cấp tài liệu, chứng cứ cho các
cơquanchứcnăng theođiều lệcông
ty.Từđómớicócăncứđểnhậnđịnh
việcngừngviệc, rượtđuổiôngL.có
ảnh hưởng và trực tiếp cản trở hoạt
độngcủaCông tyCPKShaykhông.
“Ngoài ra, việcVKS cho rằng công
tyngưnghoạtđộngnênhànhvi của
chúng tôikhôngcònnguyhiểmnữa
chỉ là cáchđểnéxin lỗi,bồi thường
oan.Bởibảnchất làchúng tôikhông
hề thực hiện hành vi phạm tội”.Từ
đó,ôngHiểnvàôngHòacóđơnkêu
oangửiđếncáccơquanchứcnăng.
s
Bịtừchốitìnhcảm,thanhniên
giếtngườirồitựtử
(PL)-Ngày23-11,TANDcấpcao tạiTP.HCMđãbáckháng
cáovà tuyênyán14năm tùđốivớibịcáoNguyễnVănPhương
Vũ về tội giết người.HĐXX nhận định không có tình tiết gì
đểxemxét giảmnhẹ chobị cáonày.
Theo hồ sơ,Vũ và TTTM cùng tạm trú trong nhà trọ ở
phườngBìnhChuẩn, thị xã ThuậnAn,BìnhDương. Thời
gianở trọVũ có tình cảmvớiM.nhưngkhôngđượcđáp lại.
ThấyM. thường xuyên nói chuyện qua điện thoại với người
khácnênVũghen tức.
4,Vũđiuống rượuvềvà thấyM.mộtmình
ấtngờômhôn.Lúcnày
ần
Tướixăngđốtchồngvìghen
23-11,TANDcấpcao tạiTP.HCMđãbáckháng
ễnThịPhượngbảynăm tù
h tiết
trước rồi đâmmày luôn!”.Nghe vậy, anh này bảoM. xuống
xe, sau đó báo cho chủ nhà trọ gọiCông an phườngBình
Chuẩnđến can thiệp.
Sau khi kéoM. vào phòng,Vũ chốt cửa lại.KhiM. định
mở cửa chạy thìVũômvậtxuốngnền rồiđếnkệbếp lấydao
xôngvàođè lênngườiM.vànói:“Hômnay taovàmàycùng
chết!”.Sauđó,VũcầmdaođâmnhiềunhátvàongườiM.đến
ngất xỉu.TưởngM. đã chết,Vũ dùng dao đâmmột nhát vào
vùng cổ để tự vẫn.Lúc này công an đến phá cửa phòng trọ
bắt giữVũ.M. đượcmọi người đưa đi cấp cứu (tỷ lệ thương
tật 11%).
HOÀNGYẾN
cũngxingiảmnhẹhìnhphạt chobị cáo.Tuynhiên, theo tòa,
TAND tỉnhTâyNinhđãxemxét, chiếu cốmọi tình tiếtgiảm
nhẹ choPhượng nênkhông chấp thuận kháng cáo.
Theohồ sơ,PhượngvàanhTrầnMinhTiếpchung sốngvới
nhaunhưvợ chồng, cómột con chungnhưngkhôngđăngký
kếthôn.Quá trìnhchungsốngcảhai thườngxuyênxảy ramâu
thuẫn.Phượng ghen tuông,nghingờ chồng có người khác.
Ngày26-12-2014, anhTiếpbỏnhàvềgầnnhà chamẹ ruột
sinh sống.Tối 30-12-2014,Phượng chạy xemáymang theo
mộtbìnhnhựa rồimua20.000đồngxăngđổvàobìnhvàđến
nhà anhTiếp.
Khiđến,Phượngmở cửa sauvàonhà.Thấy anhTiếpđang
ngủ trongmùng, Phượng liền đổ xăng lên người anh.Anh
Tiếp giậtmình thức dậy thì Phượng nói “Tôi liều với ông”
rồi đè người anhTiếp xuống, tiếp tục đổ xăng lên người anh
này rồi châm lửa đốt.Sau khi đốt chồng,Phượng bỏ đi,mặc
cho chồng kêu la trong đống lửa.
Nghe thấy tiếngkêucứu,mẹcủaanhTiếpchạysangdập lửa
cấpcứu,nạnnhânbị thương tậtvĩnhviễn64%.
HOÀNGYẾN
Chiếmđoạtgần1,5tỉ
đồng, lãnh15nămtù
(PL)- TAND tỉnh PhúYên vừa tuyên phạt
NguyễnChí Hiếu 15 năm tù về tội lạm dụng
tínnhiệm chiếmđoạt tài sản.
Theohồ sơ, từ tháng12-2013đến tháng12-
2014, Hiếu được ban giám đốcHTXHòaMỹ
Đông(huyệnTâyHòa,PhúYên)phâncông làm
tổ trưởngkiêm thủkho,nhânviênbánxăng,dầu
tại trạmxăngdầuở thônPhúThuận.DoHTX
không cóquy chếhoạt động trongkinhdoanh
xăngdầunênHiếuvànhữngngười trong tổ tự
thỏa thuậnvớinhau.Theođó,Hiếu,NgôNgọc
Ý vàNguyễnQuốcNammỗi người bánmột
ngày từ 7 giờ ngày hôm trước đến 7 giờ ngày
hômsau.Khihết ca, ngườibánghivàosổ theo
dõi số lượng xăng dầu đã bán, số tiền thu vào
rồinộp tiềncho thủquỹvànhậnphiếu tạm thu.
Định kỳ 10 ngày, Hiếu đối chiếu số lượng
bán, tiền thuđượcvànhậncácphiếucủaNam,
Ý rồi báo số lượngchokế toán.Trêncơ sởđó,
kế toán xuất phiếu thu, Hiếumang phiếu tạm
thuvà phiếu thuđến cho thủquỹđối chiếuvà
nộp tiềnquyết toán cácphiếu thunày.
Lợidụngnhiệmvụđượcgiao,Hiếubánxăng
dầunhưngkhôngnộp tiềnchoHTXmàgiữđể
sử dụng cá nhân. Để tránh bị phát hiện, Hiếu
lấy tiềnbánđượccủa lần thanh toánsau trảcho
cácphiếu thucòn lại của lần trước.Ngày2-12-
2014,HTXkiểm traxácđịnh tổng số tiềnbán
xăng, dầu tại Trạm xăng dầu thôn PhúThuận
từngày25-12-2013đến2-12-2014 làhơn14,7
tỉ đồng. TrongđóHiếu chiếmđoạt hơn1,48 tỉ
đồngđể tiêuxài cánhân.
SÔNGBA
