8
THỨ TƯ
9-12-2015
P
hap luat
DƯƠNGHẰNG
T
rước đây Trần Thị Phương
Thảo (SN 1986, ngụ quận
ThanhKhê, TPĐàNẵng) là
nhânviênhỗ trợbánhàngchonhãn
sữaInsulaccủaCông tyTNHHTrung
Tấn.Do làm thâmhụt gần200 triệu
đồng của công tymà không có tiền
trảnênThảonảysinhýđịnh lừađảo
cụNTT (75 tuổi).
Lừangười bỏvốnhợp tác
Tháng 9-2013, Thảo nói với cụ
T. rằngmình có kinh nghiệm kinh
doanh sữa Insulac, lợi nhuận rất cao
nhưngkhôngcóvốnvà rủcụT. hợp
tác.Theođó, cụT.bỏvốn,Thảo trực
tiếp kinh doanh, lợi nhuận chia đôi.
Cụ T. đồng ý và ngày 24-10-2013,
hai bên lậphợpđồng thỏa thuậnnội
dunghợp táckinhdoanh.
Để tạo lòng tin,Thảo làmgiảđơn
đặthàngghi số lượngsữa,đơngiávà
nói cụT. đưa tiềnđể thanh toán cho
nhàphânphối.Thảocòn lậpgiảnhiều
phiếu thu hàng của Công ty Trung
Tấn, giảchữký thủkho, kháchhàng
mua sữa chưa thanh toán...
Sau khi cụ T. đưa tiền, Thảo trả
nợ và tiêu xài cá nhân. Đến tháng
12-2013, cụT. yêucầuThảophải có
phiếu thukhimua sữa.Thảođồngý
vàmua “phiếu thu” in sẵn, đặt làm
condấu“mãsố thuế”vàcondấu“đã
thutiền”mạodanhCôngtyTrungTấn
rồi lậpgiảhóađơn thu tiền.Thảocòn
bịa rahaicái têncủa thủquỹ, thủkho
củaCông tyTrungTấn. Để tránhbị
nghi ngờ, Thảo thỏa thuậnvới cụT.
Khaivống
tàisảnbịlừa,
phảichịu
ánphí?
Nạnnhânkhaibịcáolừagần1tỉđồng,VKSxácđịnhgần450triệu
đồng.ĐạidiệnVKSnóinếutòakếtluậnbịcáochỉchiếmđoạtgần450
triệuđồngthìnạnnhânsẽphảichịuánphíchophầnchênhlệch...
Trongánhìnhsự,
ánphídânsựsơ
thẩmđượctính
đốivớiphầntài
sảnchứngminh
đượcvàbịcáosẽ
phảichịunếubị
tòatuyêncótội.
làsẽkhôngchiangay tiền thunợcủa
khách hàngmà đầu tư vào các đơn
hàng tiếp theovàđượccụT. đồngý.
Cứnhưvậy,Thảo liên tiếp lậpđơn
hànggiả,kêsố tiềnđặthàng lớnhơn
số tiền thunợgiảcủakháchhàngđể
yêu cầu cụT. đưa cho đủ số tiền đã
kê trongđơnhàngmới.Saumột thời
giandàikhông thấyThảo thu tiềnbán
hàng,cụT.nghingờ, tìmhiểuvàphát
hiệnThảokhônghề kinhdoanh sữa
nên tố cáo.
Vào cuộc, Công an quận Thanh
KhêxácminhThảokhông
hề có giao dịch với Công
tyTrungTấn.Hai thủkho,
thủquỹtrongcácđơnhàng,
hóa đơn của Thảo đều là
“ảo”. Quá trình điều tra,
cụT. khaiThảođã lừa lấy
của mình gần 1 tỉ đồng.
Tuy nhiên, qua đối chiếu
chứng từ,CQĐTxácđịnh
từngày5-9-2013đếnngày
14-3-2014,Thảođãchiếmđoạtcủacụ
T.gần450 triệuđồng.TừđóVKSND
quậnThanhKhê truy tốThảovề tội
lừađảochiếmđoạt tàisản theokhoản
3Điều139BLHS (khunghìnhphạt
7-15năm tù).
Phải chịuánphí phần
chênh lệch?
Tại phiên xử sơ thẩmmới đây
củaTAND quậnThanhKhê, cụT.
một mực cho rằngThảo đã lừa lấy
củamình gần 1 tỉ đồng, từ khi hợp
tácđếnnayThảochưahề
đưavềchocụđồngnào...
Trongphầnxét hỏi, đại
diệnVKShỏi lại rằng cụ
T. có giữ nguyên quan
điểmThảođãchiếmđoạt
của cụ gần 1 tỉ đồng hay
không?Kèm theođó, đại
diệnVKSgiải thích rằng
nếu tòakết luận số tiềnbị
cáochiếmđoạt thấphơn,
ví dụnhư tòa chỉ chấpnhậnbị cáo
lừa đảo chiếm đoạt gần 450 triệu
đồng thì cụ T. sẽ phải chịu án phí
cho khoản chênh lệch.
Sau khi nghe đại diệnVKS giải
thích, cụ T. vẫn cương quyết giữ
nguyênquanđiểm làThảođãchiếm
đoạt củamình gần 1 tỉ đồng. Cuối
cùng, TAND quận Thanh Khê đã
tuyênhoãnxử, trảhồ sơđểđiều tra
bổ sung do vụ án còn nhiều mâu
thuẫn chưa được làm rõ.
Khai thiệt hại, khôngbị
ánphí
Từ vụ án trên, một vấn đề pháp
lý được đặt ra: Người bị hại trong
ánhình sự cóphải đóng ánphí cho
phần chênh lệch trong trường hợp
lời khai về thiệt hại củahọ lớnhơn
thiệt hại mà cơ quan tố tụng xác
định hay không?
Traođổi với
PhápLuậtTP.HCM
,
kiểm sát viên Ngô Phú Quảng
(VKSNDTPĐàNẵng) khẳngđịnh
đây là ánhình sựnêndù tòa tuyên
bị cáo chiếm đoạt giá trị tài sản
thấp hơn giá trị tài sản mà người
bị hại khai thì cũngkhông thểbuộc
người bị hại phải chịu án phí cho
phần chênh lệchđược.Kể cả trong
trường hợp bị cáo được tuyên vô
tội, người đượccơquan tố tụngxác
định là người bị hại cũng không
phải chịu bất cứ loại án phí nào.
Đồng tình, luật sưNguyễnNgọc
Chinh (ĐoànLuật sưTPĐàNẵng)
nhấn mạnh: Theo quy định hiện
hành, phần án phí dân sự trong vụ
ánhình sự thuộc tráchnhiệmcủabị
cáo trong trườnghợpbị cáobị tuyên
có tội.Ánphídânsựbịcáophảichịu
được tính theo giá trị tài sản chiếm
đoạt mà tòa tuyên chứ không phải
giá trị tài sảnmàngườibịhạiđưa ra.
Một thẩm phán TAND TP Đà
Nẵng bổ sung: Trong án hình sự,
việc chứng minh tội phạm, chứng
minh thiệt hại thuộc trách nhiệm
củacơquan tố tụng.Cơquan tố tụng
chứngminh được tới đâu thì xử lý
tới đó. Người bị hại chỉ phải chịu
án phí trong trường hợp họ có yêu
cầu bồi thường không phù hợp với
pháp luật, đã được tòa giải thích là
tòa sẽ không chấp nhậnmà họ vẫn
giữnguyênyêucầu.Chẳnghạnyêu
cầubồi thườngchiphíđi lại, chiphí
soạn thảo văn bản nộp cho tòa...
Nếu họ cứ giữ nguyên yêu cầu về
cáckhoảnvô lývàbị tòabác thì họ
phải chịu án phí tương ứng với giá
trị tài sản cho phầnyêu cầu này.
s
l
Trườnghợpngườibịhại khaibáo tài sảnbị xâmhại
vàcóyêucầubịcáobồithườngthiệthạivềtàisảnnhưng
thựctếchứngminhtàisảnbịcáoxâmphạmcógiátrịthấp
hơngiátrịtàisảnkhaibáothìánphídânsựsơthẩmđược
tínhđối vớiphần tài sảnchứngminhđược.Vídụ:Người
bịhạikhaibáo tài sảnbịxâmhạivàcóyêucầubịcáobồi
thường thiệthại về tài sản làbachỉ vàng. Cơquanchức
năngchứngminhbịcáochiếmđoạtcủangườibịhạihai
chỉvàng, tòabuộcbị cáophảibồi thường thiệthạivề tài
sản chongười bị hại làhai chỉ vàng thì bị cáophải chịu
ánphídânsựsơthẩmđốivớiphầntàisản làhaichỉvàng.
Người bị hại khôngphải chịuánphí dân sự sơ thẩmđối
vớiphần tài sảnmộtchỉ vàngkhôngđượcchấpnhận.
l
Người bị hại có yêu cầu bồi thường thiệt hại về
nhữngkhoảnkhôngphùhợpvới pháp luật thì tòaphải
giải thíchchohọvềviệchọphảichịuánphínếuyêucầu
bồi thường thiệthạiđókhôngđược tòachấpnhận.Nếu
họvẫnyêucầutòagiảiquyếtthìhọphảichịuánphínếu
yêucầucủahọkhôngđược tòachấpnhận.Vídụ:Người
bịhại yêucầubồi thường thiệthạiđối với khoảnchiphí
thuê luật sưkhônghợp lý thì tòaphải giải thích chohọ
việchọphải chịuánphínếuyêucầuđókhôngđược tòa
chấpnhận. Nếuhọvẫnyêu cầu thì họphải chịuánphí
đối với khoảnchi phí luật sưnếuyêucầucủahọkhông
được tòachấpnhận.
(TríchĐiều9Nghịquyếtsố01/2012củaHộiđồng
ThẩmphánTANDTối caohướngdẫnápdụngmộtsốquy
địnhcủapháp luậtvềánphí, lệphí tòaán).
VKSkhángnghịvụtòacho“đạicagianghồ”hưởngántreo
VKSND tỉnh Bà Rịa-VũngTàu vừa kháng nghị, đề nghị
TAND cấp cao tại TP.HCM xử phúc thẩm theo hướng sửa
một phầnhìnhphạt trongbảnánhình sự sơ thẩmcủaTAND
tỉnhđối vớiCaoDuyTân (TámTrình - “đại cagianghồ” có
tiếng tại huyệnLongĐiền).
Theohồ sơ, khoảng21giờngày5-9-2014,HồPhiCường
(đàn em củaTân) vànhóm củaNguyễnChíTrungxảy raxô
xát. Nhận được tin, Thiếu úy Lê Hoàng Lâm (Công an thị
trấnLongHải) cùng sáubảovệdânphốđếnhiện trườngmời
Cường về trụ sở làm việc. Trên đường đi, Cường gọi điện
thoại cho Tân. Nghe xong, Tân cùngmột số đàn emmang
mã tấu, dao… tìmnhómTrung trả thù. Thấy tìnhhìnhphức
tạp, Công an thị trấnLongHải đã điều động thêmThiếu úy
LêHoài Nam cùng sáu bảo vệ dân phố khác đến ngăn chặn
vụ đánh nhau.
Khoảng22giờ cùngngày,Tânđếngần trụ sởCông an thị
trấn Long Hải, đứng ở lề đường hét lớn: “Tao là Trình nè,
taođi taykhông,muốnđánhmuốn chémgì rađây chém tao
nè”. Công anvà bảovệ dânphố thị trấnLongHải đếnkiểm
tra hai đàn em của Tân vì nghi mang theo hung khí thì hai
thanhniênnày rúgaxemáybỏ chạy.Một bảovệ tổdânphố
giữ xe lại làm hai thanh niên ngã xuống đường, rơi dao,mã
tấu ra ngoài. Một thanh niên đã nhặt mã tấu chém vào đầu
người bảo vệ dân phố làm vỡ nón bảo hiểm.Một bảo vệ tổ
dânphốkhác cầmgậy chạyđếnhỗ trợ thì bị thanhniên còn
lại dùngmã tấu chém gây thương tật 10%.
Khi lực lượng chức năng khống chế hai thanh niên trên,
Tân xông vào dùng hai tay nắm ngang hôngThiếu úyLâm
kéo lùi lại, giúp đàn em chạy thoát. Tân còn chỉ mặt anh
Lâm, nói: “Mày nhớmặt tao” rồi bỏ trốn.
Sauđóđàn em củaTân lần lượt bị kết án tùvề các tội giết
người, chống người thi hành công vụ. CQĐT cũng khởi tố
bị can, truy nã Tân về tội chống người thi hành công vụ.
Đếnngày3-9-2015,Tân rađầu thú.Ngày27-11,TAND tỉnh
BàRịa-VũngTàu xử sơ thẩm đã phạt Tân 12 tháng tù treo.
TheoVKSND tỉnhBàRịa-VũngTàu, tội danhmà tòa sơ
thẩm xét xửTân là đúng pháp luật nhưngmức án 12 tháng
tù treo là chưa nghiêm, chưa đánh giá đúng tính chất, mức
độ nguy hiểm đối với hành vi phạm tội cũng như nhân thân
của bị cáo.Mặt khác, vụ án xảy ra gây bức xúc dư luận địa
phương nên việc choTân hưởng án treo đã gây ảnh hưởng
không tốt đếncôngcuộcđấu tranhphòng, chống tội phạm...
Từ đóVKSND tỉnh đề nghị TAND cấp cao tại TP.HCM xử
phúc thẩm theo hướng không choTân hưởng án treo.
HUYPHONG
