9
THỨ TƯ
9-12-2015
Cuocsong
Sổtay
TàngKeangnamkhaimộtmìnhbuôn1.791bánhheroin
VụHuỳnhVănNén:Hànhtrình
kêuoanđãtừngbị...tắc!
GiađìnhôngNéngửiđơnyêucầuxửlýhìnhsựnhữngcánbộlàmoantrongcảvụán“Vườnđiều”vàvụbàLêThịBông.
PHƯƠNGNAM
N
gày 8-12, ông Huỳnh Văn
Néncùngcha làôngHuỳnh
VănTruyệnvàgiađìnhphía
vợ (nhữngngườibịkết ánoan trong
vụ án “Vườn điều”) đã ký đơn gửi
đến Cục Điều traVKSNDTối cao
yêu cầu xử lý hình sự những người
tiếnhành tố tụngđãgâyoansai trong
vụ án “Vườn điều” và cả vụ án bà
LêThị Bông .
Cơhộiminhoan
bị tắcnghẽn
Láđơnnàynêu rõvàonăm2000
anhNguyễnPhúcThànhđãcóđơn
tố cáo khẳng định người giết bà
Bông cướp vàng là Nguyễn Thọ
vàHồThanhViệt chứ không phải
Huỳnh Văn Nén. Ông Đinh Kỳ
Đáp - Phó Thủ trưởng Cơ quan
CSĐTCôngan tỉnhBìnhThuậnvà
điều traviên (ĐTV)CaoVănHùng
đã đến Trại giam Sông Cái (Ninh
Thuận), nơi anhThànhđang thụán
cố ý gây thương tích để xácminh.
Tuynhiên, cảhai lần làmviệc, ông
Hùng đều có ý đe dọa anh Thành
để rút đơn tố giác. Chính việc này
là một trong những nguyên nhân
khiến cảhai vụ ánoan sai, kéodài.
Hậu quả này đã làm chậm trễ việc
xácđịnhđúngngười
giết chết bà Bông
đến 15 năm; từ đó
đã buộc tội, kết án
oan sai chín người
trong vụ án “Vườn
điều”, gây tổn hại
cho ngân sách nhà
nướckhiphải chi trả
bồi thường oan sai.
Luật sư (LS) Đỗ
Minh Trúc, Phó Chủ nhiệmĐoàn
LS tỉnhBìnhThuận, cho rằngviệc
cử ĐTV điều tra chính hai vụ án
mà mình đã được khen thưởng về
“thành tíchpháán”đixácminhphủ
nhận lại kết quả điều tra trước đó
của chính mình là điều quá vô lý.
Côngvănnăm2001của
VKSNDTốicaokhẳng
địnhbảnánsơthẩmxét
xửôngNéncáctộigiết
người,cướptàisảnvàhủy
hoạitàisản làcócăncứvà
đúngpháp luật.
LuậtsưKimAnhkhông
muốnnóivềmình
LSPhạmThịKimAnh làmộttrongnhữngLSđầutiênthamgiabảovệ
miễnphíchocácbịcáotrongvụán“Vườnđiều”.Chị làngườiđãtạobước
ngoặtcủavụán“Vườnđiều”khi thuyếtphụcđượcHĐXXphúcthẩm lần
1hủyánđểđiều tra lạibằngnhững lập luậnsắcbén.
Nhữngngàynày, trongniềmvuikhi “người tù thếkỷ”HuỳnhVănNén
được tựdovàkhôi phụcdanhdự, người tavẫnkhông thấyLSKimAnh
lêntiếng.Saunhiều lầncốgắng liên lạc,cuốicùngPVPhươngLoancũng
đãnhậnđượcemail trả lời củachị.
Emailviết:“CảmơnPVđã liên lạc,hiệntạiKimAnhđangởnướcngoài.
Rấtvuivìnútthắtcuốicùngcủavụán“Vườnđiều”đãmở,anhNénđãtìm
đượccông lý.Để tìmđượccông lýchonhữngbị can trongvụán “Vườn
điều” làcuộcchạy tiếp sứccủa rấtnhiềungười: LS, nhàbáo…KimAnh
cũng chỉ làmột người chạy trong conđườngdài đó. Chị có thểphỏng
vấnnhàbáoVũĐức SaoBiển vì chínhanhđãđưaanhNguyễnThận
đếnnhờKimAnhbào chữa cho cácbị canởphiên tòaphúc thẩmđầu
tiên (4-2002) vàbảnán sơ thẩmđượchủy. CácnhàbáonhưSaoBiển,
ThanhPhong, ĐặngNgọcKhoa, HồViệt Khuê,MạcHồngKỳ, Phương
Nam,LươngDuyCường,TrầnMỹ…họrấtcótâmvàdũngcảm,hãyviết
vềhọbạnnhé. Thânmến!”.
Dòngemailngắnngủi, lịchsựtừchốinóivềmìnhvà“đẩy”công laocho
nhữngngườikhácthậtkhiêmtốn,đángtrântrọngvàkhâmphụclàmsao!
KimAnh làvậy,gặpaicũngnởnụcười rấttươi, thấyngườinghèokhổ
là lập tứcdừng lại ân cần thămhỏi và làm từ thiệnnhư cơmbữa. Còn
nhớnăm2002,khichúngtôiđếnthămchị lúcđócònởGòVấp,TP.HCM.
Với sắc vócmảnhmai nhưng chị phải nấumột nồi thuốcNam tonhư
cáichảonấuđườngcỡcảtrăm lít.Mồhôimồkêđầymặtnhưng lúcnào
chị cũngvừacười vừa thoăn thoắtđổnước thuốcvàocáccannhựađể
phátmiễnphí chongườinghèochữabệnh.
Nhữngbị án trongvụ “Vườnđiều” vàôngNénđãquámaymắnkhi
có rất nhiềungười đồnghành không vụ lợi, khôngmàngđược “đánh
bóng” tên tuổinhưLSKimAnh.
PHƯƠNGNAM
LSKimAnh
tạiphiên
tòaphúc
thẩm lần
1.Ảnh:Cố
nhàbáo
ĐặngNgọc
Khoa
Bị cáoTàngKeangnam tại tòa.
Ảnh:TUYẾNPHAN
Sáng8-12,TAND tỉnhBắcNinhmở lại phiên sơ thẩmxửbị
cáoTrángATàng (tứcTàngKeangnam, 33 tuổi, trú tại thị trấn
Nông trườngMộcChâu, SơnLa) cùng11bị cáokhácvề
tộimuabán tráiphépchấtma túy.Phiên tòadiễnra tạiTrại
giamCông an tỉnhBắcNinh, dựkiếnkéodài nămngày,
từngày8đến12-12.
Theohồ sơ, từnăm2009đến tháng7-2013,TàngKeangnam
cùng đồng phạmmua bán trái phép 1.791 bánh heroin, trọng
lượnggần630kgvàhơn550viênma túy tổnghợp, thu lợi bất
chínhhơn600.000USD. Gia đìnhTàngKeangnam có tới bảy
anhchị em thamgia trongđườngdâyma túy, trongđóTrángA
TàngvàTrángALầu trực tiếpđiềukhiểnđườngdâynày.Ngày
26-7-2013,khiTàngcùngvợ làGiàngThịSuavàmộtđối tượng
đang vận chuyển 265 bánh heroin trên xe ô tô đi qua địa phận
tỉnhBắcNinh thì bị cônganbắt quả tang.
Tại tòa,Tàng thừanhậnvềcáccuộcgiaodịchmuabánheroin
theonhưcáo trạng truy tố.Tuynhiên,Tàngkhẳngđịnhchỉmột
mình thamgia, tấtcảbịcáokhácđềukhônghềbiết,không tham
giahay làmgì.Trongvụán265bánhheroinbịbắt,GiàngANếnh
(emnuôicủaTàng)chỉnhận lệnhcủaTàngđưaxexuốngHàNội
choTàngđểbảodưỡng, khônghềbiết cóma túybên trong.Vợ
củaTàng làGiàngASuachỉđicùngchứkhônghaybiết sựviệc.
“Bịcáođãgiấukínma túy rồi,Nếnhkhông thểbiết” -Tàngnói.
Tàngkhai rằng trong các cuộcgiaodịchma túyvớiThảo, tự
bị cáo lấyhàng từ“ngănbímật” trênxe, cònThảoxếpcácbánh
heroinvào thùngcarton,khôngaingoàiTàngvàThảobiếtnhững
giaodịchnày.Cónhững lầngiaodịchvớiThảo,TàngchoNếnh
vàTrángATúđi theonhưnghaingườinàykhôngbiết.Cònvới
GiàngAChờ (phó bảnLũngXá, công an viên), Tàng khai chỉ
thuêChờ trôngcửahàngmà thôi.
Tàngcònnóibịcáokhôngbiếtmình làmvậy làviphạmpháp
luật.Chủ tọavặn: “Nếukhôngbiết vi phạmpháp luật thì tại sao
phải chế thùngxeđểchứaheroin?”.Tàngđáp: “Sợbị cướp!”.
Ngược lại, bị cáoLươngThị Thảo (36 tuổi, trú phườngMỹ
Độ, TPBắcGiang, tỉnhBắcGiang) cho rằngTàngkhai không
đúng.Thảokhaimỗi lầnxuốnggiaodịch,Tàngđềuđihaingười.
Trong việc chuyển hàng từ xe để đưa
cho Thảo, bị cáo không phải nhúng
tayvàomàTàngvàmột người còn lại
thựchiện.Trongnhữngngười đi cùng
Tàngxuốnggiaohàng,Thảoxácnhận
cóNếnh. Thảo cũng biệnminhmình
không biết việcmua bánma túy là vi
phạmpháp luật.
Hômnay (9-12), tòa tiếp tụcxét xử.
TUYẾNPHAN
“Đơn tố giác gửi năm 2000 khi vụ
ánmới xảy rahai năm.Đơnnêu cụ
thể các nhân chứng như người lái
xe ôm, tiệm vàng mà Thọ và Việt
bán chiếc nhẫn cướp được của bà
Bông… rất dễ để xácminh nhưng
khônghiểusaosauđóĐTVbáocáo
là không có căn cứ” - LSTrúc nói.
Trả lời
Pháp Luật TP.HCM
về
việcxácminhnày,Thượng táĐinh
Kỳ Đáp, nguyên Phó Thủ trưởng
Cơ quanCSĐTCông an tỉnhBình
Thuận, thành viên
ban chuyên án hai
vụ án “Vườn điều”
và vụ bàBông, cho
biết: “Hôm đó khi
đếnnơi tôi bị sốt và
huyết áp lêncaonên
không thể tham dự
buổixácminhđược.
Dođãphâncôngnên
khi tríchxuất phạm
nhân ra, ĐTVCaoVăn Hùng vào
làm việc. Đến khi làm việc xong
quay về, trên xe Hùng báo cáo là
không có vấn đề gì, lời khai của
Thànhmâu thuẫn, khôngcócăncứ
nào cả. Mình cũng chủ quan, quá
tin vào báo cáo củaĐTV”.
Tòa,ViệnTối cao từng
nói xửđúng
Trong hai vụ án này, cảVKSND
Tối caovàTANDTối caocũng từng
cóýkiến.
Cụ thể, sau khi nhận được hồ sơ
và đơn kêu oan của gia đình ông
HuỳnhVănNénvà cácbị cáo trong
vụ “Vườn điều”, ngày 18-12-2000,
Trung tướng Nguyễn Quốc Thước
(lúcđó làđại biểuQuốchội khóaX,
Đoàn đại biểuQuốc hội NghệAn)
đãcócôngvăngửi đếnVKSNDTối
caoyêucầuxemxét cảhai vụándo
códấuhiệuoan sai.
Ngày8-6-2001,ôngTrầnThu-Phó
Viện trưởngVKSNDTối cao đã ký
công văn trả lời cho Trung tướng
Thước. Công văn viết: “Cơ quan
điều tra đã xác minh nguồn tin và
kết luận:Trong thời gianbàBôngbị
giết, NguyễnThọ không cómặt tại
địaphương,bỏđicáchđómột tháng;
giữaNguyễn PhúcThành và bị cáo
Néncómốiquanhệhọhàng, tạiđơn
ThànhghivìNénbị tòa tuyên tửhình
nên làm đơn tố cáoThọ. Quá trình
điều tra thu thậpchứngcứvụáncũng
như tạiphiên tòasơ thẩm,HuỳnhVăn
Nén khai nhận toàn bộ hành vi giết
bàLêThị Bông, lời khai của bị cáo
phù hợp với kết quả khám nghiệm
hiện trường, khám nghiệm tử thi và
kết quả giámđịnhphápy, cũngnhư
vật chứng thu được tại hiện trường.
Tại đơnkhángcáo,HuỳnhVănNén
cũngnhận tội, chỉxingiảmnhẹ.Đến
ngày 13-10-2000, sau khi có đơn tố
giáccủaNguyễnPhúcThành,cơquan
điều tra tiếnhành lấy lại lờikhai,Nén
vẫnnhận tội đãgiết bàBông”.
Côngvănnàykhẳngđịnhbảnánsơ
thẩmxét xửHuỳnhVănNéncác tội
giết người, cướp tài sảnvàhủyhoại
tàisản làcócăncứvàđúngpháp luật.
Tươngtự,tạivănbảnngày4-7-2001
củaTANDTối cao (dobàĐặngThị
Thanh-Phó Chánh tòa Hình sự ký)
trả lời khiếunại củaôngHuỳnhVăn
Truyện (cha ôngNén) cũng khẳng
định:“TANDTốicaoxét thấykhông
cócăncứđểkhángnghị theo thủ tục
giám đốc thẩm đối với bản án hình
sự sơ thẩmnói trên”.
s
