9
THỨSÁU
25-12-2015
Cuocsong
PHƯƠNGLOAN
N
gày24-12,TANDTP.HCM
tiếp tục đưa vụHoàngVăn
Tính bị cáo buộc hiếp dâm
trẻ em ra xét xử sơ thẩm. Đây đã
phiên tòa thứ 10 đượcmở ra trong
lần xét xử sơ thẩm thứ hai ở vụ án
này. Và cũng giống chín phiên tòa
trước, HĐXX lại quyết định hoãn
xử. Lầnhoãnxửnày làđể trảhồ sơ
điều tra bổ sung nhằm làm rõ các
chứng cứ buộc tội lẫn ngoại phạm
củaTính.
Như
PhápLuậtTP.HCM
đã thông
tin, Hoàng Văn Tính bị cáo buộc
trong hai ngày 10 và 11-4-2011 đã
hai lần thực hiện hành vi giao cấu
với hai cháubéhàngxóm tại phòng
trọ củamình. Tuy nhiên, Tính kêu
oan rằng trongkhoảng thờigiannày
Tínhbận rộnbánđậuhũngoài chợ.
Những lúcTínhởnhà thìđềucómặt
cả gia đình, cùng nhau làm đậu hũ
để hôm saubán.
Xử sơ thẩm lần đầu,
TAND TP.HCM vẫn
buộc tộiTínhhiếpdâm
trẻ em với mức án 15
năm tù. Tháng 7-2012,
Tòa Phúc thẩmTAND
Tối cao tạiTP.HCMđã
hủy toàn bộ bản án sơ
thẩmvìcónhiềuviphạm
tố tụngnghiêm trọngvà
những tình tiết chưa được làm rõ.
Từ đó đến nay TAND TP.HCM
đã nhiều lầnđưa vụ án ra xét xử sơ
thẩmnhưngvẫnchưa tuyênánđược.
Mỗi lần ra tòa, bị cáoTínhđềumột
mựckêuoan.Tạiphiên tòahômqua,
Tính lại tiếp tụckêuoan,khẳngđịnh
mình không liên quan gì đến vụ án
vì có chứng cứngoại phạm.
Trongphầnxéthỏi, thẩmphánchủ
tọahỏicác tình tiết liênquanđến luật
sưHKT - người được
ghinhận tronghồsơ là
ngườilàmchứng,người
chứng kiến trong quá
trìnhhỏi cungTínhvà
lấy lờikhaihaicháubé
đượcxácđịnh làngười
bịhại.Tuynhiên,cảbị
cáo lẫn hai người mẹ
của hai cháu bé đều
xác nhận rằng không
biết luật sư HKT này là ai. Trước
đó, chính luật sư HKT cũng xác
nhận không được Trung tâm Trợ
giúp pháp lý nhà nướcTP.HCM cử
tham gia vụ án mà được điều tra
viên“nhờđi cùng”chứngkiếnviệc
lấy lời khai…
Luật sưHoàngCao Sang (người
bào chữa chobị cáoTính) cho rằng
hồ sơvụ án thểhiện rất rõmột điều
làchứngcứbuộc tội chỉ dựavào lời
khaicủaphíangườibịhại.Trongkhi
đó,haibàmẹcủahai cháubécóđến
bốn đơn tố giác với nội dungmâu
thuẫn lẫn nhau về thời gian xảy ra
hànhviphạm tội,cách thức thựchiện
hành vi phạm tội và các vật chứng
liênquan.Đặcbiệt,việc tốgiáchành
viphạm tộicòndiễn ra trướckhixảy
ra hành vi phạm tội theo cáo buộc
(sáng tố hiếp dâm, chiều mới xảy
ra việc hiếp).
Sau khi tòa tuyên bố hoãn xử,
ông Hoàng Văn Sinh (cha bị cáo
Tính) chobiết tronggầnnămnăm
qua, giađìnhôngđãphảibánmiếng
đất duy nhất ở Lâm Đồng để có
tiền tới lui thăm nuôi và kêu oan
cho con.
▲
10phiêntòa,chưa
xongvụhiếpdâm
Chứngcứbuộctộichỉdựavàocácđơntốgiácmâuthuẫnvàlờikhaicủa
phíangườibịhại,trongkhibịcáocóchứngcứngoạiphạm.
Bị cáoHoàngVănTính (phía trước)bịdẫngiảivề trại tạmgiamsau
phiênxửsáng24-12.Ảnh:P.LOAN
VỤTHẤTTHOÁTGẦN2.500TỈĐỒNGTẠIAGRIBANK
Cácbịcáongânhàng,
hảiquanđềuchốitội
Ngày 24-12, phiên xử vụ đại
án thất thoát gần 2.500 tỉ đồng tại
Agribank bước sang ngày làm việc
thứ tưvới phầnxét hỏi của các luật
sưvới bị cáo.
Nguyên tổnggiámđốcAgribank
Phạm Thanh Tân vẫn nói mình
khôngphát hiệnviệc làm trái pháp
luật của cựu giám đốc Agribank
Chi nhánhNamHàNội PhạmThị
Bích Lương để trình nâng mức
phán quyết khi Công ty CP Enzo
Việt hết hạnmức chovay. Theobị
cáo, khôngcóvănbảnnàoquyđịnh
giám đốc chi nhánh báo cáo tổng
giámđốcAgribankviệckháchhàng
đãhết hạnmứcchovay.Tổnggiám
đốc cũng không cần phải biết vấn đề này. “Khách hàng chúng tôi
có trên nửa triệu, nếu báo tôi cũng không biết được” - Tân biện
hộ. Với việc choAgribank Chi nhánh NamHà Nội vay 50 triệu
USD, bị cáoTân cho rằngmình có thẩm quyền cho vay ngoại tệ
ngoài kế hoạch.
Nguyênphó tổnggiámđốcphụ tráchAgribankKiềuTrọngTuyến
cũng biệnminhmình chỉ là người thực hiện gián tiếp vì các quyết
định đều phải có phán quyết củaHĐQT. Đối với hậu quả xảy ra tại
AgribankChi nhánhNamHàNội, Tuyến cho rằngkhông liênquan
đếnquá trìnhkiểm tra vì khôngđược phân côngviệc giám sát giám
đốcchi nhánh trongviệc thựchiệnchovay.Còn số tiềnbị cáohưởng
lợi 220 triệuđồngkhônghề liênquanđếnvụ án. “Đấy làkhoảnquà
tết nhiềunăm của tôi” -Tuyếnnói.
Tương tự, nguyên chuyên viên ban tín dụng doanh nghiệp của
Agribank Phan Quý Dương, nguyên trưởng phòng tín dụng Chi
nhánh NamHà Nội Hoàng Thị Thu Hiền cũng đều khai chỉ thực
hiện công việc theo sự bàn giao của lãnh đạo, đã thực hiện đầy đủ
quy trìnhnghiệpvụchứcnăng…Cácbị cáo thuộcnhómcựucánbộ,
công chức Chi cục Hải quanHà Tây cũng nói mình làm đúng quy
trình, không vi phạm…
Trước đó, trong phiên xử ngày 23-12, đại diệnAgribank (nguyên
đơn dân sự) cho biết đã giải ngân tín dụng cho Công tyVietmade,
Công tyLifeproViệtNam, Công tyEnzoViệt, Công tyLDLifepro
Việt Nam. Hiện khoản dư nợ của bốn công ty này tính đến tháng
9-2012 là hơn 4.103 tỉ đồng (chưa trừ giá trị tài sản bảo đảm là 932
tỉ đồng), tổng thiệt hại hiệnnay là gần3.200 tỉ đồng.
Đại diệnAgribank đề nghị tòa thu hồi tài sản, tịch thu chiếc xe
Benltey của
nguyên giám đốcAgribank Chi nhánh NamHà Nội
PhạmThị BíchLương để thi hành án; buộc bốn công ty trên thanh
toán cảnợgốcvà lãi, đồng thời truybắt cácđối tượng lừađảođểxử
lý. Ngoài ra, đại diệnAgribank còn đề nghị tòa giao choAgribank
Chi nhánhNamHàNội toàn quyền phátmại, đấu giá tài sản để thu
hồi, khắc phục thiệt hại.
TUYẾNPHAN
Điềutraviên“nhờ”một
luậtsưđicùngchứng
kiếnviệc lấy lờikhai
bịcáo,ngườibịhạidù
khôngcơquan,tổchức
nàocử luậtsưnàytham
giavụán.
Hai lầnxâmhạicháuvợ,
bịphạtnặng
(PL)- Ngày 24-12, TAND
TP.HCMđãxửsơ thẩm, tuyên
phạt Nguyễn Hữu Nhân 18
năm tùvề tộihiếpdâm trẻem.
HĐXXcũngghinhậnviệcbị
cáochấpnhậnbồi thườngcho
phíanạnnhân69 triệuđồng.
Mức án tòa tuyên có phần
nhẹhơnmứcđềnghị củađại
diệnVKSND (20năm tù)do
HĐXX xem xét các tình tiết
giảm nhẹ cho bị cáo.
Nhânvàvợ làmnghềmaygiacông, sống tạiquậnBìnhTân.
Emvợ củaNhân cómột congái là cháuT. (SN2001, không
xácđịnhđượccha), dohoàncảnhkhókhănnêngửi cháuđến
sống chung với gia đìnhNhân để đi học. Khi làm giấy khai
sinhchocon, người emvợcũngghi tênNhân trongmụccha.
Tối 17-5, cháu T. đang đọc sách trong phòng ngủ, Nhân
vào phòng rồi đóng cửa dụ dỗ cháu quan hệ. Dù cháu T. la
hét, chống cự, Nhân vẫn bịt miệng, khống chế để thực hiện
hành vi đồi bại. Xong việc, Nhân dọa cháu T. nếu nói ra sẽ
đuổi rakhỏi nhà.Đếnngày1-6, sợ cháuT. có thai,Nhân chở
cháu đi bệnh viện kiểm tra. Trưa cùng ngày, Nhân chở cháu
T. vào khách sạn tiếp tục ép buộc nạn nhân để thỏamãn dục
vọng.Khoảng20ngày sau,mẹ của cháuT. phát hiện sựviệc
và trình báo cơquan công an.
HOÀNGYẾN
Hủyánvìtòasơthẩmdùng
tài liệuphôtôđểxử
(PL)- TANDTP.HCM vừa tuyên hủy bản án sơ thẩm của
TANDquậnTânPhú trongvụbị cáoHuỳnhTấnTườngphạm
tội mua bán trái phép chất ma túy, giao hồ sơ về cho cấp sơ
thẩmđiều tra, xétxử lại.TheoHĐXX, cấpsơ thẩmđãviphạm
tố tụngnghiêm trọngkhixácđịnhTườngphạm tộivới tình tiết
tăng nặng là sử dụng trẻ em vào việc phạm tội nhưng chứng
cứ chỉ là giấykhai sinhphôtô. Chứng cứnàykhôngđược xác
nhận từbảngốccủacơquancó thẩmquyền,ngoài rakhôngcó
chứngcứnàokhácđểchứngminhngườiđó trongđộ tuổi trẻem.
Trưa9-10-2014,TườnggiaochoNguyễnTuấnKhảimộtgói
ma túyđá và xe để đi giaohàngởmột khách sạn trênđường
TânKỳ TânQuý (phường SơnKỳ, quận Tân Phú). Khải bị
công an bắt quả tang. Qua truy xét, công an bắt đượcTường
trongmột khách sạn cùng vớimột lượngma túyđá nữa.
Tạicơquanđiều tra(CQĐT),Tườngkhainghiệnma túyđược
hai tháng nên thườngmuama túy của LêThị LệHằng về sử
dụngchobản thânvàbán lại chocácconnghiệnkháckiếm lời.
SauđóCQĐTđãkhởi tốTường,Hằngvề tộimuabán tráiphép
chấtma túy.RiêngKhải -ngườiđigiaoma túychoTườngđược
CQĐTxácđịnhSN1998,chưađủ tuổichịu tráchnhiệmhìnhsự.
Xử sơ thẩm, TAND quận Tân Phú nhận định hai bị cáo
Tường, Hằng đều có nhân thân xấu, có tiền án nên cần xử
nghiêm. Tuy nhiên, vì Hằng đangmang thai nên tòa khoan
hồng, chỉ phạt ba năm tù. CònTườngbị tòa phạt támnăm tù
với tình tiết tăngnặng là sửdụng trẻem (Khải -NV)vàoviệc
phạm tội. Sau đóTườngkháng cáo xin giảm án.
ÁIMINH
Hiếpdâmcháubétámtuổi,
lãnhchínnămtù
(PL)- Ngày 24-12, TAND tỉnhAn Giang đã xử sơ thẩm,
tuyên phạt Nguyễn Tấn Lợi (SN 1995) chín năm tù về tội
hiếpdâm trẻ em.
Sáng3-7,Lợi rabờkênhVĩnhTếphíasaunhà thuộcxãLạc
Quới (Tri Tôn) chặt cây làm củi thì gặp hai cháuPTNY (SN
2007) và LTT (SN 2008) đang hái trái cây ăn. Hai cháu nhờ
Lợi bế xuốngmé kênh. Lợi bế cháu T. xuống trước, cho T.
chạyvàonhà rồi tiếp tụcbếcháuY. xuống.Thấyvắngngười,
Lợi nảy sinhýđịnhđồi bại vàxâmhại cháuY.Hôm sau, cháu
Y. kể lại chuyện chomẹ cháu biết và gia đình đã trình báo
công an. Ngày5-7, Lợi đếnCông an xãLạcQuới đầu thú.
Theo tòa,hànhviphạm tộicủaLợiđã trực tiếpxâmphạmđến
sứckhỏe,nhânphẩmvàsựphát triểnbình thườngcủa trẻem,cần
cómứcánnghiêmmới đủ tácdụnggiáodục, rănđebị cáo, góp
phầnphòngngừachungchoxãhội.Tuynhiên, bị cáođã thành
khẩnkhai báo, tỏ rõ thái độ ănnăn, hối cải; nhân thân chưa có
tiềnán, tiềnsự; thuộc thànhphầnnhândân laođộngnghèo, học
vấn thấp,hiểubiếtpháp luậtcóphầnhạnchế,saukhiphạm tộiđã
rađầu thú,đượcgiađìnhngườibịhạixingiảmnhẹhìnhphạtvà
khôngyêucầubồi thườngnên tòachỉphạtnhư trên.
DUYBÌNH
Nguyên tổnggiámđốc
AgribankPhạmThanhTân
tạiphiên tòa.Ảnh:T.PHAN
Bị cáoNhânđượcdẫngiải
về trạigiamsauphiên tòa.
Ảnh:H.YẾN
