9
THỨHAI
4-1-2016
Cuocsong
Sổtay
VKSsẽxin lỗicôngkhaitrênbáo
theoquyđịnh
Chiều2-1, traođổi với
PhápLuật TP.HCM
, ôngNguyễnVănDựa - Phó
Viện trưởngVKSND tỉnhTâyNinh khẳngđịnhdoôngCần vẫngiữ yêu
cầunênVKSND tỉnh sẽ thựchiệnviệcđăng lời xin lỗi côngkhai trênhai
tờbáo theoquyđịnh.
ÔngDựa chobiết theođúng Luật Tráchnhiệmbồi thường củaNhà
nước thì VKS tỉnhphải có tráchnhiệm thực hiệnba việc làbồi thường
tiền, xin lỗi tạiđịaphươngvàđăng lời xin lỗi trênhai tờbáo.Khi làmviệc
với ôngCần, đại diệnVKS cóhỏi rằngông suynghĩ xem thựchiệnviệc
nào thìôngCầnnói là thựchiệnhai việc,bồi thườngvàđăngbáoxin lỗi
(cóbiênbản thỏa thuậngiữahai bên).
ÔngDựa cũng xác nhậnngày 30-12-2015VKS cóđề nghị thêm về
việc không xin lỗi trênbáonhưngôngCầnkhông chịu. “NếuôngCần
đã không đồng ý thì chúng tôi sẽ thực hiện theo yêu cầu của ông” -
ôngDựanói.
THANHTÙNG
Ô
ng Nguyễn Thanh Cần là
nhânvậtbị truy tốoan trong
vụ án “trộm tiền của vợ”
mà
Pháp Luật TP.HCM
đã nhiều
lần phản ánh vừa nhận được tiền
bồi thường oan 153 triệu đồng.
Nhưng cách mà cơ quan làm oan
là VKSND tỉnh Tây Ninh ứng xử
với ông khó có thể coi là thể hiện
thiện chí, thành tâm.
Việnđồngýbồi thường
vàxin lỗi côngkhai
Như đã phản ánh, vợ chồng ông
Cần đang giận nhau nhưng vẫn
ở cùng một nhà tại phường Ninh
Thạnh(TPTâyNinh, tỉnhTâyNinh).
Tháng 5-2012, do cần tiền nhưng
vợkhôngchịuđưanêncanhme lúc
vợ vắng nhà, ông Cần cưa két sắt
lấy tiền và vàng (tổng giá trị hơn
1 tỉ đồng) đem đi chôn giấu. Khi
vợhỏi, ôngCầnnói khôngbiết nên
vợ đi báo công an. Qua điều tra,
công an kết luận chính ôngCần là
người đã lấy tiền và ra sau vườn
đào lấy tài sản lên. Ông bị truy tố
vàbắt tạmgiamvề tội trộm cắp tài
sản. Tháng 8-2012, ông bị TAND
tỉnh Tây Ninh xử sơ thẩm, tuyên
phạt bảy năm tù. Bản án này bị
Tòa Phúc thẩmTANDTối cao tại
TP.HCM (nay là TAND Cấp cao
tại TP.HCM) tuyên hủy.
Quá trình tố tụng vụ án này, báo
PhápLuật TP.HCM
đăngnhiềubài
phân tích cho rằnghànhvi củaông
Cầnkhôngphải là tội phạm.Bởi tài
sảnông lấy củavợ là tài sản chung
củavợchồngnhưngcơquan tố tụng
khôngchứngminhđượcôngCầncó
bao nhiêu tài sản trong đó…
Đếnđầu tháng7-2013,TAND tỉnh
Tây Ninh xử sơ thẩm lần thứ hai
đã tuyên bố ôngCần không phạm
tội. VKSND cùng cấp kháng nghị
theo hướng hủy toàn bộ bản án sơ
thẩm.Tháng10-2013, tại phiênxử
phúc thẩm, đại diện VKSND Tối
caođã rút khángnghị củaVKSND
tỉnh Tây Ninh. Vì vậy, tòa đình
chỉ xét xử phúc thẩm, tuyên bố
ôngCần vô tội như án sơ thẩm đã
tuyên. Đến lúc này ông Cần đã bị
ngồi tù oan 376 ngày.
Sau đó, ông Cần đã yêu cầu cơ
quan làm oan phải bồi thường
nhưng mãi hơn hai năm sau mới
có kết quả. Sau khi thương lượng,
ngày 24-4-2015, VKSND tỉnh đã
ra quyết định bồi thường oan cho
ông 153 triệu đồng (gồm tổn thất
cho 376 ngày bị tạm giam, thiệt
hại do tổn hại về sức khỏe và tiền
thunhập thực tếbịmất).Kèm theo
bồi thường,VKSphải tổchứcbuổi
xin lỗi công khai và đăng lời xin
lỗi ông Cần trên một tờ báo địa
phương vàmột tờ báo trung ương
trong ba kỳ liên tiếp.
VKSmuốn...khỏi
xinlỗicôngkhai
Quátrìnhkhắcphụchậuquảviệctruytốoan,VKSđãtỏýmongmuốnngườibịoanthôngcảm,chấpnhậnchoviện
khỏiphảitổchứcxinlỗicôngkhaivàđănglờixinlỗitrênbáo.
ÔngNguyễnThanhCầnsaukhinhận tiềnbồi thường từVKSND tỉnh
TâyNinh.Ảnh:TT
Năm 1997, bàHàNgọc Tuyền (ngụphường 7, quận TânBình,
TP.HCM)kýgiấytaymuahơn2.500m
2
đấtcủaôngTrầnVănChờtại
xãTânĐôngHiệp, ThuậnAn (nay là thị xãDĩ An, BìnhDương).Đất
củaôngChờđượcchínhquyềnxácnhậncónguồngốctừkhaikhẩn
đấthoang.Năm2007, khibàTuyền lậphồsơxincấpgiấyđỏcho lô
đấtnày thìbàĐặngThịBótkhiếunại cho rằngUBNDhuyệnđãcấp
giấyđỏchogiađìnhbà rồi.Kèm theođó,bàBót trưng ragiấyđỏdo
UBNDhuyệnDĩAncấp từ tháng8-1996.
Giữanăm2010,bàTuyềnkhởikiệntranhchấpquyềnsửdụngđất
với bàBót vàđược TAND thị xãDĩ An thụ lý. Tháng8-2010, TAND
thị xãDĩ Anđãkiếnnghị UBND thị xã thuhồi lại giấyđỏnày. Theo
tòa, năm1995, vợ chồngbàBót làmhồ sơxin cấpgiấyđỏ chohai
thửađấtnhưnghộiđồngxétduyệtchỉđồngýcấpmột thửa (không
đồng ý cấpgiấy cho thửađất tranh chấpvới bàTuyền - PV). Cạnh
đó,chồngbàBótđãchếttừtháng12-1995nhưngtháng8-1996ông
này lại được…đứng tên tronggiấyđỏ làvô lý.Ngoài ra, khi tòa lấy
lời khai nguyênchủ tịchxã, nguyên trưởngấpđềukhẳngđịnhvào
thờiđiểmxétcấpgiấy,họchỉxácnhận tronghồsơchovợchồngbà
Bótđăngkýcấpgiấycho thửađấtkhácchứkhôngphải là thửađất
đang tranhchấp. TANDkiếnnghịUBND thuhồigiấyđỏđãcấpsai.
Saukhi nhậnđượckiếnnghị,UBND thị xãDĩ Anđãgiaochocác
cơquan chuyênmôn xácminhvà tháng3-2011 raquyết định thu
hồi giấyđỏphầnđấtđang tranhchấpcủabàBót với lýdo “cấp sai
quyđịnhcủapháp luật”.Từđó,bàTuyềnrútđơnkhởikiệnvà làmhồ
sơyêu cầuhuyện cấpgiấyđỏ lôđất này chomình. DophíabàBót
cũng làmhồ sơ tương tựnênđầunăm2013, UBND thị xã raquyết
địnhbácyêucầucủacảhai.Haibà lạikhiếunạiđếnUBNDtỉnhBình
Dương.Tháng7-2014,UBNDtỉnhđãhủyquyếtđịnhcủathịxã,công
nhậnquyền sửdụngđất chobàTuyền. Ba tháng sau, UBND thị xã
Dĩ Anđãbanhànhquyết địnhmới, côngnhận chobàTuyềnđược
đăngkývàsửdụngdiện tíchđất trên.
Đếnđây, bàBót lại khởi kiện ra tòayêucầuhủyquyếtđịnhhành
chínhcủaUBND thị xãnhưngbị TAND thị xãDĩAnxửbác.Đếncuối
tháng12-2015, TAND tỉnhBìnhDươngđã tuyên yán sơ thẩm, kết
thúcquá trình tranhchấpkéodàigần10năm.
THANHTÙNG
“Họnănnỉ tôimiễn tổ
chứcxin lỗi côngkhai”
Chiều30-12-2015,đạidiệnVKSND
tỉnhTâyNinhđã lậpbiênbảngiao
cho ông Cần toàn bộ số tiền bồi
thường nói trên. Người trao tiền là
ôngT. - đại diện choVKSND tỉnh
trước sựchứngkiếncủamột cánbộ
Phòng PC45Công an tỉnh.
Saukhinhận tiền,ôngCầnđãphản
ánh rằngcáchhànhxửcủaVKSND
tỉnh khiếnôngbức xúc.
Trìnhbàyvới
PhápLuậtTP.HCM,
ôngCần cho biết sau khi có quyết
định bồi thường, ông nhiều lần
liên hệ với VKSND tỉnh để yêu
cầu được chi trả tiền nhưng đều
nhận được câu trả lời về nhà chờ.
Bất ngờ, đếnngày25-12-2015ông
nhận được điện thoại của ông T.
mời ông lên trụ sở VKSND tỉnh
nói là có chuyện cần bàn.
ÔngCần kể: “Khi lên tới nơi thì
họ nói tiền bồi thường của tôi sắp
về nhưng năn nỉ tôi đồng ý việc
miễn tổ chức xin lỗi công khai tại
địa phương theo quy định. Họ nói
là nhờ tôi giúp họ vì nếu tổ chức
xin lỗi thì mất mặt cơ quan. Tôi
nghĩ việcđókhôngcầnkíp lắmnên
đã đồng ý đề nghị này. Sau đó, đại
diệnVKSND tỉnh lập biên bản để
tôi ký nhận rồi nói tôi về và đúng
ngày31-12-2015 lên trụsởVKS tỉnh
nhận tiền bồi thường oan”.
Vẫn theo lời ông Cần, sáng 30-
12-2015 ông lại nhận được điện
thoại của ông T. thông báo là lên
nhận tiền. “Ông T. lại năn nỉ tôi
xem xét để miễn cho VKS tỉnh
khỏi phải đăng lời xin lỗi trên hai
tờbáo trongbakỳ liên tiếp theoquy
định. Lần này tôi không chịu. Tôi
nói như vậy là không công bằng,
rằng tôi sẽ thông tin việc này cho
các cơquanbáo chí. Cuối cùng thì
đại diện VKS tỉnh không đề cập
đến việc đó nữamà tiến hành trao
tiền cho tôi”.
“Tôi đã thông cảm nhượng bộ,
miễn cho VKS việc xin lỗi công
khai nhưnghọ lại đòi hỏi thêmđiều
vô lý, trái với nội dung thỏa thuận
bồi thường oan ngày 24-4-2015.
Tôi nghĩ họ là cơ quan làm oan thì
phải chủ động xin lỗi, bồi thường
oan cho tôi chứ cứ lần lữa, năn nỉ
thế làkhôngđược…” -ôngCầnnói.
***
Vụ việc trên đây đặt ramột vấn
đề pháp lýmới, đó là cơquan làm
oan có được và có nên chủ động
thương lượng với người bị oan để
được miễn xin lỗi công khai hay
không? Bởi việc thương lượng,
thỏa thuận đúng là quyền của đôi
bên trong quan hệ dân sự nhưng
xét cho cùng, tổ chức xin lỗi công
khai vàđăng lời xin lỗi trênbáo lại
lànghĩavụcủacơquan tố tụngkhi
đã lỡ làm oan công dân vô tội…
Chúng tôimongnhậnđược ýkiến
bàn luận về vấn đề này.
▲
Ủybanlàmsai,tòaphảimất10nămđểsửa
Nhàbáokhôngđược
thamdự
Ngày 1-1, trao đổi với
Pháp Luật
TP.HCM
,một PVbáoT. xácnhậnngày
30-12-2015saukhiôngCầnđiệnthoại
báo tinđếnnhận tiền,PVnàycóđăng
kývớiVKStỉnhxinđượcvàotácnghiệp.
Tuynhiên, cơquannàykhôngđồngý
với lýdo làviệcnộibộgiữaVKSvớiông
Cần. Dovậy, “chiềuđó tôi phải ngồi ở
phíangoài trụsởVKS, chờsaukhiông
Cầnnhậntiềnxongmớihỏichuyệnđể
lấy thông tin”.
Tiêuđiểm
