9
THỨNĂM
21-1-2016
Cuocsong
Côngtốviênbỏrangoàikhitòađangxử
Bảynămvẫnchưarõ
bịcáophạmtộigì
Bịcáobịtruytốtộigiếtngười,TANDtỉnhBìnhPhướcnhiềulầnmởphiênxửnhưngvẫnchưathểtuyênán
dùvụánkéodàiđãbảynăm
NGÂNNGA
M
ới đây, TAND tỉnh Bình
Phướcmở lại phiên tòa sơ
thẩm xử vụ bị cáo Phạm
DuyLăng bị truy tố tội giết người.
Songcũngnhưnhữngphiênxử trước
đó, lầnnày tòavẫnchưa thể tuyênán
mà tạmhoãnđểmời giámđịnhviên
nhằm làm rõ các vấn đề liên quan
đến cái chết của nạn nhân.
Kiếnnghị hủybảnándo
mìnhxử
Theohồsơ, tháng3-2009,khi tham
dự đám cưới, nhóm bạn của bị cáo
Lăngbịmột nhómkhác đánh. Lăng
cũng bịmột người dùng cục đá đập
vàođuôimắt phải. Lăngchửi tụcvà
vàonhàngười dân tìmhungkhí.
Nghe tinngườinhàbịđánh,Lương
Văn Khu chạy ra thấy Thức đang
đứnggầnđó liềnđấmvàovai khiến
Thức lảođảo, Khuđá tiếpvào chân
làmThức ngã xuống đường và tiếp
tụcđáhai cái vàomông.
Cáo trạng quy kết khi thấyThức
đangchống tayđứngdậy,Lăngcầm
chày inox (dài20cm,dùngđểgiãớt)
đánhThức nhiều cái vào đầu khiến
Thức tửvongvài ngày sauđó.
Kết luậngiámđịnhnóinạnnhânbị
tácđộngcủavật tàyphẳng, tácđộng
mạnhvàovùngđầu chấn thương sọ
não, xuất huyết nội sọ, dập tổ chức
não,hônmêsâukhôngphụchồidẫn
đến tửvong.
Xử sơ thẩm lầnmột, TAND tỉnh
Bình Phước nhận định:Mặc dù tòa
đã trảhồsơđểđiều trabổsungnhưng
vẫn chưa làm rõ trong vụ án còn có
dấu hiệu bỏ lọt đồng phạm về tội
giết người và tội gây rối trật tựcông
cộng.Tòa tuyênphạtbị cáoLăng16
năm tù về tội giết người. Đồng thời
tòa kiếnnghị tòa trênhủybản án sơ
thẩmcủamìnhđểđiều tra,xétxử lại.
Lăngcũngkhángcáokêuoanchorằng
mìnhkhôngphải làngườigiếtThức.
Mởphiênxửnhưng
không tuyênánđược
Tháng 9-2011, Tòa Phúc thẩm
TAND Tối cao tại TP.HCM (nay
VKSbuộctộiLăngchỉdựavàobốn
lờikhainhậntộitạiCQĐTvà lời
khaicủamộtsốnhânchứngchưa
thànhniênnhưng lạikhôngcó
ngườigiámhộkhi lấy lờikhai.
Bị cáoLăng tạiphiên tòangày15-1.Ảnh:NGÂNNGA
Trongquátrìnhxétxử,cótớihai lầnkiểmsátviên(KSV)
bỏ ra ngoài phòng xử. DoHĐXXđã hỏi xong, chuyển
sangphầntranh luậnnhưngvẫnchưathấyKSVnênchủ
tọaphải nhắc thư ký tòamời KSV vào. Tuy nhiên, vừa
ngồi xuốngghế, vị này lại chạy ra saughếcủachủ tọa
traođổiđiềugìđó rồimớiquay lại trìnhbày lời luận tội.
Saubuổi xử, phóng viênhỏi lý do vì sao KSV lại ra
ngoài hai lần trong khi phiên tòađangdiễn ranhưng
vị này im lặng.
Traođổivới
PhápLuậtTP.HCM
,ôngNguyễnQuốcHân
(TrưởngphòngThựchànhquyềncôngtố,kiểmsátđiều
tra, kiểmsátxétxửsơ thẩmán trật tựxãhội, anninhvà
ma túyVKSND tỉnhBìnhPhước) chobiết:“Tráchnhiệm
củaKSV lúcnày làđangkiểmsáthoạtđộng tưphápvà
thựchànhquyềncông tố. Nhưng tố tụngcũngkhông
quyđịnhKSVphảingồiđó liêntục.KhôngbiếtKSVtrao
đổi với chủ tọanội dunggì nhưng cũngdễ làmngười
khácphải suynghĩ”.
làTANDCấp cao tại TP.HCM) xử
phúc thẩm tuyênhủyán sơ thẩmđể
điều tra lạinhằm làm rõdấuhiệu tội
gây rối trật tự công cộng và đồng
phạm về tội giết người.
Theo tòa này, lời khai của bị cáo
Lăng tạiCQĐTvà tại hai phiên tòa
có nhiều mâu thuẫn, không thống
nhất; lờikhai củanhânchứngkhông
xácđịnhđượcLăngbịgiằng lấychày
trước hay sau khi đánh nạn nhân.
Ngoài ra, trong lúcđánhnhau,Khu
đá nạn nhân té xuống đường, tiếp
đếnLăng cầm chàyđánhnạnnhân
gây tửvong.Mối quanhệnhânquả
giữa hành vi của Khu với cái chết
củaThứcvà lời nói củaLăng“đánh
chết mẹ quân Thống Nhất đi” có
ảnh hưởng như thế nào đến hành
động củaKhu.
Sauđó,VKSND tỉnhBìnhPhước
đã truy tố thêmLươngVănKhuvà
hai người nữa về tội gây rối trật tự
công cộng.
Ngày8-8-2014,TAND tỉnhBình
Phước xét xử sơ thẩm lần hai và
hẹn đến ngày 15-8-2014 sẽ tuyên
án. Tuy nhiên, đến ngày này, thay
vì tuyên án, tòa lại tuyên bố hoãn
xử đểmời giám định viên.
Ngày 29-9, tòa tiếp tục phiên xử
và quay lại phần xét hỏi. Tại tòa,
giám định viên cho rằng chỉ nhận
được quyết định trưng cầu giám
định, ngoài rakhôngcó tài liệunào
đikèmnênkhôngxácđịnhđượcvết
thươngdovật gì gây radẫnđếncái
chết của nạn nhânThức.
Cuối cùng, tòa tuyên trảhồ sơđể
điều tra bổ sung.
Ngày 24-7-2015, TAND tỉnh
Bình Phước tiếp tục mở lại phiên
tòa.Nhưngkhi kết thúcphần tranh
luận, tòa này lại tiếp tục hoãn để
tiến hành giám định cơ chế hình
thànhvết thươngvà công cụ tạo ra
các vết thương ở vùng thái dương
trái vàvùngđỉnhchẩm lệchphải…
Lại hoãnxửđểmời
giámđịnhviên
Kết luận giám địnhmới đây cho
thấy tổn thươngvùngđầunạnnhân
dovật tày tácđộng tạo ra.Chàybằng
inoxmàu trắng (mẫu vật gửi giám
định) có thể tạo ra được thương
tích này.
Ngày15-1,TAND tỉnhBìnhPhước
tiếp tụcmởphiên
tòa. Lăng cho
rằng sởdĩ có lúc
bị cáonhận tội là
dobịđiều traviên
hướng dẫn rằng
bị cáo có dùng
chày inox đánh
vàođầungười đã từngđánhbị cáo
chứ không phải đánhThức…
HĐXXnói:Theocơquanchuyên
môn giám định, với cái chày như
thế có thể gây ra vết thương cho
bị hại. Nếu kết luận giám định nói
với cái chày này thì không thể gây
ra thương tích như cho bị hại thì
lại khác.
Lăngđáp:Có thểchứkhôngphải
khẳng định hoàn toàn.
Cácnhânchứngcómặt tại phiên
tòa khai: Chỉ thấy Khu đánhmột
người ngã xuốngđườngvà không
thấy Lăng đánh Thức.
Bị cáo Khu khai: “Bị cáo chỉ
đánh vào vai và chân làmThức té
xuống đường rồi bị cáo quay lại
đánh người khác nên không biết
còn ai đánh Thức nữa không. Bị
cáo đánh như thế không thể dẫn
đến bị hại chết được”.
Trong phần luận tội, đại diện
VKS cho rằng có bốn bản khai
mà Lăng nhận tội tại CQĐT phù
hợp với lời khai, nhân chứng. Bị
cáo Lăng không thành khẩn khai
báomàquanh co chối tội, lúcnhận
tội, lúc phản cung. Lời khai của
nhân chứng cómặt tại hiện trường
thấy Lăng cầm chày đánh Thức.
Từ đó, công tố viên đề nghị tòa
phạt Lăng14-15năm tùvề tội giết
người; Khu 12-15 tháng tù và hai
bị cáokhác 9-15 tháng tù, cùngvề
tội gây rối trật tự
công cộng.
Bào chữa cho
bị cáoLăng, luật
sưcho rằnggiám
định chưa làm
rõ Khu đã đạp
lên bụng làm
cho nước tiểu của bị hại chảy ra
ướt quần. VKS buộc tội Lăng chỉ
dựa vào bốn lời khai nhận tội tại
CQĐTvà lời khai củamột sốnhân
chứng chưa thành niên nhưng lại
không có người giám hộ khi lấy
lời khai. Các lời khai của nhân
chứng cho rằng Lăng cầm chày
tay phải đứng phía trên đầu đánh
từ trên xuống lúc nạn nhân đang
ngồi dậy thì phải trúng vào trán
hoặcđỉnhđầu chứ làm sao trúngở
thái dương trái và càng không thể
trúng ở vùng chẩm phải…
Từ đó, luật sư cho rằng Lăng
chỉ phạm tội gây rối trật tự công
cộng, yêu cầu trả tự do cho bị cáo
ngay tại tòa.
Saukhi nghị án,HĐXX ra thông
báo hoãn phiên tòa để mời giám
định viên.
s
(PL)-Ngày20-1, TANDCấp cao tạiTP.HCMbác kháng
cáo, tuyêny án12năm tùđối với bị cáoTrầnVănHùngvề
tội giết người. HĐXX nhận định TAND tỉnh BìnhDương
đã xemxét các tình tiết, bị cáokháng cáokhông cógìmới.
Theohồ sơ,Hùngvà chịNguyễnThị Sự chung sốngnhư
vợ chồng từ năm 2009. Đến năm 2012, hai người dọn đến
thị xãBếnCát (BìnhDương) sinh sống.Ngày8-2-2015, chị
SựđiBiênHòa (ĐồngNai) thăm emgái. Sánghôm sau, chị
Sự đón xe buýt quay lại BìnhDương nhưng không về nhà
ngaymà qua phòng trọ của bạn ở gần nhà chơi. Hùng điện
thoại nhiều lần cho chị Sự thì người khác bắt máy. Nghi
vợ ngoại tình nênHùng đến tận nơi kiểm tra.
Đếnnơi, gặpchị Sự,Hùnghỏi: “Tại saokhôngnghemáy?
Màygiỡnmặt tao, tao cắt cổmày”.Chị Sự thách thức: “Cắt
đi!”. Hùng đẩy chị ngã xuống nệm, vớ ngay con dao gần
đó gây án. Chị Sự van xin, vùng vẫy bỏ chạy ra đường và
được người dân đưa đi cấp cứu, đến ngày 14-2-2015 thì
xuất viện với thương tích 15%. Sau khi gây án, Hùng đến
công an tự thú.
HOÀNGYẾN
Bị cáo
Hùng
được
dẫn
giải
về trại
giam
sau
phiên
tòa.
Ảnh:
HY
Bịchồngđâmvì...khôngngheđiệnthoại
