9
THỨNĂM
3-3-2016
HOÀNGNAM
N
gày2-3,TAND tỉnhLongAn
đãmởphiên tòaphúc thẩmxử
vụ NguyễnMai Trung Tuấn
(sinh năm 2000, ngụ huyệnThạnh
Hóa, Long An) cố ý gây thương
tích. Tòa đã tuyên giảm án cho bị
cáo Tuấn từ bốn năm sáu tháng tù
xuống còn hai năm sáu tháng tù.
Đây làmức thấp nhất theo đề nghị
của đại diệnVKS.
Phiên tòacóđếnchín luật sư tham
giabàochữamiễnphíchobịcáoTuấn.
Theohồsơ,ngày14-4-2015,đoàn
cưỡngchếcủahuyệnThạnhHóađến
nhàôngNguyễnTrungCan, chacủa
bịcáoTuấn,cùngmộtsốhộkhácvận
độngchấphànhquyếtđịnhcưỡngchế
củaUBNDhuyệnThạnhHóavềgiải
tỏa đất làm dự án bờ kè. Ông Can
và hơn10 thànhviên tronggia đình
khôngchấphànhmàdùngdao, kéo,
acid,xăng...chống trả lạiđoàncưỡng
chế. Bị cáoTuấn đã tạt ca acid vào
nhữngngười đang thi hành côngvụ
làmôngNguyễnVănThủy, Trưởng
Công anxãThạnhAn, bỏng35%.
Sauphầnxét hỏi,VKSnhậnđịnh
hànhvi củabị cáo thuộc trườnghợp
phạm tộirấtnghiêm trọng,dùnghung
khí nguyhiểm, tòa sơ thẩm tuyênbị
cáo tộicốýgây thương tích làkhông
oan. Tuy nhiên, viện cho rằngmức
án sơ thẩmbốnnăm sáu tháng tù là
quánghiêmkhắcnênđềnghịHĐXX
tuyênphạtbị cáomứcán từhainăm
sáu tháng tù đến ba năm tù.
Bàochữachobịcáo,các luậtsưcho
rằng vụ án có nhiều sai sót nghiêm
trọng trong bản kết luận giám định
pháp y của Trung tâmGiám định
pháp y tỉnhLongAn dẫn đến thiếu
kháchquan;một sốchứngcứkhông
rõ ràngnênđềnghị tòa tuyênbị cáo
vô tội hoặc hủy án, giám định lại
thương tật người bị hại.
Đại diệnVKS cho rằng cơ quan
giámđịnhphápy tỉnhLongAnhoàn
toàncóđủcơ sởpháp lý, giámđịnh
viên đủ trình độ năng lực. Đại diện
VKSchỉ căncứvàocáckết quảcủa
cơ quan chuyênmôn. Viện lý giải
sở dĩ có sự chênh lệch về tỉ lệ vết
thương làdoápdụngnhiềuphương
pháp khác nhau và việc giám định
tùy… lúc này, lúc khác.
HĐXX nhận định hành vi của bị
cáo nguy hiểm, bản án của tòa sơ
thẩm tuyên là phù hợp. Tuy nhiên,
cũngcầnxemxétgiảmnhẹhìnhphạt
chobịcáodobị lôikéo,phạm tộikhi
chưa thànhniên, thànhkhẩnkhaibáo.
Sau khi bị cáo kháng cáo, gia đình
bị cáo đã nộp khắc phụcmột phần
hậu quả, người bị hại đã xin giảm
ánchobị cáo.Từđó, tòa tuyêngiảm
án cho bị cáo hai năm tù.
n
VỤHỌCSINH 15 TUỔI TẠT ACID TRƯỞNG CÔNGANXÃ
Bị cáođượcgiảm
hainăm tù
VKSchorằngánsơthẩmphạtbốnnămsáuthángtùlàquánghiêmkhắc
nênđềnghịtòatuyênbịcáotừhainămsáuthángtùđếnbanămtù.
BịcáoNguyễnMaiTrungTuấntạiphiêntòaphúcthẩm.Ảnh:HN
HĐXXphúcthẩmnhậnđịnhhành
vicủabịcáo lànguyhiểm,án
sơthẩmtuyên làphùhợp;tuy
nhiên,dobịcáocónhiềutình
tiếtgiảmnhẹnêncầngiảmán
chobịcáo.
Mặcquầnlótrađường:
Khôngphạtđược!
Nhữnghìnhảnhphảncảmnàytuygâybứcxúcdư
luậnnhưngkhôngphạtđượcdokhôngcóquyđịnh.
Trưa 29-2, LPS - một thanh niên ở Tây Ninh đăng status (dòng
trạng thái) trênFacebook: “SangHínói là làm.Nhẹnhàng5k likecởi
truồng đi từMonaco vềBáoQuốcTừ. Ủng hộ nhe nhe”. Chỉ trong
khoảng thời gianngắn,LPSnhậnđượchơn5.000 lượt likecủacộng
đồngmạng.Đếnnay, saugầnhai ngày, dòng trạng thái nàyđã nhận
được hơn9.200 lượt like và hàng trăm lượt chia sẻ.
Chơi ngôngđể câu like
Hơn8giờ tối cùngngày, LPS thôngbáo: “Monaco9giờnhamấy
bạn.Việt Nam nói là làm”. Từ lúc đăng thông báo đến lúcLPS hẹn
ra “trình diễn” chỉ gầnmột tiếng đồng hồ nhưng các bạn trẻ đã có
mặt gầnquán cà phêMonaco để ngóng.
Đúnggiờ,LPSxuấthiện trênmột chiếcxemáydongườikhácchở.
LPS chỉmặcđộcmột chiếcquần lót, lưngđeoba lô.Nhiềungười đi
theo cổ vũ rần rần.Một số bạn trẻ chụp được những hình ảnh phản
cảm này và post lênFacebook.
Công anđịaphươngkhônghaybiết vềvụviệc.Tuynhiên, những
hình ảnhphản cảm củaLPSvẫnđược nhiềungười bàn tánvà share
(chia sẻ) trênmạngxã hội.
Đến nay, LPS vẫn lênFacebook trả lời các comment.Một số bạn
bè trênFacebookcủaLPSđòi anhnàyphải làm lại vàcởi 100%như
đã hứa. Tuynhiên, rất đông các facebooker ởTâyNinh sharemạnh
các hình ảnhphản cảm củaLPSđể “némđá” (phê phán).Họbày tỏ
sự bức xúc bởi vì LPS chọn cách rất phản cảm để nổi tiếng, không
tôn trọngchínhbản thânmìnhvàgây tácđộngxấuđếnnhiềungười.
Một người chobiết sau sựkiệnnày, cómột bạnnữởTâyNinhđòi
“xin” đủ 1.000 like để… thả rông ngực. “Các bạn trẻ này điênmất
rồi” - người nàybày tỏ bức xúc trênFacebook.
Khôngphạt được ngườimặc quần lót
Hànhvimặc quần lót nhongnhonggiữa đườngphố củaS. để câu
like rất phản cảm, gây tác độngxấuđếnnhiềungười và xã hội. Tuy
nhiên, quyđịnhhiệnhành lạikhôngchophépcơquancó thẩmquyền
xử phạt hành chính được.
Theo luật sưPhạmMinhTâm (ĐoànLuật sưTP.HCM), trướcđây
Nghị định 73/2010 (quy định xử phạt hành chính trong lĩnh vực an
ninh và trật tự, an toàn xã hội) có quy định xử phạt hành vi này. Cụ
thể khoản 1 Điều 10 nghị định này quy định: Phạt cảnh cáo hoặc
phạt tiền từ 60.000 đồng đến 100.000 đồng đối với hành vi không
mặcquần, áohoặcmặcquầnáo lótởnơi hội họpđôngngười, cácđịa
điểm văn hóa, tín ngưỡng, nơi làm việc của các cơ quan nhà nước,
tổ chức chính trị, tổ chức kinh tế, tổ chức xã hội.
Tuynhiên, đếnNghịđịnh167/2013vềxửphạtviphạmhànhchính
trong lĩnhvựcanninh, trật tự, an toànxãhội; phòng, chống tệnạnxã
hội; phòng cháyvà chữa cháy; phòng, chốngbạo lực gia đình (thay
thếNghịđịnh73/2010) thìhànhvinàykhôngđượcđềcậpnữa. “Đây
là điềubất cập của pháp luật khi đã bỏ sót xửphạt hànhvi nêu trên.
Do vậy, trong trường hợp nói trên, dù hành vi của anh S. gây phản
cảm, ảnhhưởngxấuđếnđâu thì cơquan chức năng cũngkhông thể
xử phạt được vì không cóquy định” - luật sưTâm nói.
HỒNGMINH -THANHTÙNG
HìnhảnhS.mặcquần lótđượcmộtsốngườichụp lạivàđăngFacebook.
Ảnh:HỒNGMINH
Bégáibịxâmhạivì chamẹ
“giao trứngchoác”
(PL)-Ngày2-3,TANDTPCầnThơđã tuyênphạt
NguyễnVũLinh (20 tuổi, ngụhuyệnThớiLai)13năm tù
về tộihiếpdâm trẻem.Ngoài ra, tòacòncôngnhận thỏa
thuậnvềviệcbị cáobồi thườngchongườibịhại tiềnxe,
điều trịvà tổn thất tinh thần tổngcộng24,7 triệuđồng.
Theohồ sơ, Linhvà emTTNT (sinhnăm 2003) ở
gầnnhà nhau nênLinh thường xuyênqua lại nhàT.
chơi. Khoảng 15 giờngày28-7-2015, chamẹT. đi
khámbệnhở trạm y tế xã và nói T. ở nhà nấu cháo.
Do sợ con cònnhỏ dễ gâyhỏa hoạn nên trên đường
đi chamẹT. gọi điện thoại nhờLinh chạy qua coi T.
nấu cháo xong chưa.
Khi Linh qua nhàT. thì T. vừa nấu cháo xongvà
đi vào phòng định ngủ. Linh đi theo sau và nảy sinh
tà dâmnênkêuT. cởi đồ quanhệ. DoT. kêu đau
nênLinh dừng lại bỏ về nhà. Sau đó, lợi dụngnhàT.
không có người lớnởnhà, Linh quanhệ với T. thêm
hai lầnnữa.
NHẪNNAM
Vướngvòng tù tộivì“giàkhông
nênnết”
(PL)- VKSNDTPTuy Hòa (PhúYên) vừa phê
chuẩn quyết định khởi tố bị can đối với Hoàng
VănMinh (sinh năm 1938) về tội dâm ô đối với
trẻ em.
Kết quả điều tra ban đầu xác định: Bị canMinh
làm nghề bán kẹo kéo và trò chơi bắn phi tiêu
trúng thưởng trước cổngTrườngTiểu học Trưng
Vương, phường 4, TPTuyHòa. Khoảng 12 giờ
ngày 30-11-2015, thấy cháuNTMN (sinh năm
2006) từ trong trường đi ra, bị can ra hiệu cháu đi
đến hẻm gần đó rồi đi xe đạp theo sau dựng xe vào
tường nhà để cháuN. chơi bắn phi tiêu. Trong lúc
cháuN. bắn phi tiêu, bị can đã có hành vi dâm ô
đối với cháuN.
Quá trình điều tra, bị can còn khai nhận từng
nhiều lần thực hiện hành vi dâm ô đối với cháuN.
và cháuNTMD (sinh năm 2006, là chị họ củaN.).
SÔNGBA
