9
THỨBA
8-3-2016
TẤNLỘC
T
AND Cấp cao tại Đà Nẵng
vừa tuyên hủy bản án dân sự
sơ thẩm ngày 30-6-2015 của
TAND tỉnhKhánhHòa, chuyểnhồ
sơ cho tòa tỉnh này giải quyết lại.
Đó là vụ kiện đòi nhà cho ở nhờ
giữa nguyên đơn là bàLưuThị Út
và bị đơn là bàLêThị Nuôi (cùng
ngụTPNhaTrang,KhánhHòa).Lý
do hủy là bản án sơ thẩm vi phạm
nghiêm trọng thủ tục tố tụng, xử
sai về nội dung.
25năm chưagiải quyết
xongmột vụ kiện
Vụkiệnnàybắt đầu từnăm1991,
đã qua nhiều cấp xét xử. Theo hồ
sơ, năm 1970, chamẹ bà LưuThị
Út là ông Lưu Ngọc Châu và bà
Nguyễn Thị Bảy cho bà Lê Thị
Nuôi ở nhờmột căn nhà vách ván
lợp tôn, nền đất rộng 71,5 m
2
tại
số 171 đường 2 tháng 4, TPNha
Trang.Hai bênkhông làmgiấy tờ,
cũng không hẹn thời gian trả.
Năm 1986, ông Châu qua đời.
Năm 1991, mẹ con bàÚt kiện đòi
nhà. Đến năm 1993, bà Bảy mất,
bà Út tiếp tục kế thừa tố tụng của
chamẹ đòi tài sản thừa kế.
Trong khi đó, bị đơn là bàNuôi
cónhiều lời khai khácnhau, có lúc
cho rằng vợ chồng ông Châu cho
thuê nhà, khi khác lại khẳng định
đãmua căn nhà này từ năm 1975.
Bà Nuôi xuất trình giấy bán nhà
lập ngày 30-12-1982, có nội dung
ôngChâu, bàBảybán chobàNuôi
căn nhà tôn vách ván… Bà Nuôi
cho rằng bà Út muốn lấy lại nhà
thì hai bên phải thỏa thuận thanh
toán tiền mua nhà cùng công sức
giađìnhbàNuôi bồi đắp, tôn tạo…
Kết quả giám định cho thấy chữ
ký bàBảy là giả, riêng chữ ký của
ôngChâu thì “cókhả năngdomột
người ký ra…”, còn chữ viết bên
mua không phải của bàNuôi.
TANDTPNha Trang và TAND
tỉnh Khánh Hòa đã nhiều lần xét
xử, đưa ra nhữngphán quyết khác
nhau. Năm 2013, chánh ánTAND
Tối caokhángnghị tái thẩm. Năm
2014,TANDTối caocóquyết định
tái thẩm, chấpnhậnkhángnghị của
chánhánTANDTối cao, tuyênhủy
hai bảnán sơ thẩmvàphúc thẩmđể
TAND tỉnhKhánhHòa giải quyết
lại theo thủ tục chung.
Quay vềđiểm xuất phát
Ngày 30-6-2015, VKSND tỉnh
Khánh Hòa phối hợp TAND tỉnh
này tổ chức phiên tòa sơ thẩm xét
xử có ghi hình để rút kinh nghiệm
đối với vụándân sự trên.Dựphiên
tòacóhơn30cánbộ lãnhđạo, kiểm
sát viên củaVKSND tỉnh.
Bản án sơ thẩmxử lại lầnnày có
nộidungphánquyếthoàn toànkhác
với cácbản án sơ thẩm, phúc thẩm
và tái thẩm.Theođó, tòachấpnhận
một phầnyêucầukhởi kiệnđòi nhà
cho ở nhờ của nguyên đơn, công
nhận việc ông LưuNgọc Châu có
bán một phần nhà đất cho bị đơn
với diện tích trên 50 m
2
, buộc bị
đơn phải giao trả diện tích còn lại
cũng trên 50m
2
cho nguyên đơn.
Sauđó,nguyênđơn tiếp tụckháng
cáobảnán sơ thẩmnàyvì cho rằng
phán quyết lần này của tòa đã vi
phạmnghiêm trọng trongviệcđánh
giá chứng cứ, xửquáyêu cầukhởi
kiệncủanguyênđơn.Theonguyên
đơnnhậnđịnh, quyết định củabản
án sơ thẩm lầnnàycũngkháchoàn
toànnội dungmàTANDTối caođã
phân tích và yêu cầu cấp sơ thẩm
phải khắcphụckhi xét xử lại trong
quyết định tái thẩm.
Trước khi phiên tòa phúc thẩm
diễn ra, VKSND tỉnh Khánh Hòa
và VKSND Cấp cao tại Đà Nẵng
đều thốngnhất với bản án sơ thẩm
củaTAND tỉnhKhánhHòađối với
vụ án này.
Tuynhiên,xửphúc thẩmmớiđây,
TANDCấp cao tại ĐàNẵng nhận
định: Tòa án cấp sơ thẩm không
xem xét trong phạm vi diện tích
ngôi nhà tranh chấpmà lại căn cứ
vào kết quả kiểm tra, thẩm định
thực tế để đưa 115,7 m
2
đất vào
giải quyết tranh chấp là vượt quá
phạm vi yêu cầu của nguyên đơn,
trái với nguyên tắc cơbản trong tố
tụngdân sự, vi phạmnghiêm trọng
thủ tục tố tụng. Về nội dung giải
quyết vụ án,TANDCấp cao tạiĐà
Nẵng đã phân tích hàng loạt điểm
sai và phánquyết thiếu căn cứ của
cấp sơ thẩm.
Phán quyết hủy án của TAND
Cấp cao tại Đà Nẵng đồng nghĩa
với vụ kiện lại quay về xuất phát
điểm ban đầu sau hơn 1/4 thế kỷ.
Và các đương sự lại tiếp tục chờ
đợi.■
Khôngthểchốibỏđoạnđời
quákhứ
Mới đây, TANDTPCầnThơđưa raxét xửphúc thẩmvụcướp tài sảnvới bị
cáoHTNH.CáikếtcủabảnánkhiếnaicũngthấythươngvàtiếcrẻchoH.-một
côgái trẻđangcócuộcsốngấmêmcùngnhàchồngbênHànQuốc.
Theohồ sơ, từ tháng12-2006đến19-8-2008,NghiêmXuânThảoLycùng
sáuđồngphạm, trongđócóH. bànbạc, tìmcách làmquen, tiếpxúc rồi xin
sốđiệnthoạinhữngngườinammangtrênngườinhiềutrangsức,điệnthoại,
tiền. Thủđoạncủanhóm làđiện thoại hẹncácđối tượngnamđi nhànghỉ,
kháchsạn“tâmsự”.Khivàokháchsạn,họsẽchouốngthuốcngủđãphasẵn
trongnướcrồinhanhchóngchiếmđoạttàisảnvàbỏtrốn.Trongsốcácvụcủa
nhómnàygâyra,bịcáoH. thamgiahaivụ,mộtvụởCầnThơmàtòađangxử
vàmộtvụởKiênGiangmàH. chưabị cơquan tố tụngxử lý.
Hồ sơvụán thểhiện saukhi thựchiệnhai vụcướpnàycùngđồngphạm
thìH. không thamgianữamà tựnguyện“hoàn lương”.RồiH. lấychồngHàn
Quốc,đến tháng11-2008,H.nhậpcảnhsangHànQuốc,khônghềbiếtmình
đãbịcônganphát lệnhtruynã.Đếnnăm2015,H.đọcđượcthôngtinvề lệnh
truynãnàynên thú thậtvới chồng rồixinvềViệtNamđầu thú.
Xử sơ thẩmhồi tháng9-2015, TANDquậnNinhKiềunhậnđịnhbị cáoăn
nănhốicải,khắcphụchậuquả, rađầuthú…Tòaxétthấybịcáođãcóchồng
vàhaiconcònnhỏởHànQuốcnêntạocơhộichobịcáosửachữa,khắcphục
sai lầm, sớmđoàn tụgiađìnhbằngcáchphạtbị cáobanăm tù treo.
Tuynhiên,bảnánnàysauđóbịVKSkhángnghị theohướngchuyểnsang
tùgiamvà tănghìnhphạt.
Tại tòaphúc thẩm, đại diệnVKSđềnghị phạt bị cáobảynăm tù. Tòahỏi
bị cáocó tranh luậngì với VKSkhông. Bị cáonói saukhi cùngbị cáođầuvụ
thựchiệnhai vụcướp, bị cáo thấy sợquánênxinkhôngđi theonữamà lên
TP.HCMtìmviệc làmđểthayđổicuộcsống.Lúcphạmtội,bịcáonghĩđơngiản
làkhônggây tácđộnggìghêgớm lắmnênvẫnđi làm rồi sauđókếthônvới
ngườinướcngoài.Mãiđếnnăm2015,mộtngườibạncủabịcáonóibịcáobị
truynã…Bị cáođọcmới biết vàđãgọi điện thoại theo sốghi trên lệnh truy
nãxin thuxếpcôngviệchai tuần rồivềđầu thú…
Tòanói bị cáovềđầu thúđểxinhưởng chính sáchkhoanhồng củaNhà
nướcnhưngcũngphải chịuhìnhphạt tươngxứng.Hànhvi phạm tội củabị
cáo là rấtnghiêm trọng,bị cáogây rahaivụnên thuộc trườnghợpphạm tội
nhiều lần thìkhông thể“treo”được…
“Trướckhiđinướcngoài,bịcáokhôngbiếtmìnhcótội,khôngbiếtsựviệcnó
nghiêmtrọngvậy.Giờbịcáomớinhậnthứcđượchànhvivànhậnlãnhhậuquả
domìnhgâyra.Vìvậy,khibiếtthôngtinbịtruynã,bịcáođãtựnguyệnvềViệt
Namrađầuthú.Bịcáochỉxintòaxemxétchobịcáođược liên lạcvớiconvìbị
cáocóhaiđứaconnhỏởnướcngoài,sợrằngbịcáokhônggặpcácconlâuquá
chúngsẽquên,mẹconkhônghiểunhau” -H.nói tronggiàngiụanướcmắt.
Tòavàonghịán,H.vẫnđứngyêntrướcvànhmóngngựa.Thưkýtòabảobị
cáongồinghỉ.H.chọnngồinơimépghếhờhững,nétmặtvôđịnhngẩngcao.
Cuối cùng, tòachấpnhậnmộtphầnkhángnghị củaVKS, sửaánsơ thẩm,
tuyênphạtbị cáobanăm tù.
Khinghe tòa tuyênánxong,H.bưngmặtkhóc lặng.Ởphíasau,ngườimẹ
giàcủaH. cũnggiàngiụanướcmắt…
Saucơnxúcđộngmạnh, việcđầu tiênH. làm làgọi điện thoại chochồng
ởHànQuốc thôngbáokếtquảphiên tòa.H. kểchồngmìnhnói cứởnhà thu
xếpcôngviệcđếnkhinàoxong thìqua lại.
“Khiđọcđược lệnh truynã, emcónói chochồngembiếtvàchồngemkêu
emvềgiảiquyết.Đồngthờiảnhcũnggửicácgiấytờquađểxinchoemhưởng
chính sáchkhoanhồng, sớmđoàn tụgiađình. Khôngbiết saukhi ở tùmấy
năm thì conemsẽ thếnào…” - lờiH.kểnghequặn thắt...
NHẪNNAM
Ándânsựkéodài
1/4 thếkỷ là...
chuyệnnhỏ!
Mộtvụkiệnsau25nămđượcVKSND,TANDtỉnhKhánhHòa
tổchứcxétxửmẫuđểrútkinhnghiệmnhưnglạibịTANDCấpcao
hủyánvìchorằngxửsai,viphạmthủtụctốtụng.
PhánquyếthủyáncủaTAND
CấpcaotạiĐàNẵngđồngnghĩa
vớivụkiện lạiquayvềxuấtphát
điểmbanđầusauhơn
1/4thếkỷ.
Xinhoãnxửphúcthẩmđể…tốcáoHĐXXsơthẩm
(PL)-Ngày7-3, TAND tỉnhĐắkLắk đã hoãnphiên tòa phúc
thẩm xửvụôngHoàngVănNhằm (ngụhuyệnKrôngNăng, Đắk
Lắk) tranh chấp quyền sửdụng đất với ôngNôngVănHợp. Lýdo
hoãn là vì nguyênđơn có đơnxin hoãn phiên tòa để… làmđơn tố
cáoHĐXX sơ thẩm.
Theo đơn khởi kiện, ôngNhằm cho rằngôngHợpđã lấn chiếm
phần đất có diện tích955m
2
của ông. Ôngyêu cầu tòa ánbuộc
ôngHợp phải trả lại phần đất trênvà xác định ranhgiới giữa hai
thửa đất.
Xử sơ thẩmhồi tháng11-2015, tòa tuyênbácyêu cầu tranh chấp
quyền sửdụngđất củaôngNhằm.ÔngNhằmkháng cáo toànbộnội
dungbản án.Trongđơn, ông trìnhbày thắcmắcvì saođối với yêu
cầuxácđịnh ranhgiới giữahai thửađất khôngđược tòaxemxét tới.
Vài ngày sau, ông bất ngờnhậnđược thông báo sửa chữa, bổ
sung bản án của tòa sơ thẩm. Theođó, bản án được thêmvàomột
câu: “Yêu cầu xác định ranhgiới thật giữa hai hộ gia đình”.Và
bản án gốcmà tòa sơ thẩm chuyển lên tòa phúc thẩm cóđầy đủ nội
dung hai yêu cầu của ông.
Tháng12-2015,VKSND tỉnhĐắkLắk có kháng nghị đề nghị
tòa phúc thẩmhủy toànbộbản án để xét xử lại từđầu. Khángnghị
cho rằng tòa sơ thẩm ra thôngbáo thụ lý vụ án không có nội dung
“yêu cầu tòa xác định ranhgiới giữa hai thửa đất”, bản án lại ghi
nhận không chấpnhậnyêu cầuxác định ranhgiới giữa hai hộgia
đình là không rõ ràngvà không đúngpháp luật.
LỆTRINH
Sổ tay
