9
THỨNĂM
10-3-2016
TIẾNDŨNG
M
ới đây, các cơ quan tố tụng
huyệnTânPhú (ĐồngNai)
đã raquyếtđịnh tiếp tục tạm
giamMai Văn Thoại để đảm bảo
thi hành án khi tòa chuẩn bị đưa
vụ án cố ý gây thương tích ra xét
xử. Thoại làmột trongba bị canbị
khởi tốxuất phát từchuyệncondê.
Vì dêđánhnhau loạn xạ
ÔngMaiVănThường (ngụxãTrà
Cổ, huyện Tân Phú, Đồng Nai) có
đất rẫy gần nhà ôngTrươngHoàng
Nam.ÔngNamnuôimột đàndêvà
hằngngày thả sang rẫyôngThường
ăn cỏ, phá phách cây trồng. Ông
Thường đã gặp ông Nam để phản
ánh và yêu cầu không được thả dê
sang rẫy của ông nữa.
Ngày 24-2-2014, trong lúc ông
Thườngvàcon trai làMaiVănThoại
đangphátcỏ trong rẫy thìđàndêcủa
ôngNam lạichạysang.Chaconông
Thườngđuổidê rakhỏi rẫyvà trong
lúcnónggiận, ôngThườngđãđánh
chếtmột condê con khoảng5kg.
Thấy dê bị đánh chết, Trương
HoàngQuý (con của ôngNam) đã
cựcãi, thách thứcđánhnhauvớiông
Thường. Ông Thường tát vàomặt
Quý thì đượcThoại can ngăn. Quý
mang con dê chết về kể lại chomẹ
và chị là Trương Thị Hoàng Oanh
nghe.MẹQuývàOanh liềnqua rẫy
ôngThường, Quý lấy theo cây kéo
cắt cây dài 2,2mmang theo.
Tại rẫy ông Thường, hai bên cự
cãi, thách thứcnhauvàxảy raxôxát.
Bangười bị vướng vòng
lao lý
Kết quảgiámđịnh thương tật của
Trung tâmGiámđịnhphápyĐồng
Nai kết luậnôngThườngbị thương
tật 17%, Thoại 15%, Quý 16% và
Oanh là 1%.
Ngày 23-6-2014, Công an huyện
TânPhúđãkhởi tố,bắtgiamThoạivề
tội cốýgây thương tích.Cùngngày,
Quýcũngbị khởi tố, bắt giamvề tội
này. Tiếp đó, ông Thường cũng bị
khởi tố theođơnyêucầucủabị hại.
Trong vụ này, CQĐT đã tách ra
thành ba vụ án khác nhau, đó là vụ
Quý cố ý gây thương tích cho ông
ThườngvàThoại (trongvụnàyông
Thường và Thoại là người bị hại),
vụánThoạivàôngThườngcốýgây
thương tíchchoQuývàOanhvàcuối
cùng làvụánôngThườnghủyhoại
tài sản (do đánh chết con dê con).
Sau đó, VKSND huyệnTân Phú
truy tốQuý và Thoại theo khoản 2
Điều104BLHS(khunghìnhphạtđến
bảynăm tù), ôngThườngbị truy tố
theokhoản1Điều104BLHS (hình
Mộtcondêgâyrabavụánhìnhsự
Condêthìkhôngthểgâyánnhưngnólànguồncơngâynênhaivụcốýgâythươngtíchvàmộtvụhủyhoạitàisảnkhiến
nhiềungườiphảivàotù,tìnhlàngnghĩaxómsứtmẻ.
Sáng 9-3, bà Thạch Thị Vuông (44 tuổi, ngụ thị trấn Lịch
HộiThượng, huyệnTrầnĐề, SócTrăng) gửi đơnđếncơquan
chức năng tỉnhSócTrăngđể khiếunại việcChi cụcThi hành
án (THA) dân sự huyệnTrầnĐề ra quyết địnhTHA trái luật.
Theo đơn khiếu nại và hồ sơ tố tụng, bàVuông bị anh ruột
là ông Thạch Công (sinh năm 1952) kiện ra tòa để đòi đất.
Nguyênđơncho rằng thửađất rộnggần2.300m
2
doôngCông
đứng tên do chamẹ cho bị bàVuông lấn chiếm để trồng cây
từ năm 2005. Cha ôngCông (96 tuổi) thì khai vợ chồng ông
khôngchocon trai đất nhưngôngCông tựýkêkhai, làmgiấy
đỏ. BàVuông trìnhbàyvới tòa án saukhimẹmất, cha củabà
giao đất cho con gái canh tác để nuôi cha.
Tháng6-2015,TANDhuyệnTrầnĐềxử sơ thẩm tuyênông
Công thắng kiện, buộc bà Vuông trả đất và bồi thường cho
nguyênđơn trên12 triệuđồng.Bị đơnkhángcáo,TAND tỉnh
SócTrăng thụ lý.
Tạiphiênphúc thẩmngày25-12,HĐXXđãraquyếtđịnhhoãn
xử vì ôngCông vắngmặt (vừa qua đời nhưng chưa tìm được
phạt đến ba năm tù).
Vụ ánQuý cố ý gây thương tích
cho ôngThường và Thoại đã được
TANDhuyệnTânPhúđưa raxétxử
vàotháng7-2015vàđãtuyênphạtQuý
banămsáu tháng tù.CònvụánThoại
vàôngThườngcốýgây thương tích
choQuý vàOanh thì TAND huyện
TânPhú đã đưa ra xét xử nhiều lần
nhưng tất cả đều phải hoãn xử, trả
hồ sơ để điều tra bổ sung, hiện vẫn
chưa đưa ra xét xử lại.
Chưa xửđược vì không rõ
máphải haymá trái
Một trong những nguyên nhân
khiến vụ án ông Thường và Thoại
chưa xử được là kết quả giám định
thương tật củaQuý không rõ ràng.
Giấychứngnhận thương tíchdobệnh
việncấp (có tronghồsơvụán)phản
ánhvết thươngcủaQuýở
gòmá trái
.
Nhưnggiấychứngnhận thương tích
củaQuýdocơquangiámđịnhpháp
ycungcấp lại thểhiệnvết thươngở
gòmá phải
. Có nghĩa là có sựmâu
thuẫn về vị trí vết thương.
Tại tòa,đạidiệnTrung tâmPhápy
tỉnhĐồngNai chobiếtnguyênnhân
sự sai lệch trên làdo trongquá trình
cấpgiấychứngnhận thương tíchcho
Quý,nhânviêncủabệnhviệnđãđánh
máynhầmmáphải thànhmá tráichứ
khôngphảidoTrung tâmPhápy tỉnh
ĐồngNai giámđịnhnhầm.
Tuy nhiên, Thoại cho rằngmình
chỉ đánh Quý bị thương nhẹ ởmá
trái, cònmáphải củaQuýcócục thịt
thừa, lợi dụng khi bị đánh Quý đi
phẫu thuật rồi lấyđó làmgiámđịnh
thương tật luôn.Cuối cùng, tình tiết
này không thể làm rõ được tại tòa
nênTANDhuyệnTânPhúđã hoãn
xử, trả hồ sơđể điều tra bổ sung.
Tương tự, vụ án hủy hoại tài sản
hiệncơquan tố tụngcũngchưagiải
quyết xongdocònmâu thuẫn trong
việc địnhgiá tài sản.
n
Ánchưacóhiệulựcnhưnglạicóquyếtđịnhthihành
Cơquanthihànhánlýgiảivìtòaángửibảnánquacóđóngdấu“ánđãcóhiệulực”nênmớiraquyếtđịnhthihành.
Chuyệnkhôngđángphải đi tù
Một thẩmphán th lýgi i quyếtmột trongba án v án trên chia sẻ v
vi cx y rahết s cđáng tiếc.
“Theo lu t,chắcchắncácbịcanph ichịuhnhph t.Trongkhimâuthuẫn
banđ u không lớn, hai gia đnh l h ng x m lánggi ngnhaum chỉ v
chuy ncondê l iđánhnhauđếngây thương t ch. Saukhi x y raxôxát,hai
bên l i không chịunhườngnhịn, h agi i với nhaum quyết đưanhau ra
t ađ r i t tc ph iv o tù.Đ v y, cáccơquanch cnăng l i cẩu th trong
vi cđi u tra, thu th pch ngc khiếnmột v án từđơngi n tr nênph c
t p, k od i, gây kh khăn cho công tác x t x v l mb c x c chongười
dân”- vị thẩmphánchia sẻ.
Tiêu điểm
1 triệuđồng 1 kgdê hơi
V ôngThườngđánhchếtcondêc a
ôngNamđ đượccơquantốt ngkh i
tốv án, kh i tốbị canv tộih yho i
t is nnhưngđếnnayt avẫnchưax
được.Lýdo:Kếtqu địnhgiáv t is n
bị thi th i (condêconđ chết)c v n
đ .Theoh sơ,condêconbịđánhchết
c tr ng lượngkho ng5kg. Banđ u
cáccơquanch cnăngước t nhgiá trị
condên ykho ng500.000đ ng,c n
giađnhôngNamcho rằnggiá trị con
dê kho ng1,2 tri uđ ng. Tuynhiên,
khiCQĐTchođịnhgiáth kếtqu mang
l i giá condê conn y lênđến5 tri u
đ ng, tươngđươngmỗikg thịtdêhơi
lênđến1 tri uđ ng!
Donghi ngờv kếtqu địnhgiá t i
s nnênVKSNDhuy nTânPh (Đ ng
Nai) yêu c uCQĐT địnhgiá l i l n 2,
khi n oc kếtqu sẽx lý sau.
Giấychứngnhậnthươngtích
dobệnhviệncấpthìghivết
thươngởgòmátrái,còngiấy
chứngnhậnthươngtíchdogiám
địnhphápycấp lạithểhiệnvết
thươngởgòmáphải.
BàVuôngvàquyếtđịnhTHAcủaChicụcTHAdânsự
huyệnTrầnĐề.Ảnh:HÀMYÊN
Tuy nhiên, theo bàVuông, ngày 24-2, Chi cục
THAdânsựTrầnĐềraquyếtđịnhTHAgửiđếnbà.
Traođổi với PV, ôngVũQuốcToản, chấphành
viênChi cụcTHAdân sựhuyệnTrầnĐề, chobiết
cơquannày raquyếtđịnhTHAvìbảnándoTAND
huyện Trần Đề chuyển sang có đóng dấu “án có
hiệu lực”. “Chúng tôi chỉ THAcó hiệu lực do tòa
chuyểnqua.Tôi sẽ làmviệcvớiTANDhuyệnTrần
Đề, nếunơi đâycó sai sót và ravănbảnđínhchính
thì Chi cụcTHA sẽ rút lại quyết địnhTHAđối với
bàVuông” - ôngToảnnói.
Chiều 9-3, PV đã liên hệ qua điện thoại với một
lãnh đạoTAND huyệnTrầnĐề để hỏi thêm thông
tinvềviệcTHAcho rằng tòachuyểnbảnáncóđóng
dấu“ánđãcóhiệu lực”.Vị lãnhđạonàychobiết cần
có thờigiankiểm tra lại cụ thể từ thẩmphánphụ trách
vụánnàyvà thưký..., từđómới trả lời.Vị nàyhứa sẽchỉ đạo
rà soát, kiểm tra ngay.
HÀMYÊN -G.TUỆ
người thừakếphùhợpđể thamgia tố tụng thaynguyênđơn).
Vìvậy, ánsơ thẩmcủaTANDhuyệnTrầnĐềchưacóhiệu lực.
