7
THỨ TƯ
23-3-2016
Bạn đọc
Chàomào, cò, vạc
thiếu“khai sinh”:
Phạthaykhông?
Cơquankiểm lâmđịaphươngvẫnchưathốngnhấtviệcquản lý.
CụcKiểm lâm lạikhôngtrả lờidứtkhoát.
Cươngquyếtxửlý
trổcửatráiphép
Một số người dân tại hẻm 336/10 PhanHuy Ích,
phường 14, quậnGòVấp, TP.HCM trình bày: Hẻm
336/10 được hình thành từ năm 2008. Trước đây
con hẻm này chỉ là đường đất nhỏ doNhà nước
quản lý. Trong quá trình sử dụng, 14 hộ dân xung
quanh đã tự bỏ tiền ra cải tạo thành con đường hẻm
khang trang như hôm nay. Để đảm bảo tình trạng
an ninh và vẻmỹ quan trong khu vực, những người
dân nơi đây đã góp tiền xây tường rào, đồng thời
bố trí các chậu cây cảnh hai bên lối đi.
Ngày 30-1,một hộởhẻm 336/12đến đậpphá
tường rào, trổ cửa khôngphépvà sửdụng conhẻm
336/10 làm lối đi. Khi người dân phát hiện sựviệc
trên, ngăn cảnhành vi vi phạmpháp luật thì bị
nhữngngười đang thi côngđe dọa. Sau chuyệnxảy
ra, phường cóđến hiện trườngghi nhận lại sự việc.
Tuynhiên, qua nhiều lần làmviệc tại phường, vụ
việc vẫn chưa được xử lý.
Ông
TRẦNĐỨCMINH
,
Phó Chủ tịch UBND
phường 12, quận Gò Vấp
, trả lời: Chủ hộ sống
tại hẻm 336/12 trổ cửa qua hẻm 336/10 trái phép.
UBND phường đã ghi nhận sự việc và yêu cầu
chủ hộ trên khôi phục lại hiện trạng ban đầu
nhưng hộ này cố tình không hợp tác. Trong tuần,
phường sẽ mời hộ này lênmột lần nữa, nếu họ
cố tình không đến phường sẽ tính đến biện pháp
cưỡng chế và xử phạt theo quy định. Phường
kiên quyết xử lý vụ việc này để người dân trong
hẻm 336/10 yên tâm sinh sống. Về việc người
dân bị một số người thi công đe dọa, UBND
phường đã báo cho công an phường xử lý.
VÕHÀ
ghi
TRẦNNGỌC-ĐẶNGTRUNG
S
aukhi
PhápLuậtTP.HCM
ngày9-3đưa tinChicục
Kiểm lâm tỉnh Đồng
Nai phát hiện và phạt ông
Lê Đức Dũng (Đồng Nai)
vì vận chuyển khoảng 100
chim cảnh không có chứng
nhận nguồn gốc, nhiều bạn
đọc đã gửi đếnbáo các thắc
mắc liên quan việc săn bắt,
nuôi chim.
Những chú chim
gây…bối rối
Ở vụ việc trên, Chi cục
Kiểm lâm tỉnhĐồngNai đã
thả toànbộ sốchimnói trên,
baogồmbùchao, chàomào,
khách, sáo, cu, chíchchòe…
được nhốt trong 40 chiếc
lồng. Tuy nhiên, quanh vụ
xửphạt nàycóýkiếnkhông
nhất quán.
Trao đổi với
Pháp Luật
TP.HCM
, ôngNguyễnXuân
Lưu,Chi cục trưởngChi cục
Kiểm lâm TP.HCM, nhận
định:Chi cụcKiểm lâm tỉnh
ĐồngNaiphạt làđúng. “Các
loạichimbình thườngnhưbù
chao, chàomào, khách, sáo,
cu, chích chòe…được phép
sănbắt theomùa.Tuynhiên,
người săn bắt phải xin phép
đơnvị chủquảnkhuvực săn
bắt để được cấp giấy chứng
nhận cho số chimbắt được”
- ôngLưunói.
Theo ông Lưu, hiện nay
hầunhưchimnuôi làmkiểng,
chim cảnh buôn bán ngoài
thị trường không có chứng
nhậnnguồngốc.Dovậy, chủ
nhânphải liênhệvới chi cục
kiểm lâmđịaphươngđểđược
hướng dẫn thủ tục pháp lý.
Tuy nhiên, trên báo điện
tử
Pháp Luật TP.HCM
, bạn
đọc tên Thanh (Hóc Môn,
TP.HCM) hỏi: “Cómột con
chào mào bay vào sân nhà
và tôi đã dùng vợt để bắt,
rồi mua lồng về nuôi hơn
hai năm nay. Tôi phải làm
thế nào?”. Trả lời câu hỏi
trên,ôngĐàoVănĐang,Phó
Chicục trưởngChicụcKiểm
lâmTP.HCM, cho rằng đối
với loài động vật hoang dã
thông thườngnằm trongdanh
mụcbanhành theoThông tư
47/2012củaBộNN&PTNT
thì người nuôi phải đăng ký
nuôi tại chi cục kiểm lâm
địa phương và chứngminh
được nguồn gốc hợp pháp.
“Riêng đối với chào mào,
do không nằm trong danh
mục quản lý của Thông tư
47/2012nênđượcphépnuôi,
khôngcầnchứngminhnguồn
gốc, khôngcầnđăngký.Tuy
nhiên, nếu xảy ra dịch bệnh
lây truyền từ gia cầm, chim
thìngườinuôiphải thựchiện
lệnh tiêuhủycủacơquancó
thẩmquyền” -ôngĐangnói.
ÔngThanhtranhluận:“Căn
cứ vào câu trả lời của ông
Đang thì Chi cụcKiểm lâm
tỉnhĐồngNaiđãsaikhiphạt
số chim chàomàonói trên”.
Phải từ rừng ramới
bị phạt?
Bạn đọc tên Tuấn (Bến
Tre) hỏi: “Trên đường quốc
lộ thuộcmột tỉnhởmiềnTây,
tôi thấy cò, vạc... được bày
bán rất nhiều. Tôi phản ánh
với sởNN&PTNTvàchicục
kiểmlâmcủatỉnhnàythìđược
trả lời chỉ xử lý động vật có
nguồngốctừrừng.Nhữngcon
cò, vạc này không xác định
cóphải ở rừng rahaykhông
nên không xử lý được. Trả
lờinhưvậycóđúngkhông?”.
Theo ôngĐàoVănĐang,
cơ quan chức năng tại địa
phương nói trên đã đưa ra
quyết định phù hợp, bởi cò
vàvạccó rấtnhiều loại, trong
đó có loại bị cấm săn bắt và
buôn bán, có loại không bị
cấm. Muốn phạt người bán
phải xác định các loài chim
ấy thuộc loạinào.Nhậnđược
câu trả lời trên,ôngTuấnvẫn
chưahết thắcmắc: “Chi cục
Kiểm lâm tỉnhĐồngNaiphạt
tấtcảchimkhôngnguồngốc,
trong khi chi cục kiểm lâm
của tỉnh miền Tây chỉ phạt
loại có nguồn gốc từ rừng.
Mỗi nơi làm một kiểu sẽ
gây khó cho người chơi và
kinh doanh chim. Đề nghị
Bộ NN&PTNT thống nhất
nhữngvấnđề liênquan trên,
bởi hoạt độngmuabán, nuôi
chimkiểnghiệnkhá rầm rộ”.
CụcKiểm lâmnhiều
lần thất hẹn
Chiều 14-3, trao đổi với
Pháp Luật TP.HCM
, ông
Nguyễn Hữu Thiện, Phó
Cục trưởng Cục Kiểm lâm
ViệtNam, chobiết: “Những
loàiđượcxinphéphoặcnằm
trong danh mục Chính phủ
quy định thì xử lý theo quy
định.Riêngđốivớinhững loài
“lặtvặt”khác, hiệnvẫnchưa
kiểm soát được. Với những
loài độngvật, thúquýhiếm,
phải cóhồsơkèm theo”.Khi
chúng tôi đặt câuhỏi vềviệc
quản lý cò, vạc…mà ông
Tuấn thắc mắc, ông Thiện
nói: “Cái nàykhôngnắm rõ,
phảimở sáchđểđối chiếu”.
ÔngThiệnđề nghị gửi toàn
bộnộidungcâuhỏiquaemail
để các phòng chuyên môn
trả lời. Liên tiếp sauđó, PV
liên hệ để hỏi về nội dung
trả lời nhưngôngThiệnbảo
rằng đang đi công tác và đã
giaochophòngchuyênmôn.
Ngườiviết liênhệvới cánbộ
phòngchuyênmôn thì được
trả lời chưanhận thông tin từ
phíaôngThiện…Đếnngày
21-3, PV tiếp tục liênhệ thì
ôngThiệnkhôngbắtmáy.■
Hiệnnayhầunhưchimnuôi làmkiểng,chimcảnhbuônbánngoài thị trườngkhôngcóchứngnhận
nguồngốc.Ảnh:HTD
TheoĐiều21Nghịđịnh157/2013,nếunuôi,chơichimnằm
trongdanhmụcđộngvậthoangdãmàkhôngxuấttrìnhđược
các loạigiấy tờchứngminhnguồngốc thì có thểbị xửphạt
hànhchính. Cụ thể, phạt tiền từ500.000đồngđến10 triệu
đồngnếu tang vật vi phạm cógiá trị dưới 7 triệuđồng và
không thuộcdanhmục loàinguycấp,quýhiếmhoặc thuộc
loài nguy cấp, quýhiếmvà cógiá trị dưới 4 triệuđồng. Các
mứcphạttiềntiếptheo là10-20triệuđồng,20-30triệuđồng,
30-50 triệuđồng,50-100 triệuđồng,200-300 triệuđồng tùy
theogiá trị tangvậtvà thuộcdanhmụcnguycấp,quýhiếm
haykhông.Ngoàira,ngườiviphạmcóthểbịtịchthutangvật.
Cơ quan trả lời
Bạn đọc phản hồi
•
Nói tớigamebắncácờbạc tráhình (bài viết
"Mất
bạn,mất xevì gamebắncá"
đăng trênPLOngày20-3), ở
TP.HCM rấtnhiềunơi có tròchơinày.Nhiềugiađìnhnhà
tancửanát, thanhniên trộmcướp, sáthạinhaucũng
từgamenày.Cáchđâyvàingày, cóngười vợvìhammê
gamebắncá thuahết tiềnvàngđãbị chồngđánhdẫn
tới tửvong.Con tôi cũngvìhammêgamebắncámà
mấtviệc làmdo tham lạmcôngquỹnhànước,mượn tiền
nhiềungười lẫngianghồ. Tôiphảibánnhàđể trảnợcho
convàquá tuyệtvọng. KínhmongchínhquyềnTP.HCM
xemxét, xử lý triệtđể loại cờbạc tráhìnhnày.
(chibaysg@...)
•
Vềbài
"Duyệt bảnvẽnhàđất: Bênđòi bỏ, bên
muốngiữ"
(báo
PhápLuậtTP.HCM
ngày19-3), tôi cho
rằnghãycứ thửđi làm thủ tục sẽhiểuvất vảcỡnào.Mặt
khác, bảnvẽkhi đượcduyệt rồi, kiểm tra rồi nhưng thời
gian saudùkhôngcó thayđổi gì, khôngxâydựnggìmới,
khi bánnhà thì lại pháthiệncó sai sót! Vậyai chịu trách
nhiệm?Theo tôi, nênbỏ thủ tụcnàyvàchọnmột số
công tyđovẽcóchuyênmôn, cóuy tínvàcó tài sảnđảm
bảo (đểbồi thườngnếuvẽ sai) đểgiới thiệuchongười
dânnhưngkhôngbắtbuộcphải vẽ,màđểngười dân tự
quyếtđịnh.
(PhanTấnTài)
•
Cómộtthựctếđáng loởcáckhuđôthịHàNội làcảdãy
nhàkhôngcóaiở,cóthểđãcóchủhoặcchưacóchủ.Lâu
nay,nhữngngôibiệtthự liềnkềnày lànơinhữngngườibuôn
bánvechai trúngụ,gầnnhư ítthấykiểmtra,kiểmsoát.Họở
đâuđếncũng ítaibiết.Tôichorằngtrườnghợpkinhdoanh
phế liệugâyravụnổtạiHàĐôngngày19-3cũngrơivàotình
huốngđó.MongTPHàNộicónhữngbiệnpháphữuhiệu
quản lýcáckhuđôthịbỏhoang.
(NamThái)
“Mỗinơi làmmộtkiểusẽ
gâykhóchongườichơivà
kinhdoanhchim.Đềnghị
BộNN
&
PTNTthốngnhất
nhữngvấnđề liênquan
trên,bởihoạtđộngmua
bán,nuôichimkiểnghiện
khárầmrộ”.
