8
TAND thị xã La Gi (Bình Thuận) vừa xử sơ thẩm,
chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Phan Dạ Thảo,
hủy hợp đồng công chứng việc mua bán nhà giữa vợ
chồng ông Hồ Quốc Hùng và bà Nguyễn Thị Khánh
Ly vì vô hiệu.
Theo tòa, vợ chồngôngHùngbánnhà cho bàLyvới
giá 400 triệu đồng là thấp hơnnhiều sovới giá hơn 1,2
tỉ đồngmà cơquan thi hành án (THA) đã xác định, thể
hiện sựkhôngminhbạchnhằm trốn thuế.Mặt khác,
vào thời điểmđóvợ chồng ôngHùngđang có nghĩa
vụTHAchobàThảo và đã bị cơ quanTHAkê biên
nhà, tức là có tranh chấp ngăn cản về quyền chuyển
nhượng. Bánnhà xong, vợ chồng ôngHùng lại không
dùng tiềnbánnhà đểTHA là trái quyđịnh vềTHA.
Dođó, giao dịch trên không đảm bảo các điều kiện của
pháp luật, ảnhhưởng đếnquyền lợi của người được
THA là bàThảo.
Như
PhápLuật TP.HCM
đã thông tin, đầu năm
2014, TAND thị xãLaGi ra quyết định công nhận
hòa giải thànhvới nội dung vợ chồngôngHùng trả nợ
cho bàThảo hơn1,5
tỉ đồng. Dophía ông
Hùng không tự nguyện
THAnênChi cụcTHA
thị xã đã kê biên căn
nhà của ông. Khi Chi
cụcTHAđang xử lý tài
sản thì vợ chồng ông
Hùng bán nhà cho bàLy. Chi cụcTHAnhiều lần gửi
văn bản khẳng định vợ chồng ôngHùng tẩu tán tài sản,
trốn tránhTHAnên đề nghị UBND thị xã dừng chuyển
dịch nhưng không có kết quả.Mãi đến đầu năm 2015,
UBND thị xãmới sửa sai bằngviệc ra quyết định thu
hồi giấy hồng căn nhà đã cấp cho bàLy.
Sau đó, bàThảo khởi kiện yêu cầu tòa hủy hợp
đồngmua bán nhà giữa vợ chồng ôngHùng và bà Ly.
Tháng 10-2015, chi cục trưởngChi cụcTHA thị xã
cũng có văn bản kiến nghị Công an thị xã xácminh
điều tra đối với vợ chồng ôngHùng về hành vi không
chấp hành án...
THANHTÙNG
dân sự.Đồng thời chỉ đạoVKS các
địa phương chủ động rà soát, kiểm
tra,xử lýdứtđiểmcáckhiếunại cho
rằngbịoan, sai trongcác trườnghợp
miễn tráchnhiệmhình sự, bảođảm
quyềnvà lợi íchhợpphápcủacông
dân“ - ôngHiện nói.
Trướcđó, báocáo trướcQuốchội
về vấn đề xử lý, giải quyết oan sai
trong nhiệm kỳ này, Viện trưởng
VKSNDTối caoNguyễnHòaBình
khẳng định: Đã chủ động phối hợp
với cáccơquan tưpháp trungương
tiếnhànhkiểm tra, xácminh làm rõ
một số vụ án có dấu hiệu oan hoặc
sai nghiêm trọng, một số vụ án có
dấuhiệubứccung, dùngnhụchình,
một số vụ án có đơn khiếu nại bức
xúc, kéo dài, gây bức xúc trong dư
luận, qua đó kịp thời bảo vệ quyền
con người, quyền công dân theo
quy định củaHiến pháp. Trong đó,
đáng chúýnhất phải kể đến các vụ
án điển hình như Nguyễn Thanh
Chấn (BắcGiang),HuỳnhVănNén
(BìnhThuận),VũNgọcDương (Hà
Nội)…Cả nhiệm kỳ, VKS các cấp
đãquan tâmgiải quyết đơnyêu cầu
bồi thường cho người bị oan trong
tố tụnghình sựvới số tiềnhơn13,3
tỉ đồng.
Tuy nhiên, đánh giá về nội dung
này, báo cáo thẩm tra của Ủy ban
Tư pháp nhận xét việc xử lý, bồi
thường oan sai vẫn chậm, gây dư
luậnkhông tốt. “Cònmột số trường
hợp bồi thường chưa kịp thời; có
những trường hợp đình chỉ vụ án,
miễn tráchnhiệmhìnhsựcódấuhiệu
không đúng pháp luật để tránh bồi
thường nhưng chưa được xem xét,
giải quyết kịp thời” - ôngHiệnnói.
ÔngHiệnđềnghị ngànhkiểm sát
cần có giải pháp triệt để hơn nữa
chứcnăng thựchànhquyềncông tố,
kiểmsáthoạtđộng tưpháp theo luật
định, chú trọngnângcaochất lượng
thựchànhquyềncông tố, tranh tụng
tại phiên tòa. Bên cạnh đó, ngành
kiểm sát phải phối hợp chặt chẽ
với cơ quan điều tra, tòa án, bảo
đảm việc khởi tố, điều tra, truy tố,
xét xử đúng người, đúng tội, đúng
pháp luật để không xảy ra trường
hợp làm oan người vô tội, không
bỏ lọt tội phạmvà người phạm tội,
không để xảy ra trường hợp người
bị tạm giữ, tạm giam bị đánh chết
hoặc bị bức cung, nhục hình. Đặc
biệt, phải tập trung xử lý dứt điểm
khiếunại cho rằngbị oan, sai trong
các trường hợp miễn trách nhiệm
hình sự, bảo đảm quyền và lợi ích
hợp pháp của công dân.
Ngành tòa án: Còn tình
trạng “ándây thun”
Báo cáo về công tác giải quyết,
xét xử các loại án trong nhiệm kỳ
vừa qua, Chánh án TANDTối cao
TrươngHòaBìnhchohay trongnăm
năm qua, TAND các cấp đã thụ lý
hơn1,8 triệuvụáncác loại, trongđó
giảiquyếtđượchơn1,78 triệuvụ(đạt
tỉ lệ98,5%).Các tòaánđã triểnkhai
sâu rộng việc nâng cao chất lượng
tranh tụng tại cácphiênxửnênchất
lượngxétxử tiếp tụcđượcnâng lên.
Tỉ lệ các bản án, quyết địnhbị hủy,
sửa do lỗi chủ quan của thẩm phán
giảm1,35% sovới nhiệmkỳ trước.
Mặc dù vậy, ôngTrươngHòaBình
cũng thừa nhận vẫn còn tình trạng
“án dây thun”, chậm trễ trong việc
thụ lý, giảiquyết ánởmột số tòaán.
TRỌNGPHÚ
C
hiều 22-3, Quốc hội đã nghe
viện trưởng VKSND Tối cao
và chánh án TAND Tối cao
báocáo tổngkết nhiệmkỳcông tác
2011-2016củangànhmình.Mặcdù
cả hai ngành đều có chuyển biến
tích cực nhưng vẫn cònmột số tồn
tại như chậm xử lý dứt điểm các
vụ oan sai, vẫn còn tình trạng “án
dây thun”...
Phải xử lýdứt điểm
khiếunại oan sai
ÔngNguyễnVănHiện(Chủnhiệm
Ủy ban Tư pháp của Quốc hội) đã
nhấn mạnh như vậy khi trình bày
báocáo thẩm travềbáocáo tổngkết
nhiệmkỳ2011-2016củaviện trưởng
VKSNDTối cao. “VKSNDTối cao
cầncógiảipháp tạochuyểnbiếncăn
bảncông tácgiảiquyếtđơnkhiếunại
giámđốc thẩm, tái thẩmvềhình sự,
ViệntrưởngVKSNDTốicaoNguyễnHòaBìnhđangbáocáotrướcQuốchội.
Ảnh:T.PHÚ
Ngànhkiểmsát
chậmxử lý
khiếunại vềoansai
ỦybanTưphápđềnghịngànhkiểmsátphảitậptrungxửlýdứtđiểm
khiếunạichorằngbịoan,saitrongcáctrườnghợpmiễntráchnhiệm
hìnhsự,bảođảmquyềnlợihợpphápcủacôngdân.
Trộmdưới 2 triệuđồngcũngbị tội vì từng
bị phạthànhchính
(PL)-TAND tỉnhAnGiangvừaxử sơ thẩm, phạtVõQuangDuy
(ngụTPLongXuyên) bốn tháng17ngày tù (bằng thời hạn tạm
giam) và trả tựdochobị cáongay tại tòavề tội trộmcắp tài sản.
Chiều23-10-2015, Duy đếnTrung tâmMetroCash&Carry
LongXuyên (thuộcCông tyTNHHMetroCash&CarryViệt
Nam)mua đồdùng cá nhân. Lợi dụng lúc vắngkhách, Duy lấy
trộmbốnhộpbút gel, hai hộp bút lông dầu, hai chai xịt khửmùi,
một quần vải ngắn (tổng giá trị hơn 846.000đồng), lúc đi ra thì
bị bảovệ phát hiện, giao choCông anphườngMỹPhước.
Theo tòa, tài sảnmàDuy trộm thuộc sở hữu của doanhnghiệp
có100% vốnnước ngoài nên thẩm quyền xét xử thuộc tòa cấp
tỉnh. Dù tài sảnDuy chiếmđoạt dưới 2 triệuđồng (mức định
lượng tối thiểu của tội trộm cắp tài sản theo khoản 1Điều138
BLHS) nhưngba tháng trước bị cáo từng bị phạt hành chính1,5
triệuđồng về hành vi chiếmđoạt nên lần chiếmđoạt nàyđã cấu
thành tội trộm cắp. Tuynhiên, xét thấybị cáo phạm tội lầnđầu,
thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, tài sản bị chiếmđoạt đã được
thuhồi trả lại cho chủ sở hữu, bị cáo có thời gianphục vụ trong
quân đội, được tặngnhiềugiấykhen…nên tòa chỉ phạt như trên.
DUYBÌNH
VỤ “KHÔNG CHẤP HÀNH ÁN, BỊ KIẾNNGHỊ KHỞI TỐ”
Tòahủyhợpđồngmuabánnhà
TheoỦybanTưpháp,cónhững
trườnghợpđìnhchỉvụán,miễn
tráchnhiệmhìnhsựcódấuhiệu
khôngđúngpháp luậtđểtránh
bồithườngnhưngchưađượcxem
xét,giảiquyếtkịpthời.
Ràsoát, đánhgiáviệc tuyểndụng, sửdụng
cánbộ
ỦybanTưphápđãkiếnnghịTANDTốicaotriểnkhaibiệnphápkhắcphục
cóhiệuquảcáchạnchế, thiếusóttrongcôngtácxétxửcácvụán,đẩynhanh
tiếnđộvànâng cao chất lượnggiải quyết, xét xử các vụán, nhất là các vụ
ánvề thamnhũng, chứcvụ, bảovệcông lý, bảovệcácquyềnconngười và
quyềncơbảncủacôngdân.
Đặc biệt, Ủy banTưpháp kiếnnghị ngành tòa án khẩn trương rà soát,
đánhgiáviệc tuyểndụng, sửdụngđộingũcánbộ, côngchức, viênchứcđể
nângcaochất lượng, năng lựccủađội ngũnày.
Trìnhbàybáocáo thẩm travềbáo
cáo tổng kết nhiệm kỳ của TAND
Tốicao,ChủnhiệmỦybanTưpháp
NguyễnVănHiệncũngnhấnmạnh:
“Một sốTANDchưakhắcphục triệt
để tình trạng để các vụ án quá thời
hạngiảiquyết theoquyđịnhcủapháp
luậtdo lỗi chủquancủa tòaán.Tỉ lệ
cácbảnán, quyết địnhcủa tòaánbị
hủy, sửa do lỗi chủ quan của thẩm
pháncóxuhướnggiảmnhưngchưa
giảmmạnh”.
BáocáocủaỦybanTưphápcũng
chỉ rõchất lượng tranh tụng tạiphiên
xử củamột số tòa án chưa cao;một
sốbảnán,quyếtđịnhcósai sótvềsố
liệu, thông tinvề người thamgia tố
tụng hoặc tuyên không rõ ràng gây
khó khăn cho công tác thi hành án
nênphải đínhchính, giải thíchhoặc
kháng nghị theo thủ tục giám đốc
thẩm.Số lượngđơnđềnghịgiámđốc
thẩm, tái thẩmchưađượcgiải quyết
còn tồnđọngnhiều.Trongxétxửán
hình sựvẫncònđểxảy raba trường
hợpkết án oanngười không có tội.
Ngoài ra, Ủy ban Tư pháp cũng
nhận định: “Ởmột số TAND, kỷ
cương,kỷ luậtcôngvụchưanghiêm,
vẫn còn xảy ra các trường hợp cán
bộ, côngchức tòaánvi phạmphẩm
chất đạo đức, kỷ luật công vụ, vi
phạmpháp luật”.■
Pháp luật
&
Cuộc sống
Hợpđồngmuabáncănnhànày
bị tuyênvôhiệu.Ảnh:TT
