9
THỨ TƯ
23-3-2016
TẤNLỘC
C
hiều22-3, tạiphiên tòasơ thẩm
lần hai xét xử vụ án bắt người
trái pháp luật, cốýgây thương
tíchxảy ra tạiCônganxãVạnLong,
huyệnVạnNinh (KhánhHòa), đại
diệnVKSđề nghịHĐXXphạt các
bị cáomức án tăng sovới phiên sơ
thẩm lầnmột (tháng 11-2014).
Phạm tội có tính cônđồ
với trẻ em
Cụ thể,VKSđềnghịphạtLêMinh
Phát(26tuổi,cựucônganviênxãVạn
Long) sáunămsáu tháng tùđếnbảy
năm tù về tội cố ý gây thương tích,
một nămđếnmột năm sáu tháng tù
về tội bắt người trái pháp luật.Tổng
hợphìnhphạt bảynăm sáu tháng tù
đến támnămsáu tháng tù.Bị cáoLê
NgọcTâm(33 tuổi,cựucônganviên
xãVạn Long) bị đề nghị phạt một
năm đếnmột năm sáu tháng tù cho
hưởng án treo về tội bắt người trái
pháp luật. Ngoài ra, đại diệnVKS
cũngđềnghịphạtLêTấnKhỏe (sinh
ngày10-4-1999, ngụxãVạnLong)
ba năm đến ba năm ba tháng tù về
tội cốýgây thương tích.
VKS nhận định: Vụ án cố ý gây
thương tích dẫn đến chết người và
bắt giữ người trái pháp luật này có
hai tội danh hoàn toàn khác nhau
nhưng cómối quanhệ nhân quả.
Một vụ việc lúc đầu đơn giản
nhưng cách xử lý không đúng quy
trình, trở thànhmột vụ ánphức tạp,
để lại hậu quả nặng nề, đáng tiếc.
VKSphân tích:Mặcdùkhôngphải
ca trựcnhưngkhi nghecóhai nhóm
thiếuniênđánhnhau, Phát tựýgiải
quyết. Trong quá trình tìm bắt đến
khi dẫn giải về trụ sở công an xã,
Phát liên tục gây thương tích đối
với học sinh lớp 9 TuNgọc Thạch
dẫn đến tử vong. “Bị cáo phạm tội
trong trường hợp có tính chất côn
đồ, phạm tội với trẻ em nên cần có
mứcánnặng” -ôngNgôVănPhước,
Viện phó, đại diệnVKSND huyện
VạnNinh tại phiên tòa, nói.
Trưởng công an xãbị cho
làđồngphạm
Tranh luận, các luật sư (LS) đề
nghị khởi tốôngNguyễnVănHòa,
trưởng Công an xã Vạn Long, về
hai hànhvi bắt người trái pháp luật
vớivai tròđồngphạmvà thiếu trách
nhiệmgâyhậu quả nghiêm trọng.
LSTrầnVănĐạt (Đoàn LS tỉnh
BìnhThuận,bảovệchođạidiệnhợp
pháp của người bị hại) viện dẫn lời
khai của bị cáo Tâm với cơ quan
điều tra thể hiện lãnh đạoCông an
xãVạnLong có chỉ đạo là phải bắt
emThạchchởvề.KhibiếtemThạch
bịđưavề trụsởcônganxã,ôngHòa
đếnvàbiết embịbắtđưavềbằngvũ
lực. ÔngHòa chỉ đạomột công an
viên lấy lời khai emThạch kéo dài
gần hai tiếng đồng hồ…Từ đó, LS
khẳngđịnhngườinàykhôngvôcan.
Trongphầnxéthỏi,ôngHòacũng
thừa nhận có biết việc em Thạch
bị đánh và biết em này không vi
phạm gì nhưng ông không kiểm
tra, không đưa em Thạch đến cơ
sở y tế mà vẫn tiếp tục giữ lại để
lấy lời khai. Ông cũng thừa nhận:
“Có khuyết điểm là làm việc chưa
chín chắn lắm!”.
LSĐạt phân tích: “ÔngHòa biết
rõ và đồng thuận với việc bắt giữ
Thạch.DùbiếtemnàybịPhátđánhbị
thương trongkhikhôngcósaiphạm
gìnhưngvẫn tiếp tụcgiữ lại.Nếu lúc
đó ôngHòa thả emThạch về ngay
hoặcđưađikiểm trasứckhỏe thì có
thể đã cứuđượcmộtmạng người”.
Luật sư: Phó công an xã
không thể vô can
CácLScũngđềnghịkhởi tốhành
vi bắt người trái pháp luật đối với
ôngHuỳnhTrungThắng, phóCông
anxãVạnPhước, huyệnVạnNinh,
do ông này đã trực tiếp bắt giữ em
Thạch ngay từ đầu.
Trước đó, trong phần thẩm vấn,
ôngThắng thừa nhận có tham gia
bắt giữemThạch saunghekhiTâm
gọi điện thoại đềnghị phối hợpbắt
người, ôngchởPhát đi tìm, bắt giao
choPhát và theovề trụ sởCông an
xãVạn Long. “Ông Thắng không
thể vô can trongvụnày” - LSnêu.
Cùngvới hai yêucầu trên, cácLS
cũng đề nghị HĐXX trả hồ sơ để
điều tra bổ sung, thực nghiệm điều
tra, làm rõ các vi phạm trong việc
thu giữ tang vật của vụ án.
Các LS cũng đề nghị chuyển tội
danh với LêMinhPhát từ cố ý gây
thương tích sang giết người…
Tuy nhiên, hầu hết yêu cầu của
cácLSđềubịVKSbácbỏ, cho rằng
trong quá trình điều tra đã xem xét
các vấn đềmàLS nêu ra.
Phiên tòa đã bước vào phần nghị
án, dự kiến sẽ tuyên án vào chiều
nay (23-3).■
Luậtsưcho làcòn
lọt tội vụđánhchết
họcsinh
CóđếnnămtrongsáuluậtsưđềnghịkhởitốthêmtrưởngCônganxã
VạnLongvàphóCônganxãVạnPhước(VạnNinh,KhánhHòa).
ÔngHuỳnhTrungThắng,PhóCônganxãVạnPhước,huyệnVạnNinh
(KhánhHòa)trìnhbàytại tòa. Ảnh:TẤNLỘC
Kế toán trưởng lậpcông ty riêng lừa tiền tỉ
(PL)-Ngày22-3, TANDTP.HCMđã tuyênphạt NguyễnThị
BạchTuyết 12 năm tù về tội lừa đảo chiếmđoạt tài sản, buộc
Tuyết bồi thường toànbộ số tiền chiếmđoạt.
Theo hồ sơ, Công tyTNHHL&MFoundationSpecialistViệt
Nam (Công tyL&MViệtNam) thành lậpnăm 2008, do ôngYee
LipChee (quốc tịchMalaysia) làm tổnggiámđốc. Năm2008,
Công tyL&MViệtNammở tài khoản tạiNgân hàngOCBCChi
nhánhTP.HCMdoôngChee đứng tên chủ tài khoản. Hai bên thỏa
thuận làCông tyL&MViệt Nam chấp nhận tất cả phiếu chuyển
tiền bằng faxvà tự chịu rủi ro... Năm2010, Công tyL&MViệt
Nammở thêm tài khoản tại NgânhàngUOBChi nhánhTP.HCM
do ôngChee đứng tên chủ tài khoản. Theo thỏa thuận, công ty
chấp nhận tất cả lệnh chuyển tiền bằng fax, bản scan...
Tháng12-2009,Tuyết vào làmkế toán trưởngCông tyL&MViệt
Nam.Từnăm2010đến2012,Tuyết đã lậpnhiềuphiếuyêucầu, lệnh
chuyển tiền rồi fax, scan lừahai ngânhàngchuyểnhơn12,7 tỉ đồng từ
tài khoảnCông tyL&MViệtNam sang tài khoảnCông tyĐạiHồng
Tùng (doTuyết thành lập, đứng tênchủ tài khoản) trongkhi hai công
tykhôngcógiaodịchhayhợpđồngkinh tếnào...
HOÀNGYẾN
Lừađược15 tỉ đồngnhờdẻomiệng
(PL)-Ngày22-3, TANDCấp cao tại TP.HCM đã bác kháng cáo,
y án tù chung thânđối vớiDươngThịHà về tội lừa đảo chiếmđoạt
tài sản. HĐXXnhậnđịnhkhông có tình tiết nàomới để xemxét
giảm án cho bị cáo.Theohồ sơ, do cómối quanhệ làm ăn từ trước,
Hà nhiều lầnmượn của bàN. (ngụTâyNinh) tổng cộng 463 triệu
đồng. Dù bàN. nhiều lầnđòi nhưngHà không cókhả năng trả nợ.
Tháng 7-2014, Hà lại dụbàN. ứng tiền choHà đimuamủ cao
su để bán kiếm lời. Từ tháng 8 đến tháng 10-2014, Hà liên tục ứng
tiền của bàN. Để tạouy tín với các bênbánmủ cao su, thời gian
đầuHà trảmột phần tiềnmặt, sau đó thỏa thuậnnhận hàng trước,
trả tiền sau. RồiHà dùng thủđoạn làmgiả các hợp đồngmua bán
cây cao su thanh lý củaCông an tỉnhTâyNinh; nhờ người đóng
giả thực hiện các giao dịchđể lấy lòng tin, chiếmđoạt của bàN.
hơn9 tỉ đồng, chiếm đoạt tiền của các bên bánmủ hơn 2 tỉ đồng.
Sau đó, không những không trả nợ, Hà còn thuyết phục được các
nạn nhân chovay thêm tiền. Tổng cộngHà đã lừa đảo chiếmđoạt
gần 15 tỉ đồng.
ÁIMINH
Nguyênđơncóhai yêucầu, tòachỉ xửmột rồi
“chữacháy”
(PL)-TAND tỉnhĐắkLắkvừa xửphúc thẩm, hủy bản án sơ
thẩm trongvụôngHoàngVănNhằm tranh chấpđất với ôngNông
VănHợp, giaohồ sơ về choTAND huyệnKrôngNăngxét xử lại
từ đầu vì vi phạm tố tụng nghiêm trọng.
Như
PhápLuật TP.HCM
từng thông tin, ngày 7-3, TAND tỉnh
ĐắkLắk đãmởphiên xửphúc thẩmnhưngphải hoãn theo yêu cầu
của ôngNhằm. Sauđó, ôngNhằmđã gửi đơn tố cáoHĐXX sơ
thẩm đến các cơquan chức năng.
Theo hồ sơ, ôngNhằm cho rằngôngHợp lấn chiếm 955m
2
đất
củamình nênkhởi kiệnyêu cầuTANDhuyệnKrôngNăng buộc
ôngHợp trả đất và xác định ranhgiới giữa hai thửa đất. Xử sơ
thẩmhồi tháng 11-2015, TANDhuyệnKrôngNăngbác yêu cầu
đòi đất của ôngNhằmnhưngkhôngđề cậpgì đếnyêu cầuxác định
ranhgiới đất.Vài ngày sau, ôngNhằm bất ngờnhậnđược thông
báo sửa chữa, bổ sung bản án của tòa sơ thẩm. Theo đó, bản án
được thêm vàonội dungkhông chấpnhận yêu cầuxác định ranh
giới đất giữa hai hộgia đình. Bản án gốcmà tòa sơ thẩm chuyển
lên tòa phúc thẩm cũng cóđầy đủ nội dunghai yêu cầu của ông.
ÔngNhằmkháng cáo. Tháng12-2015,VKSND tỉnhĐắkLắk
cũng khángnghị đề nghị tòa phúc thẩmhủybản án sơ thẩmđể xét
xử lại. TheoVKS, tòa sơ thẩm ra thôngbáo thụ lývụ án không có
nội dung “yêu cầu tòa xác định ranhgiới giữa hai thửa đất”, bản án
lại ghi nhậnkhông chấpnhận yêu cầuxác định ranhgiới giữa hai
hộ gia đình là không rõ ràng, khôngđúngpháp luật.
LỆTRINH
Bán23côgái sangTrungQuốc,HànQuốc
(PL)-Ngày22-3, TANDCấp cao tại TP.HCM đã bác kháng
cáo, tuyêny án sáunăm tù đối với NguyễnThị Sươngvề tộimua
bán người. HĐXX nhận định không có tình tiết gìmới để xemxét
giảm nhẹ cho bị cáo có vai trò chủmưu, cầmđầunày. Trước đó,
TAND tỉnhTâyNinhxử sơ thẩm cònphạt sáungười khác 3-4năm
tù về tội trên (sáungười này khôngkháng cáo).
Từ năm 2013, Sương dụ dỗ nhiều cô gái cóhoàn cảnh khókhăn,
học vấn thấpởTâyNinhvà các tỉnhmiềnTây đưa lênTP.HCM,
dạy tiếngHoa, tiếngHàn tại nhà. Đồng thời, Sươngđưa đàn ông
TrungQuốc, HànQuốc có nhu cầu lấy vợ sangViệtNam xemmặt.
Những người nàyphải chi 100-250 triệu đồngđể có được vợ.
Tổng cộng, Sươngđã bán23 cô gái. Các cô gái này khi theo
chồng sangnước ngoài có cuộc sốngkhó khăn, bị chồng bạohành,
giữ giấy tờ tùy thân nênmột số cô đã trốn vềViệtNam tố cáo
Sươngvà đồngbọn...
HOÀNGYẾN
Tạiphiêntòasơthẩmtháng11-2014,TANDhuyệnVạnNinhphạtLêMinh
Phát sáunăm tùvề tội cốýgây thương tích, chín tháng tùvề tội bắtngười
tráipháp luật, tổnghợphìnhphạt làsáunămchín tháng tù. Bị cáoLêNgọc
Tâmbịphạtchín tháng tùchohưởngán treovề tộibắtngười tráipháp luật;
bị cáoLêTấnKhỏebanăm tùvề tội cốýgây thương tích.
“Bịcáophạmtộitrongtrường
hợpcótínhchấtcônđồ,phạm
tộivớitrẻemnêncầncómức
ánnặng”-ôngNgôVănPhước,
Việnphó,đạidiệnVKSNDhuyện
VạnNinhtạiphiêntòa,nói.
