9
THỨ TƯ
13-4-2016
TẤNTÀI
M
ới đây, TAND Tối cao đã
yêu cầu các tòa cấp dưới
triển khai thực hiện mô
hìnhphòngxử ánmới, trongđóbố
trí chỗngồi của luật sư (LS) ngang
hàngvớikiểmsátviên (KSV).Điều
này không chỉ mang lại sự phấn
khởi chogiới LSmà nhữngngười,
những địa phương tiên phong “thí
điểm”mô hình này cũng cảm thấy
vui mừng vì ý tưởng của mình đã
thành hiện thực.
Thực tế, TANDTPĐà Nẵng đã
triển khai mô hình này gần ba năm
qua. Theo Thẩm phán Đặng Ánh,
PhóChánh ánTANDTPĐàNẵng,
từ năm 2010 TAND TPĐà Nẵng
đã “thai nghén” mô hình này. Lúc
ấy lãnh đạo tòa trăn trở phải bố trí
phòngxử ánnhư thế nàođóđể bảo
đảm tinh thần cải cách tư pháp, tạo
sự bình đẳng giữa bên buộc tội và
bên gỡ tội khi tranh tụng. Sau khi
báo cáo lãnh đạo Thành ủy, năm
2013, TANDTPĐàNẵngđã chính
thức triển khai mô hình này, trong
đó chỗ ngồi của LS và KSV được
bố trí nganghàng nhau.
Ông Ánh kể: “Ban đầu cũng có
nhiều quan điểm khác nhau. Để
thayđổimộtmôhình,một tư tưởng
đã ăn sâu là cực kỳ khó khăn. Có
quan điểm cho rằng tại phiên tòa,
KSV ngoài chức năng truy tố còn
đảm nhận nhiệm vụ kiểm sát hoạt
độngcủaHĐXXnênvị tríngồiphải
cao hơn LS. Còn phía LS lại bảo
tôi và anh phải bằng nhau bởi hai
bên tranh tụng thì phải bình đẳng.
Cuối cùng, chúng tôi vẫn bảo lưu
quanđiểm làKSVngồi ởvị trí nào
cũngcó thểkiểm sát hoạt độngcủa
HĐXX được, còn khi tranh tụng
thì phải bình đẳng. Hai anh buộc
tội-gỡ tội phải ngồi bằng nhau để
đối đầuvới nhaumới đảmbảodân
chủ, công bằng”.
“Khi ấy, bà Lê Thi Thu Ba, Phó
Trưởng ban Thường trực Ban Chỉ
đạo cải cách tư pháp Trung ương,
đên tham quanmô hình phòng xử
củachúng tôiđãnói:“Tại saokhông
triển khai, nhân rộngmô hình này?
Nóquáhayvà tiếnbộ!”.Nhiềuđoàn
công táccủaỦybanTưpháp,TAND
Tối cao... vào đều nhận xét tốt. Dư
luận, báo chí, giới LS… cũng ủng
hộ. Đó là động lực thôi thúc chúng
tôi quyết tâm triển khai thực hiện”
- ôngÁnh kể tiếp.
Để việc thay đổi vị trí chỗ ngồi
khôngchỉ làhình thức,TANDTPĐà
Nẵng thườngxuyênmởcácbuổi tập
huấn, trao đổi giữa các thẩm phán,
hội thẩmvềviệc thayđổiphongcách
xét xử. Thayvì trước đâyphiên tòa
xét xử nặng về xét hỏi thì nay đề
cao tính chất tranh tụng.Xét hỏi tại
phiên tòa là việc của bên buộc tội
và gỡ tội, HĐXX hạn chế tham gia
xét hỏi mà chỉ đề nghị các bên xét
hỏi đối với bị cáo và những người
tham gia tố tụng khác khi thấy vấn
đề còn chưa được làm rõ.
Đặcbiệt,KSVđãkhôngcònkiểu
tranh tụng “giư nguyên quan điêm
truy tô” mà tranh tụng đầy đủ với
nhữngngười thamgia tố tụng.Nếu
giữ nguyên quan điểm thì lập luận
Luậtsưngồinganghàngkiểmsátviên:
BìnhDương,ĐàNẵng tiênphong
MôhìnhphòngxửánbốtríluậtsưngồinganghàngvớikiểmsátviêntừngđượcTANDtỉnhBìnhDươngvàTANDTP
ĐàNẵngtiênphongápdụng.
Kiểmsátviênngồinganghàng luậtsưtrongmộtphiêntòaởĐàNẵng.Ảnh:T.TÀI
Sổ tay
“Haianhbuộctội-gỡtộiphải
ngồibằngnhauđểđốiđầuvới
nhaumớiđảmbảodânchủ,
côngbằng.”
Địaphươngđầu tiênápdụngmôhìnhphòngxửánbố
trí luật sư (LS)ngồinganghàngvới kiểmsátviên (KSV) là
tỉnhBìnhDương.
ÔngNguyễnThanhTùng,nguyênChánhánTANDtỉnh
BìnhDương,hiện làvụtrưởngVụCôngtácphíaNam-TAND
Tốicao,kể:Saukhiđi thămmộtsốmôhìnhphòngxửánở
nướcngoàivànghiêncứunhiềutài liệu liênquan,năm2006
ôngbắtđầuápdụngmôhìnhchỗngồimới.Banđầuông
choápdụngởhainơi làTANDhuyệnTânUyênvàThuậnAn
(nay làthịxãThuậnAn).Ôngđãtự làmbảnvẽthểhiệnmô
hìnhtrêngiấygửikèmcôngvănraTANDTốicaoxinýkiến.
“Ngàyđó, saukhiđọcđềxuấtcủatôi,PhóChánhán
TANDTốicaoTrầnVănTúđãxácnhậnvàocôngvăngửi lại,
chophépBìnhDươngđược làmthíđiểm.Đóchính làcơsở
giúptôicóđộng lựctheođuổiýtưởng”-ôngTùngtâmsự.
Saukhi thíđiểmởcấphuyện, ôngTùngđãcho triển
khaingay tại TAND tỉnhvớimongmuốnsẽnhân rộng ra
toàn tỉnh.Nhưng thựchiệnđượcmột thờigian thì vấp
phảiphảnứngcủaVKSND tỉnhvới lýdoKSVkhông thể
ngồinganghàngvới LS. LúcđóôngTùngđãđưa ranhiều
lập luậnđểbảovệquanđiểmcủamình.
“Cải cách tưpháp thì tòaánphải là trung tâm trongxét
xử,ngồi caonhất.ĐạidiệnVKS làngườibảovệcáo trạng
vàđềxuấtmứcán lên tòa thìanhphảingồi thấphơn tòa.
LSbảovệ thânchủđưa raýkiếnbàochữađể tòaxemxét
thì cũngphảingồi thấphơn tòa.Nói thật,ngàyđó tôi từng
cóýđịnhsẽ làmbàncủaKSVcaohơnbànLSkhoảng5cm
đểVKSkhỏi thắcmắc…” -ôngTùngkể.
Thờiđiểmnày, báo
PhápLuậtTP.HCM
từngđăng
nhiềubài cổsúychomôhìnhphòngxửánnày.Đâycũng
làquanđiểmcủabáo từngđưa ra10năm trướcđóvà
đượcgiới LSủnghộhếtmực...
Nhưngrồiđếnnăm2010,khiôngTùngkhôngcòn làm
chánhánTANDtỉnhBìnhDươngnữathìphòngxửán lạiquay
trởvềcáchbốtrícũ.
Cũng theoôngTùng, trướcđó, trongmột lầnđến thăm
BìnhDương, lãnhđạoTANDTPĐàNẵng rất tâmđắc,
muốncùng thựchiệnvàsauđóđịaphươngnàyđãáp
dụng thànhcông.
“Cảmgiáccủaôngnhưthếnàokhiýtưởngcủamình
ngàynàogiờđãthànhhiệnthực?”.ÔngTùngchobiết:
“Ngaytừngàyđótôiđãnghĩmôhìnhnàychắcchắnsẽ
thànhhiệnthực.Đơngiảnvìnóphùhợpvới tinhthầncải
cáchtưphápmàchúngtađangxâydựng!”.
THANHTÙNG
TừviêngạchđầutiênởBìnhDương
vì saogiữnguyên, nếukhôngđồng
ý với ý kiến của LS cũng lập luận
rõ ràng. Tòa chi dưa vao kêt qua
tranh tungnay lamcăncư tuyênan,
không châpnhânbât cưquanđiêm
nao ngoai quan điêm tranh tung.
PhíaLScũngcó tâm lý thoảimái,
tự tinhơnđể tranh luận lạivớiKSV.
Bản thânbị cáo ra tòacũngcósự tin
tưởnghơnvào thânphậnpháp lýcủa
mình bởi họ thấyphía trên cơquan
buộc tội còncóHĐXX -nơigiữcán
cân công lý.
TheoôngÁnh,saugầnbanămtriển
khai,mô hình phòngxửmới với tư
tưởnghướng tới sự tranh tụngbình
đẳngđãgópphầngiúpTANDTPĐà
Nẵng nâng cao chất lượng xét xử.
“Đây là mô hình xét xử tiến bộ
mà đáng lẽ chúng ta phải áp dụng
từ lâu.Việc thay đổi này không chỉ
đơn thuần nâng cao tính chất tranh
tụng. Sâu xa hơn, nó còn đảm bảo
quyền lợi hợp pháp cho các bên
tham gia tố tụng, đảm bảo quyền
con người, quyền công dân của bị
cáo, từđó tránhđượcoan, sai” -ông
Ánhkhẳngđịnh. ■
Hoãnxửvụ“Kiểm lâmbảokêxechở
gỗ lậu”
(PL)- Ngày 12-4, tin từ TAND huyện Hàm Tân,
Bình Thuận cho biết phiên tòa sơ thẩm xét xử ba bị
cáo nguyên kiểm lâm viên nhận hối lộ đã tạm hoãn
do thiếu một số nhân chứng. Đó là ba bị cáo Đỗ Bổn,
Lê Quốc Vân và Đặng Quốc An đều là kiểm lâm
thuộc Hạt Kiểm lâm huyện Hàm Tân bị truy tố tội
nhận hối lộ.
Theo cáo trạng, sáng 12-1-2015, tổ kiểm lâm cơ động
củaHạt Kiểm lâm huyệnHàmTân gồm các ôngĐỗBổn
(phụ trách tổ), LêQuốcVân vàĐặngQuốcAn đang làm
nhiệm vụ. Khi nhận được tin báo, tổ kiểm lâm triển khai
chặn kiểm tra xe tải chở gỗ do tài xếNgôXuânViệt điều
khiển khi xe này dừng tại quán ăn trướcmột cây xăng
trên quốc lộ 1A. Tài xế xuất trình hồ sơ lâm sản không
phù hợp với số gỗ đang chở trên xe.
Tổ kiểm lâm đã không lập biên bản, đưa xe vi phạm
vềHạt Kiểm lâm huyệnHàmTân để xử lý. Đến tối cùng
ngày, kiểm lâm viênĐặngQuốcAn hướng dẫn tài xế
Việt điều khiển xe chở gỗ đưa sang địa phận tỉnhĐồng
Nai thì bị Công an huyệnHàmTân chặn bắt tại khu vực
xã TânĐức, huyệnHàmTân.
PHƯƠNGNAM
Bị kết ánoannhưng5nămquakhông
xin lỗi, bồi thường
(PL)-Ngày 12-4, TANDTP.HCMđãmời chị NguyễnThị
Thắm (xãBìnhKhánh, huyệnCầnGiờ) đến làm việc xung
quanh đơn của chị yêu cầuTANDhuyệnCầnGiờ tổ chức
xin lỗi công khai.
Chị Thắm là người bị kết tội oan trong vụ án “Đánh
bạcmột mình”mà báo
Pháp Luật TP.HCM
từng nhiều
lần phản ánh. Đây là vụ án có dấu hiệu dàn xếp nhân
chứng, đánh đập và bức cung bị cáo để buộc tội.
Chiều 4-4-2007, Công an huyện Cần Giờ
ập vào nhà bắt chị Thắm đưa về trụ sở Công an
xã Bình Khánh với cáo buộc chị đang cộng các số
trong cùi đề đã bán cho khách. Ngày 29-9-2008,
TAND huyện Cần Giờ kết án chị 12 tháng tù về tội
đánh bạc. Bản án này đã bị TAND TP.HCM hủy.
Đến tháng 1-2010, VKSND huyện Cần Giờ đã rút
quyết định truy tố do hành vi của chị không cấu
thành tội phạm.
Chị Thắm nói: “TAND huyện Cần Giờ đã làm oan
tôi. Nhiều lần tôi yêu cầu tòa này bồi thường oan và xin
lỗi công khai tôi tại địa phương. Ngày 18-8-2015, ông
chánh án Cần Giờmời tôi đến và hứa giải quyết theo
quy định. Thế nhưng, đến cuối tháng 3-2016, tòa vẫn
chưa thực hiện lời hứa. Tôi đã làm đơn báo sự việc đến
chánh án TANDTP.HCM.
PHƯƠNGLOAN
