9
THỨ TƯ
4-5-2016
LỆTHỦY
Ô
ngM. la ngươi co uy tin nên
đươcmôt tôdânphô tai quân
Câm Lê (Đa Nẵng) bâu lam
bi thư chi bô. Trong qua trinh lam
viêc, ôngM. đươc xi nghiêp môi
trương nhơ thu phi vê sinh gium
va ông đông y.
Thuphí vệ sinh không
biên lai
Trong qua trinh thu phi, ôngM.
không trưc tiêp đi thuma nhơ cac
chi emphunư trong tôdânphô thu
giup. Cho răng trong qua trinh thu
phi, ôngM. khônghêcobiên lai thu
tiên la sai quyđinhva tư lơi canhân
nên baT. khơi kiên.
Theo đơn khơi kiên, đâu thang
1-2015,baT. cho răngôngM.đa lơi
dung long tin cua nhân dân đê thu
phi vê sinh sai quy đinh trong suôt
bảynăm rong.Nhiêugiai đoanông
M. con thu phi cao hơn so vơimưc
phi thưc tê. Kem theo đo, viêc thu
phi cuanhiêuhôdân laikhônghêco
biên lai, trongđocohôcuagiađinh
ba.BaT.yêucầu tòa tuyênbuộcông
M. phai tra lai sô tiên đa thu trong
suôtbaynămnhânvơimưcphihằng
thang chogia đinhba, vi chi la hơn
800.000 đông.
Kem theo đo, baT. con cho răng
ôngM. lamôt ngươi thoai hoa, biên
chât, co tinh thuvăt, đaconhiêu thu
đoanbôi xâu, sỉ nhucvagâychia re
bavơi cac chi emphunư trongkhu
dân phô. Cu thê, tai phiên toa baT.
nóiôngM.đacan thiêpvaocaccuôc
hopphunưđêchi hôi khôngchoba
thamdưcuôchop.Đây lahanhđông
chia renôi bô, gâyanhhương tơi uy
tin, danh dư va hanh phuc gia đinh
ba. Vì vậy, ba yêu câu ôngM. phai
xin lôi côngkhai bà trênbao chi va
tại đia phương.
Vác tù vàhàng… ấp còn
bị kiện
Không đông y vơi yêu câu trên,
ôngM. cho răngviêc lam cuaminh
không hê sai va không hê co đông
cơ tư lơi. TheoôngM., tưđâunăm
2008, xi nghiêpmôi trương co liên
hê nhơ thuphí vê sinhgiumva ông
chẳng đươc hương lương tư viêc
thuphi nay.
Theo đo, cư hằng quy (ba thang
một lân), nhân viên xi nghiêpmôi
trương lên giao phiêu thu cho ông
M. va nhân tiên phi. Thương xi
nghiêp se đưa phiêu it hơn sô hô
thưc tê trong tôdânphô.Tuynhiên,
ông thây cac hô nay cung phai co
nghiavu thamgiađongphi nênvân
thu.Trongqua trinh thuphi, dobân
nhiêu côngviêc nênôngM. không
trưc tiêp đi thu ma nhơ nhiêu chi
em phu nư khac trong tô dân phô
thu gium va thông nhât sô tiên thu
dưcuanhưnghôkhôngcophiêu se
bo vao quỹ cua tô dân phô.
Sư viêc keo dai tư năm 2008 đên
thang6-2013vaxinghiêpmôi trương
cungkhônghêcoykiêngi nênông
nghi đơngian. Chinhvi thê, sô tiên
thudư raông thôngnhâtvơikhuphô
va bo vao quỹ cua tô dân cư đê sư
dung cho côngviêc công ich.
Tuy nhiên, ba T. cho răng viêc
ôngM. thu phi không phiêu la sai,
đangnhenhưnghôkhôngcophiêu
thi không phai nôp phi. Ban thân
gia đinh ba ơ đia phương co luc
đô rac, co luc không, cung co luc
tư đôt rac. Toan bô sô tiên thu dư
ra nay ôngM. đa bo tui tư lơi, mai
tơi khi bi phat giacmơi noi la đưa
vao quỹ. Tư đo ba T. yêu câu ông
M. phai tra lai tiên thu dư cua ba
va xin lôi công khai.
Phan bac lai, ôngM. noi: “Tôi la
ngươi sông lâunăm, tôivêhưuvaco
lương hưu nên chẳng bao giơ nghi
sông dưa vao vai ngan thu phi vê
sinhcuadân.Cai saicua tôi lakhông
ro rang trong viêc giai thich tương
tân vơi dân chư không phai tư lơi”.
Về viêc ba T. cho răng ông xuc
pham va chia re, ôngM. phan bac
cho răng ông không hê co chuyên
đo. “Tôi lađanông, chưngnay tuôi
đâu lai đi lam cai tro trẻ conây sao.
Viêc ba T. noi tôi chia re la không
đung, bơi tôi luônmuôn tôdânphô
cuaminhsônghoa thuânvơinhau”.
Đóngph v sinh là
nghĩa vụ
Xử sơ thẩm,TANDquânCâmLê
cho răng yêu cầu khởi kiện của bà
T. không co căn cư nên bac. Bà T.
khang cao lênTANDTPĐaNẵng.
Tại phiên tòaphúc thẩmmới đây,
TANDTPĐàN ngcho răngsô tiên
hơn800.000đồngbaT. nôp la phi
vê sinh môi trương tư năm 2008,
đây la nghia vu cua công dân nơi
cư tru. Đông thơi, ba T. khai răng
gia đinh ba co luc đô rac, co luc
không, cung co luc đôt rac. Như
vây, viêc thamgiađongphi vê sinh
la thưc hiên nghia vu công dân về
vê sinh môi trương, điều này la
hoan toan hơp ly.
VềphíaôngM., tòacho rằngqua
trinhđươcphiaxinghiêpmôi trương
nhơ thu phi vê sinh, ông vamôt sô
chi em phu nư trong tô dân phô đa
thu vươt sô biên lai xi nghiêp phat
hanhmakhônghê thôngbao lai.Tuy
nhiên, qua trinh điêu tra xac đinh
ôngM. đa đưa sô tiên nay vao quỹ
cua tô dân phô chư không hê tư lơi
ca nhân. Sau sư viêc, ôngM. cung
đa tra lai sô tiên thu dư nay cho xi
nghiêpmôi trươngnênkhôngcocơ
sơ đê xư ly ôngM.
Từnhữngđiều trên, tòabáckháng
cáo, bác yêu cầu khởi kiện của bà
T. về việc đòi lại 800.000 đồng phí
vệ sinhvàcảyêucầuôngM. xin lôi
công khai.■
Kiệnđòi800.000
đồngphí vệsinh
Nguyênđơnchorằngmìnhbịthuphívêsinhnhưngkhôngcóbiênlai
nênkiênđòingườithutrảlại800.000đồngvayêucầungườiđóxinlỗi
côngkhai…
Vụán“vườnmãngcầu”:
Tòaphạtbịcáotửhình
TAND tỉnhTâyNinhvừa xử sơ thẩm lần hai, tuyênphạt
NguyễnVănHiềnmức án tử hình chohai tội giết người và cướp
tài sản.
Như
Pháp Luật
TP.HCM
từng phản
ánh, vụ
giết người
ở vườn
mãng cầu
thuộc
huyện
Dương
Minh
Châu ngày 7-3-2015 đã từng gây rúng động tại địa phương bởi
hung thủ đoạt mạng người lái xe ôm bằng hàng chục nhát đâm
chí mạng để cướp xe.
Theo cáo trạng, ngày7-3, Hiền rời nhà trọvới ýđịnhđến nhà
mẹ vợmượn tiền. Hiền bắt xe buýt đến tòa thánhCaoĐài, lấy
trộmmột con dao của người bán trái câybỏvào túi. Sauđó, Hiền
gặp nạn nhân, kêunạn nhân chởvề nhàmẹ vợ. Trên đườngđi,
Hiềngọi điện thoại chomẹ vợnhưngngười chị dâunghemáy
và la rầyHiền. Nghe vậy, Hiền tắt điện thoại, kêunạn nhân chở
lòng vòngởhuyệnDươngMinhChâuđểmượn tiền người thân.
Đi ngangmột vườnmãng cầu, Hiềnkhống chế, yêu cầu nạnnhân
đưa xe chomình. Donạn nhân kháng cựvà kêu cứunênHiền rút
dao đâm chết nạn nhân. Sauđó, Hiền cướp xe và điện thoại di
động của nạnnhân rồi sangCampuchia đánh bạc. Đánh bạc thua
hết tiền, Hiền trốnxuốngTP.HCM, đến ngày10-5 thì bị Công an
tỉnhTâyNinh bắt.
Trong phiên xử sơ thẩm lần đầu của TAND tỉnhTâyNinh
hồi tháng 12-2015, Hiền khai trong buổi chiều xảy ra vụ án,
Hiền bắt xe buýt đi vào tòa thánhCaoĐài, sau đó ra Bến xe
TâyNinh ăn hủ tiếu gõ. Ở bến xe, Hiền gặp người gạ bán
chiếc xe của nạn nhân với giá r như cho là 1 triệu đồng. Hiền
mua chiếc xe này chạy ra trạm xăng đổ xăng để chạy lên biên
giới đánh bạc. Sau đó, Hiền cắm chiếc xe ởmột tiệm cầm
đồ bênCampuchia được gần 4 triệu đồng. Trong quá trình di
chuyển, Hiền có gặpmột số người quen biết. Từ đóHiền xin
HĐXX cho gặp họ để đối chứng. Sau đó, HĐXX đã trả hồ sơ
để điều tra bổ sung.
Tại phiênxử sơ thẩm lần hai, HĐXX đã công bố clip thể hiện
Hiềnđã khai nhận tội giết người tại Công an phườngĐôngHưng
Thuận (quận 12) với các diễnbiến giống trong cáo trạng. Tuy
nhiên, Hiền nói là bị điều tra viênđánh, ép khai nhận như vậy
nênHiền phải làm theo.
HĐXX cũng đã choHiềnxem lại các bản cung có chữký của
Hiềnvà của luật sư. Hiền thừa nhận chữ ký là củamìnhnhưng
nội dungdođiều tra viên viết s n hoặc đọc choHiềnghi. Riêng
việc cómặt luật sư, banđầuHiềnnói không biết đó là luật sư
được cử tới bởi khôngđược ai chobiết nênnghĩ đó là người của
CQĐT. Những lần sau, Hiền chobiết có luật sư doCQĐTmời
nhưngHiềnvẫnbị ép cung.
Theo đại diệnVKS, lời khai củaHiền tại các phiên tòa về chiếc
xe của nạnnhân là không có cơ sở chấp nhận được và không phù
hợp với tâm lý tội phạm. Thứnhất, Hiền còn thiếu chủnhà trọ
140.000đồngkhông có tiền trả thì lấyđâu ra 1 triệu đồngmua
xe. Thứhai, về tâm lý tội phạm, nếungười khác cướp xe thì sẽ
chùi rửa ngayđể xóa dấu vết và không thểmang tới chỗđông
người để bán choHiền được.
Trongkhi đó, theokết quả giámđịnh, chiếc xe vẫn còndính
máunạn nhân, điện thoại của nạnnhân lại để trong cốpxemà
Hiền sửdụng. Điều quan trọng là lời khai nhận tội củaHiền đều
có ghi âm, ghi hình và phùhợp với kết quả khámnghiệmhiện
trường.
Trong lời nói sau cùng, Hiền vẫn tiếp tục kêuoan. Tuynhiên,
HĐXXđã bác bỏviệcHiềnbị đánh hoặcmớm cung bởi trong
clip, Hiềnhoàn toànkhỏemạnh, sắcmặt bình thường, lời nói
rất tự nhiên. Cạnhđó, HĐXX cũng bác những lời phản cung của
HiềnbởiHiềnkhông chứngminhđượcmình bị ép cung, trên cơ
thể cũng không có thương tích thể hiện là từngbị nhục hình. Đặc
biệt, các nhân chứngHiềnkhai đã gặp trongbuổi chiều xảy ra vụ
án không thừa nhậngặpHiền, dovậyHiềnkhông có chứng cứ
ngoại phạm.
TheoHĐXX, hànhvi củaHiền hết sức nguy hiểm, không có
khả năng cải tạo nên cần cách ly vĩnhviễn ra khỏi đời sống cộng
đồng. Hiềnkhông có tình tiết giảmnhẹmà chỉ có tình tiết tăng
nặng là trước đây từng tạt acidngười khác vì nghi ngờghen
tuông, bị tuyên án sáunăm tù, chưa được xóa án tích...
HỒNGMINH
Quatrìnhđiêutra,xacđịnhông
M.đãđưasôtiênnàyvàoquỹ
củatổdânphôchứkhônghê
tư lợicanhân.
BịcáoNguyễnVănHiềntạiphiênxửsơthẩm lầnhai.
Ảnh:H.MINH
