7
THỨ TƯ
18-5-2016
Bạn đọc
Ngàyhộibầucử,nhanhtayrinhgiải!
23giờngày22-5,hạnchótnhậnbàidựthikỳ5.
Đề kỳ 5 có vẻ không khó nên hộp thư điện tử và email
của ban tổ chức liên tục có thưmới. Tuy nhiên, chúng tôi
vẫn thấy có bạn trả lời… trật ở câu 1! BạnĐặngThị Hồng
Liên ở quận Tân Bình tức cảnh làm thơ, gửi gắm đến các
đại biểu sẽ trúng cử trongđợt tới:
“…Gửi người đắc cửmuôn vàn tình thương
Trước là cán bộ bình thường
Nay được trúng cử phải thương dânnhiều…”
Tiếc là bạnLiên chỉ làm thơmà không giải đápđề thi.
Vẫn với phương châm
vui là chính, giải thưởng là… 10
,
bạnhãynhanh taygiải đềkỳ5, gửi sớmđểđượcđiểmcộng
khi có nhiều người cùng điểm, cùng sốdự đoán...
Vẫnnhư các kỳ thi trước, bạn có thể gửi bài dự thi thông
quamột trong các hình thức:
-Dự thi trực tiếp trêngiaodiệncủabáođiện tử
PhápLuật
TP.HCM
(
;
Traogiải rasao?
Thôngbáochungđếncácbạn trúnggiải: Dựkiếnviệc trao
giải sẽ thựchiệnvàocuối tháng6-2016. (Ban tổchứcsẽ thông
báocụ thểngày, giờ sau).
Người trúnggiải tạiTP.HCMvàcác tỉnh lâncận sẽnhậngiải
trực tiếp tại báo
PhápLuật TP.HCM
(34HoàngViệt, phường4,
quậnTânBình,TP.HCM).
Cácbạntrúnggiảiởtỉnh,TPxa,bantổchứcsẽgửigiảithưởng
bằnghình thức chuyển khoảnqua ngânhànghoặc gửi qua
bưuđiện. Đềnghị cácbạn cung cấp chính xác tài khoản, địa
chỉ, sốCMNDđểtiệnchoviệctraogiải,nhậngiải. (Gửivàomail
thidobaucu@phapluattp.vnhoặcgửi thưvềđịachỉbáo,bì thư
ghi rõ“Cungcấpđịachỉ traogiải thiCôngdânvớibầucử”,hoặc
gọi vào sốĐT: 0982000333, (08) 39919613. Cámơncácbạn.
“Lỡ rồi, nănnỉmà…”
ÔngNg.:Hômnaycóđi bánkhông?
BàT.: Khôngcóđi bán, bán saomànổi.
ÔngNg.:Dùgì cũngđã lỡ rồi thì thôi, dùgì cũngnghĩ cái
tình, cái nghĩa.
BàT.: Khôngcái tình, cáinghĩagìhết.Ôngnghĩ saoôngở
với tôimàôngđi ởvới conN.
ÔngNg: Dùgì cũngđã lỡ rồi, emđi nói tùm lum. Dùgì
cũngphải thông cảm…dùgì cũngđã lỡ. Giờ anhnănnỉ,
anhquỳ lạyem.
BàT.: Khỏi quỳ lạygì hết.
(TríchđoạnghiâmgiữaôngNg. vàbàT.)
Đề thi kỳ 5:
Câu1:
Bạnhãy chobiết cách thức bỏphiếunào
dưới đây làđúng?
a. Cử tri không tínnhiệmngười ứng cửnào thì
gạchngang giữa cảhọ và tênngười ứng cửđó
(gạchđè lênhàng chữhọvà tênngười ứng cử);
khôngkhoanh tròn, gạch chéo, gạchdưới, gạch
trênhànghọvà tênngười ứng cử;
b. Cử tri khôngđượcđánhdấu trênphiếubầu;
khôngđược viết thêm, khôngđược ghi tênngười
ngoài danh sáchứng cử vàophiếubầu;
c. Cử tri khôngbầuquá sốđại biểuđược ấnđịnh
trongphiếubầu; khôngđể nguyênphiếubầuđối
với phiếubầu có sốdưngười ứng cử (không gạch
tênngười ứng cửnào) hoặc gạch tất cảngười ứng
cử trongphiếubầu;
d. Cảa, b, cđềuđúng.
Câu2:
Bạnhãynêumột trongnhữngnguyên tắc
của việcbầu cửđại biểuQuốchội vàđại biểuHội
đồngnhândân. (Dẫnđiều luật vàphân tíchkhông
quá200 chữvềnguyên tắc ấy).
Câuhỏi phụ:
Theobạn, cóbaonhiêungười dự
thi trả lời đúng câu1?
-Gửi email về hộp thư
;
-Gửi bài dự thi quabưuđiện theođịachỉ:Báo
PhápLuật
TP.HCM
,34HoàngViệt,phường4,quậnTânBình,TP.HCM
(Ghi rõ bài dự thi Côngdân với bầu cử);
-Bài dự thi được thựchiệnbằng tiếngViệt, ghi rõhọ tên,
địa chỉ, số điện thoại, email để tiện liên lạc.
-Mỗicánhânchỉđược thamgiamộtbàidự thichomỗikỳ thi.
Cơ cấu giải thưởng chomỗi kỳ thi:
- 01 giải nhất:
1.000.000 đồng/giải.
- 01 giải nhì:
800.000 đồng/giải.
- 02 giải ba:
500.000 đồng/giải.
Mời xem chi tiết thể lệ cuộc thi trên báo điện tử
PhápLuật TP.HCM
tại địa chỉ:
•Ban tổchứcđang tíchcựcphân loại, chấmđiểmbàidự thi
kỳ4và sẽ côngbốngười trúnggiải vào thứSáu (20-5) tới.
BANTỔCHỨC
NGUYỄNHIỀN
G
ửi đơn đến
Pháp Luật
TP.HCM
, bàNTT (thị
trấnTrảngBàng,huyện
TrảngBàng,TâyNinh) trình
bày: Bà cóđứa congái sinh
tháng8-2002 tên làN.Năm
2014, bà Thu quen với ông
Ng. Đầu tháng 3-2016, gia
đình thấy béN. có dấu hiệu
khôngbình thườngnênđưa
đi khám. Bác sĩ cho biết N.
đã mang thai 20 tuần tuổi.
Gia đình gặng hỏi, bé N.
khai bị chadượngnhiều lần
hãm hại. Sau đó, bà T. gửi
đơn tốcáo lêncônganhuyện
nhưng đã gần ba tháng nay,
ôngNg. vẫnnhởnnhơngoài
vòng pháp luật.
Liên tục bị hãmhại
Tiếpxúcvới emN., chúng
tôivẫn thấysựhồnnhiên trên
gươngmặtcủaem.Ngườiviết
hỏi:“Concómệtkhông?”,em
lắc đầuvà nói: “Trongbụng
concóembé,maimốt nó ra
ngoài chơi với con và nó sẽ
kêu con bằng chị”.
N. kể: “Lúc đó, khoảng
tháng 8-2015, ông Ng. ghé
nhà bà ngoại, gọi con ra để
chở xuống nhà phụmẹ bán
khoai.Vìbuổi sángphải trực
trong trường nên khi đi con
mặcđồngphụchọcsinh.Đến
cáichòinơimẹvàôngNg.ở,
không thấymẹởnhà, ổngbế
Bégái13tuổibịxâmhạiđếnmangthai
DùđốitượngđãkhainhậnhànhvinhưngcônganbảophảichờkếtquảgiámđịnhADN,nếutrùngkhớpthìmới
khởitốvụán.
con trêngiường rồixéáocon
ra…Con sợ quá khóc, van
xin nhưng ổng cũng không
tha. Sauđó, ổngnói nếucon
mà nói chuyện này với ai là
ổng sẽ chặt đầu hai mẹ con.
Khoảng ba tuần sau,mẹ gọi
điện thoạikêuconxuốngnhà
phụmẹbánhàng.Tớinhà,con
đangbới cơm ăn, chờmẹvề
thì ông Ng. từ phía sau ôm
con lên giường và làm như
lần đầu. Vài ngày sau, ổng
lại hại lần thứ ba…”.
Dì ruột củaN. kể bé sống
vớibàngoại từnhỏ,rấtngoan.
“Tôi có tưvấnbác sĩ để phá
thai vìmuốn cho bé tiếp tục
đi học nhưng bác sĩ nói thai
lớn quá, nếuphá thai sẽ ảnh
hưởng đến tínhmạng người
mẹ, hoặc sau này khó sinh
con” - dì ruột cháuN. kể.
ChờgiámđịnhADN
mới khởi tố vụ án?
Bà T. trình bày thêm, sau
khi phát hiện vụ việc, bà đã
làmđơn tốgiácôngNg. đến
Công anhuyệnTrảngBàng.
Ngày8-3,côngan thụ lý,mời
ngườinhàvàemN. lên lấy lời
khai. Ngày 9-3, gia đình đã
đưa ôngNg. đến trình diện.
Ngày10-3,cônganchophục
dựng, chụpảnhhiện trường,
đồng thờiđưaemN.đếnbệnh
viện khám lại. Ngoài ra, gia
đìnhemN. cungcấp tangvật
làchiếcáonữsinhbịđứtnút,
rách toạc.Ngoài ra, bàT. đã
ghi âm lại cuộc trò chuyện
qua điện thoại của bà với
ông Ng., với nội dung ông
này năn nỉ bà bỏ qua những
hành vi đối với béN.
TiếpxúcPV,ĐạiúyNguyễn
Tấn Lực, Phó Đội trưởng
ĐộiĐiều tra tổnghợpCông
an huyện Trảng Bàng (Tây
Ninh),chobiếtcônganhuyện
đãnhậnđượcđơn tốcáocủa
gia đình bàT. Sau khi nhận
đơn, công an đã tiến hành
các bước để nhanh chóng
xử lý vụ án vì vụ này cũng
gây nhiều bức xúc trong dư
luận. Hiện ông Ng. đã khai
nhận hành vi củamình, tuy
nhiênđểcóđủcơ sởkhởi tố
vụán thìcônganphảichờem
bé được sinh ra và đi giám
định ADN. “Nếu kết quả
ADN thể hiện em bé là con
củaôngNg. thì chúng tôi sẽ
thựchiện theoquyđịnhpháp
luật” - ông Lực nói. PV đặt
vấnđề:Khi đãcó tốcáocủa
người dân, có lời khai nhận
tội, cóhồ sơ từbệnhviện thì
đãcócơsởkhởi tốvụán,còn
việckhởi tốbị can thì có thể
chờkếtquảgiámđịnhADN.
ÔngLựcvẫn trả lời:Phảichờ
kết quả giám định.
Theo luật sưLêVănHoan,
ĐoànLuật sưTP.HCM, với
nộidungvụviệcnhư trên thì
có thể ôngNg. đã phạm tội
hiếp dâm trẻ em được quy
định tạiĐiều112BLHSnăm
1999với tình tiếtđịnhkhung
“phạm tội nhiều lần” (điểm
ckhoản3).Mặcdùhiệnnay
chưacókết quảADNnhưng
nếu ông Ng. đã thừa nhận
hành vi hiếp dâm nạn nhân
thì đây là một trong những
căn cứ quan trọng. Kết hợp
với lời khai và những tình
tiết khác, công an có thể
khởi tốvụánđểđiều tra làm
rõ, quyết định có khởi tố bị
canhaykhông. “Giả sửnạn
nhân không có thai thì sao?
Chẳng lẽ cơ quan công an
không khởi tố vụ án? Yếu
tố“có thai”chỉ làmột trong
những tình tiết định khung
mà thôi” - luật sưHoannói.
Ngoài ra, hiếpdâm trẻ em
gây có thai là tội phạm
đ
ặc
biệtnghiêm trọng.TheoĐiều
88 BLTTHS, khi đã rõ ông
Ng. là thủphạm thì ôngnày
có thể bị bắt tạmgiam.■
“Consợquákhóc,vanxin
nhưngổngcũngkhông
tha.Sauđó,ổngnóinếu
conmànóichuyệnnày
vớiai làổngsẽchặtđầu
haimẹcon.”
BéN.vàbàT.
Ảnh:N.HIỀN
