8
Ngày 17-5, chịNguyễnThị TúAnh (ngụ thị trấnĐức
Phổ, QuảngNgãi) cho biết vừa làm đơn gửi TAND huyện
ĐứcPhổ yêu cầu bồi thường oan tổng cộng hơn 8,7 tỉ đồng.
Trước đó, chị TúAnh đã có đơn gửi TANDhuyệnĐức
Phổ yêu cầu bồi thườngoan nhưng tòa cho rằngnội dung
và hình thứcmẫuđơn của chị gửi chưa đúng quyđịnh. Tòa
cũnghướngdẫn chị làm đơn yêu cầubồi thường thiệt hại và
tài liệu kèm theođơnđúng vớimẫu 01a (banhành kèm theo
Thông tư liên tịch số 05/2012hướng dẫn thực hiện trách
nhiệmbồi thường củaNhà nước trong tố tụng hình sự).
TheoTANDhuyệnĐức Phổ, liên quanđến vụviệc này, tòa
vẫn đang đợi kết quả trả lời củaCông anvàVKSND huyện
ĐứcPhổ để có căn cứ giải quyết.
Trong đơn yêu cầu bồi thường oan, chị TúAnh đã ghi rõ
sốngày bị tạm giam là 199 ngày, sốngàybị cấmđi khỏi nơi
cư trú là 1.214ngày. Tổng số tiền chị yêu cầu bồi thường
là hơn 8,7 tỉ đồng. Trong đó, ngoài số tiềnbồi thường thiệt
hại về vật chất và tổn thất tinh thần, chị TúAnh cũng chứng
minh khoản thiệt hại của công ty do chị làm giám đốc cùng
với tiền thuê luật sư, chi phí ănở, đi lại và hơn 110 lầngửi
đơn kêu oan đến các cấp...
“Đang điều hànhmột doanh nghiệphoạt động có lãi
nhưng sau sự cố trên thì công ty tôi gần như phá sản. Từ
ngày tôi bị khởi tố và bắt tạm giam, các khách hàng thân
thiết đều chuyểnmối làm ăn.Vụ việc kéo dài đến hôm nay
nằm ngoài sựmongmuốn của bản thân tôi cũng nhưgia
đình. Ngay từđầu, tôi đã khẳng địnhmình bị oan nhưng
các cơquan tố tụng vẫn không nghe” - chị TúAnh cho biết.
Hiện chị và gia đình đang tậphợp các loại hóa đơn, chứng
từ liênquan để gửi cho tòa.
Như
PhápLuật TP.HCM
từng phản ánh, năm2011, giữa
chị TúAnhvàmột sốkhách hàngquenxảy ra tranh chấp.
Mặc dù chỉ là quan hệ làm ănbình thườngnhưngCông an
huyệnĐức Phổđã khởi tố chị TúAnh để điều tra về hànhvi
lừa đảo chiếm đoạt tài sản, sauđó chuyển đổi sang tội danh
lạm dụng tín nhiệm chiếmđoạt tài sản. Saunhiều lần trả hồ
sơ, TAND huyệnĐứcPhổ xử sơ thẩmđã phạt chị bảy năm
tùvề tội lạmdụng tín nhiệm chiếmđoạt tài sản.
Chị TúAnh kháng cáokêuoan. Xử phúc thẩm, TAND
tỉnhQuảngNgãi cho rằng cấp sơ thẩm điều tra, thu thập
chứng cứ khôngđầy đủ nênhủy án sơ thẩm để điều tra lại.
Cuối cùng, Cơ quanCSĐTCông an huyệnĐứcPhổ đã xác
định khôngđủ căn cứ xử lý tội lạmdụng tínnhiệm chiếm
đoạt tài sản đối với chị TúAnhnên ra quyết định đình chỉ
giải quyết vụ án, đình chỉ điều tra bị can.
TẤNTÀI
Nam), để làm rõviệc bản án cóghi
nhậnđầyđủdiễnbiếnphiên tòahay
không,Điều258BLTTHS2015quy
địnhvềbiênbảnphiên tòa,đồng thời
quyđịnhcó thểghiâmhoăcghihình
co âm thanhvềdiễnbiếnphiên tòa.
Saukhi chủ tọaphiên tòavà thưký
tòakývàobiênbảnphiên tòa, kiểm
sát viên, bị cáo, người bào chữa, bị
hại, đương sư, người bảo vệ quyền
và lợi íchhợpphápcủabịhại,đương
sựhoặcđạidiệncủanhữngngườiđó
đượcxembiênbảnphiên tòa.Nếucó
ngườiyêucầughinhữngsửađổi,bổ
sungvàobiênbảnphiên tòa thì thư
ký tòa phải ghi sửa đổi, bổ sung đó
vàobiênbảnphiên tòa.Khôngđược
tẩy xóa, sửa chữa trực tiếpmà phải
ghi sửa đổi, bổ sung tiếp vào cuối
biên bản phiên tòa và cùng chủ tọa
phiên tòa ký xác nhận; nếu chủ tọa
phiên tòa không chấpnhậnyêu cầu
thì phải nêu rõ lýdovàghi vàobiên
bản phiên tòa…
“Những điểmmới về biên bản
phiên tòavàbảnán làcơsở thựchiện
nguyên tắc tranh tụng trong xét xử
đượcbảođảmquyđịnh tạiĐiều26
BLTTHS2015.Đó làbảnán, quyết
địnhcủa tòaphải căncứvàokếtquả
kiểm tra, đánh giá chứng cứ và kết
quả tranh tụng tại phiên xử” - luât
sưHoai binh luân.
NguyênPhoChanhanTANDTôi
caoTrânVănĐôcungđanhgiacác
quyđinh trên lamôt “điêm tôt” cua
bô luât mơi. “Môt ban an ro rang
sẽ giup công tac kiêm tra giam đôc
thâm,giảiquyếtkhangcao,giaiquyêt
khiêunai, tôcao tôt hơn.Ngươi dân
cunghiêu rohơnvêvuan,bớtkhiếu
nại” - ôngĐô noi.
Chủ tọaquyết định
trình tự xét hỏi
Môt điêmmơi đang chu y khac
cua BLTTHS 2015 la quy đinh vê
trinh tư xet hoi. “Đây la vân đê
rất quan trong thu hut sư thao luân
sôi nôi tai nghi trương. Chung tôi
đa thammưu cho lanh đao viêt tơ
trinh không biêt bao nhiêu lân vê
vânđênay” -TSNguyênThiThuy
(Vu trươngVuPhapchêvaQuan ly
khoahocVKSNDTôi cao, đại diện
cơ quan chủ trì soạn thảoBLTTHS
2015 ) chia sẻ.
TheoTSThủy,bansoạn thảo tưng
đê xuât đổi mới trình tự và trách
nhiệmxét hỏi theohướng “việcxét
hỏi trước tiênphải thuộcvềcơquan
ĐỨCMINH
N
hững năm qua, nhiều luật sư
đã phản ánh về việc bản án
của tòa thường không ghi
nhậnđầyđủýkiến, lập luậncủahọ,
đặc biệt khi bác bỏ quan điểm của
họ, tòa không nêu rõ lý do, không
phân tích trong bản ánmà chỉ ghi
chung chung là “không có căn cứ
chấp nhận”.
Đặt yêu cầu cụ thểđối với
bản án
Để khắc phục, BLTTHS 2015 đa
quyđịnhyêucâucu thêđôi vơi ban
an. Theo đo, trong ban an, HĐXX
phai nêu ro lydovi saokhôngchâp
nhân chưng cư, trình bày, đê nghi,
yêucâucuakiểmsátviên, luât sưva
nhưngngươi thamgia tô tungkhac.
Theo luât sư Phan Trung Hoai
(PhóChủ tịchLiênđoànLuậtsưViệt
TheoBLTTHS2015,chủtọaphiêntòaquyếtđịnhtrìnhtựxéthỏi.Ảnhminhhọa:HOÀNGYẾN
B cýki n
luậtsư,tòa
ph inêulýdo
TheoBLTTHS2015(cóhiệulựctừ1-7-2016),
trongbảnán,HĐXXphảinêurõlýdovìsao
khôngchấpnhậnchứngcứ,trnhbày,đềnghị,
yêucầucủakiểms tviên,luậtsưvangười
thamgiatốtụngkh c…
Bịxửoanbảynămtù,yêucầubồithường8,7tỉđồng
Nhữngđiểmmớivềbiênbản
phiêntòavàbảnán làcơsởthực
hiệnnguyêntắctranhtụngtrong
xétxửđượcbảođảm.
Nguyên PhóChánh ánTANDTối caoTrầnVăn
ĐộnhậnxétBLTTHS2015giaoquyềnquyếtđịnh
về trình tựxéthỏi chochủ tọaphiên tòa làhợp lý.
Trongxetxử,chutoa langườiđiêukhiểnphiêntoa,
đồng thời điêu khiển việc xet hoi. “Sau khi kiểm
sát viên công bố cáo trạng, chu toa phải mở lời
trước hoi bi cáođã nghe rõ cáo trạng chưa, bản
cáo trạngvừanghecógiốngvớibảncáo trạngbi
cáođươctốngđạthaykhông,bicáocóđồngyvới
nộidungcáo trạng truy tốhaykhông.Nêubi cáo
nhân tội, chu toa sẽcóphươngpháp, trinh tưxet
hoi theohướngnhân tội, connêukhôngnhân tội,
chu toa lại phải cóphươngpháp, trinh tưxet hoi
khác. Các nước khác cũng vây thôi, bi cáo nhân
tội sẽ cómột trinh tư, thu tục khác với khi bi cáo
khôngnhân tội”- ôngĐộphân tích.
Theo luâtsưPhanTrungHoai,ngoàivi cquyđịnh
r hơnph m vi, c ch thức hỏi bị c o vàngư i bị
h i, đương sự trongv n, đi mm i theoBLTTHS
2015 là trong trư nghợpc n thiết, tòaquyếtđịnh
hỏi ngư i làm chứngquam ngm y t nh, m ng
viễn thông.
Cạnhđó,BLTTHS2015cònquyđịnhkhic nthiết,
HĐXX c th cùngki m s t viên, ngư i bào chữa,
ngư i thamgiaphiêntòakh cđếnxemxétt ichỗ
vậtchứngkhông th đưađếnphiên tòađược;đến
xemxétnơiđ x y ra t iph mhoặcđịađi mkh c
c liênquanđến v n. Ki m s t viên, ngư i bào
chữa,ngư ikh cthamgiaphiêntòac quyềntrình
bàynhận xét củamình vềnơi đ x y ra t i ph m
hoặcđịađi mkh cc liênquanđếnv n.HĐXX
c th hỏithêmngư ithamgiaphiêntòavềnhững
vấnđềc liênquanđếnnơi đ ...
“C cquyđịnhnói trênđãm r ngkhônggian
và ph m vi c c ho t đ ng của c c chủ th tiến
hành và tham gia t t ng ngay trong giai đo n
xétx nhằmx cminh làm r c cvấnđềph tsinh
trong đ nh gi , nhận xét về chứng cứ t i phiên
tòa”- luật sưHoài n i.
buộc tội;bịcáocóquyền trực tiếpđặt
câuhỏi với bị hại, người làmchứng
nếuđượcchủ tọađồngý thayvì chỉ
có quyền đề nghị chủ tọa hỏi như
hiệnnay”.Thao luân tainghi trương,
cacđaibiêuQuôchôi cungconhiêu
quanđiêmkhac nhau. Đa sôykiên
cho răngđa tranh tung theo tinh thân
Hiênphap2013 thiphaiđôi laihoan
toan trinh tư xet hoi: Kiêm sat viên
hoi trươc va hoi tât ca vânđê.VKS
langươi truy tô thi phai conghĩavu
chưngminh quan điêm truy tô cua
minh trươc toa.
TAND Tôi cao cung theo quan
điêm trên.Trongkhiđo,ykiênkhac,
đăcbiêt laỦybanTưphap laikhông
unghô.ỦybanTưphapcho răngdu
co thưc hiên nguyên tăc tranh tung
theoHiênphap2013 thì cungkhông
đươc lam thay đôi mô hinh tô tung
va đê nghi giư nguyên trinh tư xet
hoi nhưhiên nay.
Sau nhiêu tranh luân, cuối cùng
BLTTHS2015đươc thôngqua theo
hương:Chu toaphiên toađiêuhanh
viêchoi.Chu toaphiên toahoi trươc,
sau đo quyêt đinh ngươi hoi trươc,
hoi sau theo thư tư hơp ly. “Vơi sư
thayđôi nay, cung co thê co trương
hơp chu toaphiên toayêu câukiêm
satviênhoi trươcnhưhiênnaynhưng
cung co trươnghơpyêu câu luât sư
hoi trươc.Khi tâphuân trongnganh,
chung tôi đa quán triêt là kiêm sat
viên luônphai chuânbi tâm thê, kê
ca trươnghơpkiêmsatviênhoi trươc
hayhoi sau luât sư thi kiêm sat viên
luônphaichuđôngxâydưngđêcương
xethoiphuhơp”-baThuychohay.■
Pháp luật
&
Cuộc sống
Có thểhỏi người làmchứngquamạngviễn thông
