5
THỨNĂM
19-5-2016
Nhà nước - Công dân
Chỉđạocơquan thi
hànhán làm trái luật
TIẾNDŨNG
“T
ôi sẽchỉđạoChicục
Thi hành án dân sự
(THADS) phối hợp
với đơn vị tổ chức bán đấu
giá trả lại tiềncọcchongười
đăngkýmua tài sảnbánđấu
giá và sẽ hỗ trợ thỏa đáng
những chi phí phát sinh cho
họ” - ông Lê Minh Trang,
PhóChủ tịchUBND huyện
TrảngBom, cũng là trưởng
Ban Chỉ đạo THA huyện
nói với
PhápLuậtTP.HCM
.
Nguyên do trước đó ông
Trangđãchỉ đạodừngphiên
bánđấugiá tài sảnđể tổchức
THAkhông đúng quy định.
“Giải cứu” ởphút 89
TheomộtbảnáncủaTAND
tỉnhĐồngNai tháng5-2014,
ôngNVTvàbàTTHcónghĩa
vụ thanh toán cho Công ty
Song Nguyên cùng một cá
nhân khác hơn 6,4 tỉ đồng
cùngvới lãi suất chậmTHA.
Để thựchiệnbảnánnày,Chi
cụcTHADShuyệnTrảngBom
đãcưỡngchế, kêbiênvàbán
đấugiáđốivớihai thửađất tại
huyệnTrảngBom là tài sản
củaôngT. vàbàH.
Tháng 12-2015, Chi cục
THADSkýhợpđồngđểbán
đấugiáhai thửađất trên.Sau
đó, việc tổ chức bán đấu giá
đượcxácđịnhsẽdiễnravàolúc
9giờngày20-1 tạihội trường
ChicụcTHADShuyện.Lúc7
giờ30 cùngngày, ôngT., bà
H. có đơn đề nghị hoãn việc
bán đấu giá nhưng Chi cục
THADS huyện không chấp
nhậnvì không có căn cứ.
Vậy nhưng khoảng 8 giờ
30cùngngày, khimọi người
đangvàovị trí, chuẩnbị thực
hiện bán đấu giá thì Chi cục
THADS huyện và đơn vị có
liênquannhậnđượcvănbản
yêu cầu hoãn buổi bán đấu
giá. Văn bản này được phát
hành vào ngày 20-1, do ông
LêMinhTrang,PhoChủ tịch
UBND huyện Trảng Bom,
cũngđồng thời là trưởngban
chỉ đạoTHAcủahuyệnký.
Ngoàira,ôngTrangcònyêu
cầu Chi cục THADS huyện
khẩn trương làmviệcvớiông
T., bà H. rồi thammưu cho
ban chỉ đạo THA huyện xử
lý, giải quyết theoquyđịnh.
Trướcdiễnbiếnbấtngờnày,
đơnvị tổchứcbánđấugiáhỏi
ýkiếncủacácbêncóliênquan
vànhữngngười thamgiabuổi
đấugiáđềukhôngđồngýhoãn.
ĐạidiệnVKSNDhuyệncũng
đềnghịcơquanTHAthựchiện
đúngquyđịnh. Tuyvậy, đơn
vị tổ chức bán đấu giá quyết
địnhhoãnvàchicụcTHADS
huyện“chiều” theo.
Làmsai nhưngkhông
chịu tráchnhiệm (?!)
Ngayhôm saudiễn ra tình
huống bất ngờ trên, Chi cục
THADS huyện có văn bản
gửi trưởngban chỉ đạoTHA
huyện thông tin ông T., bà
H. đã nhiều lần không chấp
hành việc THA. Họ nại lý
dođểkéodài và từbỏquyền
chuộc lại tàisản trướckhibán
đấugiá. “Việchoãncuộcbán
đấugiá tài sảncủaôngT., bà
H. là không có căn cứ pháp
luật, lạiviphạmĐiều48Luật
THADSsửađổi,bổsungnăm
2014” - vănbản củaChi cục
THADSnêu.
TheoChicụcTHADShuyện,
ôngT.,bàH.đãnhậnđượccác
thông báo, thưmời của đơn
vị tổ chức đấu giá, của chấp
hành viên… và việc ôngT.,
bàH.xinhoãnbuổiđấugiá là
nhằmkéodài thời gian.Văn
bảncủaChicụcTHADSnêu
quanđiểm:“Nếuviphạmquy
định thời hạnvềviệc tổchức
bánđấugiávàxảyra thiệthại
thì phải bồi thường theoquy
định, đồng thời sẽ phát sinh
khiếunại, tố cáophức tạp”.
Ông Nguyễn Văn Hơn,
Quyền Chi cục trưởng Chi
cụcTHADShuyện, chobiết
thêmviệchoãnphiênđấugiá
tàisảntrênlàtráivớiquyđịnh.
Tuyvậy, đơnvịvẫnphải làm
vìphải thựchiện theochỉđạo
của trưởngban chỉ đạoTHA
huyện. “Nếu bên tham gia
mua tài sảnđấugiákhiếunại
chúngtôikhôngliênquan.Bởi
đây làquanhệgiữađơnvị tổ
chứcbánđấugiáđượcChicục
THADS huyện ký hợp đồng
và bên tham giamua tài sản
đấugiá” - ôngHơnnói.
Trao đổi với
Pháp Luật
TP.HCM
,ôngLêMinhTrang
thừanhậnôngkýquyết định
yêu cầu Chi cục THADS
hoãn phiên đấu giá trên là
không đúng quy định pháp
luật. “Trước đó, ban chỉ đạo
nhận được đơn đề nghị tạm
dừngbánđấugiá tài sản của
ôngT., bàH. và để đảm bảo
quyền lợi cũng như tạo điều
kiện chobênbịTHAnên tôi
chỉ đạo trên”.
n
Vịphóchủtịchthừanhậnđãsaikhiđềnghịcơquanthihànhántạmhoãn
buổiđấugiá.
Bênchỉđạosai,bênkhôngdámbảovệ
cái đúng
BanChỉ đạoTHAhuyện can thiệp trái luật vào việcTHA,
trongkhiChi cụcTHADSkhôngdámbảovệcáiđúng, không
dámphảnbáccáisaicủaBanChỉđạoTHAhuyện.Việcchỉđạo
rồidừngbánđấugiá trái luậtnàyđãgây thiệthại chochúng
tôi vànhữngngười thamgiamuađấugiákhác.
Cụ thể, chúng tôiphảihuyđộngmộtsố tiềnhơn800 triệu
đồngđểđặtcọcmua tài sảnbánđấugiá.Cạnhđó, chúng tôi
phảimất chi phímuahồ sơ,mất thời gian làm các thủ tục,
bànbạcvàthamgiabuổiđấugiánhưnghóathànhcôngcốc.
Ông
ĐỖHÀCÁT
,
ChủtịchHĐQTCôngtyCổphầnSảnxuấtBao
bìcôngnghiệpToànCầu, làđơnvịthamgiamuađấugiátàisản
Bị bắt vì mang
nhâmdep
Trên đường vềHà Tĩnh,
NguyênĐinh Phu (tru
xa CâmThăng, huyệnCâmXuyên yêu cầu tài xế đậu
xe trước cổngmột ngôi nhà ở phườngNamHồng, thị
xãHông Linh để anh ta vào thăm bạn. Vào nhà không
gặp bạn, lợi dụng lúc người mẹ ra giếng giặt đồ, Phú
khua khoắng thẻ cào và gần 17.000USD trong nhà.
Khi bỏ trốn, Phu vội nên xỏ
nhâm đôi dep cua chu nha, bỏ lại
dép củamình. Tư đôi dép bỏ lại
hiện trường cùng các biện pháp
nghiệp vụ khác, công an đã bắt
được Phú.
AS
Trộm tài sản của người tình
HàTiếnQuân (ngụ phườngTrảngDài, TPBiênHòa,
ĐồngNai) và chị T. có quan hệ tình cảm.Một buổi sáng,
khi người yêu đangngủ, Quân
trộmđiện thoại và xemáy của
chị đem bán. Xe không cógiấy
tờ, bánkhông được, Quân lừa
một người bạn đổi xe rồimang
đi cầm. Khi biết bị tố cáo, Quân
đã đến công anđầu thú.Mới
đâyQuân bị phạt 30 tháng tùvề
tội trộm cắpvà lừa đảo. Cùng
lúcmất bạn, người tình và 30 tháng tự do, cũngđáng!
VT
Khuđấttổchứcbánđấugiáđểthihànhán.Ảnh:TIẾNDŨNG
CơquanTHADShuyện
biếtchỉđạo làsaivàcó
thểdẫnđếnkhiếukiện,
bồithườngnhưvẫnthực
hiệntheo.
Đượcgửi xemáyquađêmởsânbay
TânSơnNhất
(PL)- “Dự án bãi để xe ga quốc nội ở cảnghàng
không quốc tếTânSơnNhất (quậnTânBình,
TP.HCM) sẽ được hoàn thành toànbộ các hạngmục
để giữxemáy, ô tô từ tháng 6-2016”. Ngày18-5,
ôngĐầuKhắcCường, GiámđốcCông tyCổ phần
Đầu tưTCP, cho biết.
Dự ánnày được triểnkhai xâydựng từ tháng 12-
2015 trên diện tíchhơn 10.900m
2
, gồm năm tầng
nổi vàmột tầng hầm. Trongđó, tầnghầm kết nối
với nhà ga quốc nội, tầngmột và lửngdùng làmnơi
giữxemáy; từ tầng hai đến tầngnăm sẽ làmnơi giữ
ô tô. Dự ánnày doCông tyTCPvàmột số cổđông
khác cùng đầu tư.
Theo ôngCường, hiện đơn vị đã tạm giữ xe
máy tại tầng hai và tầng ba, công suất giữ trên
3.000 xe. Sau khi hoàn thiện toàn bộ dự án sẽ
chuyển vị trí giữ xemáy xuống tầng trệt và tầng
lửng. Mức giá giữ xemáy dạng số và tay ga lần
lượt là 5.000 đồng/lượt và 10.000 đồng/lượt (một
lượt thấp hơn 8 giờ). Bãi giữ xe này cũng nhận
giữ xemáy từ 21 giờ đến sáng hôm sau.
GN
Trongthờigiankhai tháctạm,mứcgiágiữxetaygaởsân
bayTânSơnNhấtgiảmcòn7.000đồng/lượt.Ảnh:CTV
Xử lýcácbảovệ rừng trói chủđầm
tôm trướcngày30-5
(PL)- “Lực lượng bảo vệ rừng đã có nhiều sai
phạm trong kiểm tra, xử lý công trình trái phép
do bà Ngọc xây dựng trong đầm tôm” - ngày
18-5, liên quan đến vụ bà Nguyễn Thị Ánh
Ngọc tố cáo cát tặc bị bảo vệ rừng đánh, sau đó
bị công an bắt giam, Thanh tra Sở NN&PTNT
tỉnh Đồng Nai đã công bố kết luận thanh tra đột
xuất việc thực thi công vụ trong quản lý, bảo vệ
rừng ngập mặn tại Ban Quản lý rừng phòng hộ
Long Thành.
Theo kết luận thanh tra, vào các ngày 26 và
27-2, bảo vệ rừng phối hợpCông an xã PhướcAn,
huyệnNhơnTrạch vào ngăn chặn việc xây dựng
của bàNgọc. Tuy nhiên, sau đó lực lượng bảo
vệ rừng đã trói tay ôngNguyễnVănNi (cha bà
Ngọc), giằng co với bàNgọc, vứt 40 bao xi măng
của bàNgọc xuống nước, chửi bới, xô đổ cốt pha
của bàNgọc xuống nước.
Hành vi của bảo vệ rừng thực hiện khi chưa có
quyết định xử phạt hành chính, quyết định cưỡng
chế đối với bàNgọc của cấp có thẩm quyền là
không đúng quy trình, thủ tục quy định pháp luật
về xử lý vi phạm hành chính.
Thanh tra SởNN&PTNT tỉnhĐồngNai yêu cầu
BanQuản lý rừng phòng hộ kiểm điểm, có hình
thức xử lý đối với tập thể, cá nhân vi phạm, báo
cáo giám đốc SởNN&PTNT trước ngày 30-5.
TIẾNDŨNG
Tiêu điểm
Ngày 25-2, Chi cục THADS
huyệnTrảngBomthôngbáotiếp
tụcbánđấugiátàisảntrênvào
lúc8giờngày10-3.Trướcmột
ngàydiễnrabuổiđấugiá,ông
T., bàH. cóđơnxin tựnguyện
THAnênChicụcTHADSchohai
người đượcchuộc lại tài sản.
