8
Pháp luật & Cuộc sống
Đôitìnhnhânđánhthuốcmêôngbàđểlấyđồcổđembán
Haibị
cáo
Phong
vàQuí
bịdẫn
giảivề
trại tạm
giam
sau
khi tòa
tuyên
án.Ảnh:
H.YẾN
Ngày 18-5, TANDTP.HCMxử sơ thẩm, tuyênphạt Phan
TấnPhong 12 năm sáu tháng tù, LêThịXuânQuí 12năm
tùvề tội cướp tài sản.
Theohồ sơ, Phongkhông sống chung với chamẹmà
ở cùng ôngngoại tạimột căn nhà trênđườngNgôQuyền
(quận 10, TP.HCM). Trongnhà còn có hai chị ruột của ông
ngoại Phong chung sống. Cuối năm 2013, PhongđưaQuí
về sống chungnhà như vợ chồng. Đầu năm 2015, do cần
tiền tiêu xài, Phong nhiều lần đòi bán số đồ cổ trong nhà
nhưngôngngoại Phongkhông đồngý. Từ đó, Phong nảy
sinhý địnhđánh thuốcmê người thân rồi lấy đồ cổ đem
bán.
Sau khi kêu người đến xem, Phongkýhợp đồngbán số
đồ cổ này với giá 1 tỉ đồng và nhận trước 100 triệu đồng
tiền cọc. Phong cũng đến tiệm thuốcTâymua hai viên
thuốc ngủ.Về nhà, Phong thử trướcmột viên để biết tác
dụng thế nào. Ngày 11-3-2015, Phong pha thuốc vào ly
nha đam và ly sữa rồi đưa choông ngoại cùng hai chị của
ôngngoại uống. Saukhi ba người nàymêman, Phong kêu
ngườimua đến chở số đồ cổ đi. Nhận được đủ tiền, Phong
nhờQuí tìmnơi tin cậy gửi 900 triệuđồng, còn lại 100 triệu
đồng thì Phong trả nợ, tiêuxài cá nhân, chomẹ và chobạn.
Trước đó, Phong đã đưa 200 triệu đồngmà Phong được
trả thêm sau khi nhận cọc choQuí cất giữ. Đồng thời,
Phong cũng nói ýđịnh đánh thuốcmê người thân để bán số
đồ cổ trong nhà lấy tiềnhùn vốnmua xe du lịch kinh doanh.
BanđầuQuí không đồng ýnhưng nghe lời Phong thuyết
phục và bị áp lực đòi chia taynên đã cùngPhong thực hiện
tội phạm.
Sáng hôm sau khi tỉnh dậy, ông ngoại của Phong và hai
người chị phát hiệnmất đồ cổ nên đã đến công an trình báo.
Qua điều tra, công an bắt Phong vàQuí, thu hồi toànbộ số
đồ cổ. Theokết luận của hội đồng địnhgiá tài sản, số đồ cổ
màPhong đem bán có giá gần 1,6 tỉ đồng.
Trước đây, TANDTP.HCM từng trả hồ sơ yêu cầu điều
tra bổ sung nhiều lần để làm rõgiá trị tài sản bị chiếm đoạt.
Tại phiên xử lầnnày, Phong vàQuí thừa nhậnhành vi phạm
tội. Các luật sư của họ tiếp tục đề nghị tòa xemxét lại việc
định giá tài sản - căn cứ quan trọng để định khung hình
phạt - với lập luận trong số đồ cổ trên có phần thừa kế của
Phong (ba người bị hại trong vụ ánđã lập vi bằngxác lập
quyền thừa kếmột phần tài sản choPhong).
HĐXXđồng tìnhvới truy tố củaVKSvà nhậnđịnh số
đồ cổbị chiếm đoạt trongvụ án thuộc về ba người bị hại,
không có chứng cứ thể hiệnPhong cóphần sở hữu. Thời
điểmba người bị hại lập vi bằng choPhongmột phần tài
sản là sau khi vụ ánđã xảy ra nênkhông thể xem làPhong
cóphần sởhữu...
HOÀNGYẾN
ĐỨCMINH
T
heoquyđinhcuaLuâtTố tụng
hành chính 2015 (có hiệu lực
từ ngày 1-7-2016), không
phai moi quyêt đinh hanh chinh
đêu la đôi tương khơi kiên vu an
hanh chinhmaphai kèm theođiêu
kiên. Cụ thể, quyêt đinh đo phải
“lam phat sinh, thay đôi, han chê,
châm dưt quyên, lơi ich hơp phap
cua cơquan, tô chưc, canhânhoặc
co nôi dung lam phat sinh nghĩa
vu, anh hương đên quyên, lơi ich
hơp phap cua cơ quan, tô chưc,
ca nhân”.
Hai dạng giấy đỏ
Luật quyđinh làvâynhưng theo
đại diện nhiều tòa án địa phương,
thưc tiễn đang nay sinh vương
măc trong việc xác định giấy đỏ
có phải là quyết định hành chính
thuộcdạngđối tượngkhởi kiệnvụ
ánhànhchínhhaykhông.Bởi lẽco
loại giây đo co tinh chât lam phat
sinhquyên của đương sựnhưgiây
đo câp lânđâu (xácnhậnquyền sử
dụngđấthợppháp).Tương tự làcác
trương hơp chuyển nhượng, t ng
cho…đất thi không coquyêt đinh
côngnhâncuaủyban, cơquanquản
lý đất đai chi ghi nhân sư sang tên
của người sử dụng trong giây đo.
Tuy nhiên, cung co loại giây
Có loạigiấyđỏ làmphatsinh
quyền, lợiíchhợpphápcủa
đươngsựnhưngcũngc loại
giấyđỏkhông làmphatsinh,
thayđổiquyềncủađươngsự…
Tòahủyquyếtđịnhcábiệt
Tương tựnhưBLTTDS 2004 (sửađổi, bổ sungnăm 2011), BLTTDS 2015
(cóhiệu lực từngày1-7-2016) cũngquyđịnhkhi giải quyết vụviệcdân sự,
tòaáncóquyềnhủyquyếtđịnhcábiệt tráipháp luậtcủacơquan, tổchức,
người có thẩmquyền xâmphạmquyền, lợi íchhợppháp của đương sự
trongvụviệcdân sựmà tòacónhiệmvụgiải quyết.
Giâyđo làđối
tượngkhởi kiện
ánhanhchính?
TạibuổitậphuấnvềLuậtTốtụnghànhchính2015dongành
tòaánvừat chức,đạidiệnnhi utòaánđịaphươngthắc
mắc:Giấyđỏcóphảilàđốitượngkhởikiệnvụánhànhchính
haykhông?
đo không lam phat sinh, thay đôi
quyên của đương sự. Chẳng hạn
trương hơp đương sự đa co quyêt
đinhgiaođât cuacơquannhanươc
co thâmquyênnhưng saumột thời
gianmơi được ủy ban câp giây đo
với nôi dunggiưnguyênnhưquyêt
đinhgiaođât trướcđó. Lúcnay, rõ
ràng giây đo không phai la quyêt
đinh lam phat sinh, thay đôi hoặc
châm dưt quyên, lơi ich hơp phap
cua đương sự.
Phải làm rõ để tòa giải
quyết tranh chấp
TheoôngChuXuânMinh (Thẩm
phán thành viên Hôi đông Thâm
phan TAND Tôi cao), trươc thơi
điêm năm 2011 (thời điểm sửa
đổi, bổ sung BLTTDS 2004), vân
đê nay không đặt ra bơi BLTTDS
2004 không quy đinh toa án co
quyên huy quyêt đinh hanh chinh
cá biệt. Tuy nhiên, BLTTDS sửa
đổi, bổ sungnăm2011đãquyđịnh
khi giải quyết vụ việc dân sự, tòa
cóquyềnhủyquyết định cábiệt rõ
ràng trái pháp luật của cơquan, tổ
chức, người có thẩmquyền của cơ
quan, tổchứcđóxâmphạmquyền,
lợi íchhợpphápcủađươngsự trong
vụviệcdân sựmà tòa cónhiệmvụ
giải quyết.
“Do đó, các tòa án rất quan tâm
tới vấn đề này. Nêu chung ta xác
định giấy đỏ la quyêt đinh hanh
chinh cá biệt thi trong cac vu kiên
tranh chấp đât đai, tòa sẽ có thẩm
quyền huy luôn giấy đỏ đó” - ông
Minh noi. Đồng thời, một khi đã
xácđịnhgiấyđỏ làđối tượngkhởi
kiện vụ án hành chính thì tòa sẽ
phải thụ lý, giải quyết theo thủ tục
tố tụnghành chínhnếungười khởi
kiện yêu cầu.
Chờ Hội đồng THẨM PHÁ
hướng dẫn
Xuât phat tư thưc tê co loại
giây đo chi mang tinh chât “đi
theo”, không lam phat sinh, thay
đôi, châm dưt quyên, lơi ich hơp
phap củađương sự, ôngChuXuân
Minhđêxuât:Khi toaangiai quyêt
tranh châp vê quyên sư dung đât
thi không cân thiêt phai huy giây
đo ban hanh trai luât. Sau khi co
quyêt đinh cua toa, người được tòa
tuyên cóquyền sửdụngđất se căn
cư vao quyêt đinh cua toa đê nghi
cơ quan nha nươc co thâm quyên
câp lai giây đỏ. “Nêu cơ quan co
thâm quyên không câp lai giây đo
thì ngươi đo co quyên khơi kiên
vu an hanh chinh vê hanh vi hanh
chinh là không câp giây đỏ” - ông
Minh noi.
Trong khi đo, Pho Chanh an
TAND Tôi cao Tông Anh Hao
thì nghiêng về quan điểm giấy đỏ
là quyết định hành chính, là đối
tượngkhởi kiệnvụ ánhành chính.
ÔngHào phân tich: Nha nươc co
bay quyên trong quan ly đât đai,
trong đo co quyên trao quyên sư
dung đât cho tổ chức, cá nhân.
Điêu 17 Luât Đât đai hiện hành
nêu ba phương thưc trao quyên
sư dung đât la giao đât, cho thuê
đât, côngnhânquyên sưdungđât.
ÔngHaodẫnkhoan9Điêu3Luât
Đât đai hiện hành quy đinh: Công
nhân quyên sư dung đât la Nha
nươc trao quyên sư dung đât cho
ngươi sư dung đât lâu dai thông
qua câpgiâyđỏ. Khoan16Điêu3
Luât Đât đai hiện hành cũng quy
đinh giây đỏ la chưng thư phap
ly đêNha nươc công nhân quyên
sư dung hơp phap cho ngươi sư
dung đât.
Đồng tình,PhoChanhanThương
trưcTANDTôi caoBuiNgocHoa
cũng cho răng giây tờ nhà, đất la
giây chưng nhân do cơ quan nha
nươcco thâmquyêncâpchongươi
co quyên sư dung đât, ngươi co
quyên sở hữu nha ơ, tai san khac
liên vơi đât đê bao hô quyên va
lơi ich hơp phap cua ho. “Theo
quan điêm cua chung tôi, đo la
tô tung hanh chinh va thuôc đôi
tương khơi kiên cua vu an hanh
chinh. Tuynhiên, vânđênay cung
con co y kiên khac nhau. Vi vây
trong thơi gian tơi, chúng tôi sẽ
giao choVuPhap chê tiêp tuc xin
y kiên cua Hôi đông Thâm phan
TANDTối cao đê trơ thanh nghi
quyêt cua Hôi đông Thâm phan”
- ông Hoa cho biêt.
n
