9
THỨBẢY
21-5-2016
TẤNTÀI
T
AND tỉnhQuảngBìnhvừa xét
xử sơ thẩm vụ án “tranh chấp
tiềnbồi thường,hỗ trợgiảiphóng
mặt bằngdoNhànước thuhồi đất”
giữanguyênđơn làôngLêVănTuy
(ngụ thôn Lệ Kỳ 1, xãVĩnhNinh,
Quảng Ninh, Quảng Bình) và bị
đơn làUBND huyệnQuảngNinh.
Theođó,UBNDhuyệnQuảngNinh
bị tuyên buộc phải bồi thường 300
triệu đồng cho ôngTuy.
Theođơnkhởi kiện của ôngTuy,
năm 1993, ông được Chi cục Điều
động laođộng tỉnhQuảngBìnhcấp
thẻ di dân và 10 ha đất tại khu vực
đồiMâmXôi (TroócTrâu,LệKỳ)để
trồng rừng.Từđóđếnnăm2010,gia
đình ông liên tục sử dụng đất được
giaođể trồng rừng.Tuynhiên, năm
2001,Lâm trườngĐồngHớivàCông
tyLâmcôngnghiệpLongĐại lạikê
khaidiện tích rừngcủaôngvàophần
đất của lâm trườngđểđượccấpgiấy
chứngnhậnquyềnsửdụngđất (thuộc
tiểukhu309).Mặcdù làmcác thủ tục
cấpgiấychứngnhậnnhưvậynhưng
lâm trường không sử dụng đất nên
ôngTuykhôngbiết gì về việc này.
Trong hai năm 2005 và 2006,
lâm trường lại giao khoán cho vợ
chồngôngHoàngTrọngQuế và bà
Hoàng Thị Hoa (vợ ông Quế) hơn
22ha. Trongđó, có10ha trùng lên
đất trồng rừngcủagiađìnhôngTuy.
Đếnnăm2010,Nhànước thuhồi
đấtđểxâydựngcông trìnhsửachữa
nângcấphồTroócTrâunên tiếnhành
bồi thườngchocáchộ trồngrừng.Do
khôngđượcnhậnphầnbồi thường10
ha rừng nên ôngTuyđã khởi kiện.
Trướcyêu cầukhởi kiệnnêu trên
củanguyênđơn, phíaUBNDhuyện
QuảngNinhcho rằngquyềnsửdụng
đất củavợchồngôngTuyđốivới10
hađất tạiđồiMâmXôichưađủcơsở
đểNhànướccôngnhận,xemxétbồi
thường. Theođó, phầndiện tích10
hađãđượcgiaokhoánchoôngQuế
và bàHoa. ÔngTuy đã trồng rừng
trênphầnđất củaLâm trườngĐồng
Hới thôngquahộnhậnkhoán làông
Quế.Khichínhquyềnbồi thườnggiải
phóngmặt bằng, ông Tuy đã nhận
từôngQuếhơn362 triệuđồng.Vậy
nênviệcôngTuyyêucầuNhànước
bồi thường, hỗ trợ giải phóngmặt
bằng đối với 10 ha đất lâm nghiệp
là không đúng, làm ảnh hưởng đến
việc chi tiền ngân sách nhà nước
khôngđúng đối tượng.
Tòa sơ thẩm xét thấy nguồn gốc
đất tranhchấpnói trên làdoChi cục
Điềuđộng laođộng tỉnhQuảngBình
giaochoôngTuyvàonăm1993.Đến
năm1994và 1997 thì đượcUBND
huyệnQuảngNinhcấpđất để trồng
rừngvà tôn tạo trêndiện tíchgần10
ha. Do đó, tại thời điểm năm 2001,
Lâm trườngĐồngHớiđượcgiaođất
tại tiểukhu309 thìhộôngTuyđãsử
dụngdiện tíchđất liên tục, khôngcó
ai tranh chấp, khôngbị các cơquan
có thẩm quyềnxử phạt vi phạm.
HĐXX xét thấy cần xem xét đến
quá trình khai hoang, tôn tạo và sử
dụngđất trong thờigiandài (từnăm
1993 đến khi Nhà nước thu hồi đất
năm2010)nênchấpnhậnmột phần
khởi kiện của ông Tuy. Trên cơ sở
đó, UBND huyện Quảng Ninh bị
buộc phải bồi thường cho hộ ông
Tuy (đốivới10ha tạiđồiMâmXôi)
là300 triệuđồng.Riêng số tiềnông
Tuy đã nhận từ ôngQuế được xem
làmột khoảnbồi thường, hỗ trợcủa
NhànướcmàôngTuyđãnhậnđược.
Riêng đối với yêu cầu khởi kiện
củaôngTuyvềkhoản tiềnhỗ trợgiải
quyếtviệc làmkhiNhànước thuhồi
đất là 850 triệu đồng, Tòa cho rằng
ông Tuy không thuộc trường hợp
được nhậnkhoản tiềnnày. Lýdo là
quá trình sử dụng đất của ông Tuy
được xác nhận là có nguồn gốc rõ
ràng, liên tụcvàkhôngcó tranhchấp
nhưngđến thờiđiểm thuhồiđấtông
vẫnchưađượccấpgiấychứngnhận
quyền sử dụng đất.■
UBNDhuyện
thuakiệnngườidân
300 triệuđồng
Tòasơthẩmnhậnđịnhnguyênđơnđãsửdụngdiệntíchđấtliêntục,không
cóaitranhchấp,khôngbịcáccơquancóthẩmquyềnxửphạtviphạm.
Đánhbạcdưới 5 triệu, babị cáođượcmiễn tội
(PL)-Gầnđây, TANDhuyệnPhongĐiềnvàTAND quậnThốt
Nốt (TPCầnThơ) khi xử hai vụđánh bạc đã vậndụng quy định
củaBLHS 2015, Nghị quyết số109/2015 củaQuốc hội (về việc
thi hànhBLHS2015) cùngCông văn số 80/2016 củaTANDTối
cao đểmiễn trách nhiệmhình sự (TNHS) cho ba bị cáodo số tiền
đánhbạc dưới 5 triệu đồng.
Vụ thứnhất, cuối tháng4-2016,TANDquậnThốtNốt tuyên
miễnTNHSvề tội đánhbạcđối với bị cáoNTC (56 tuổi) do số tiền
khi bắt quả tang thểhiện trênphơi đề chỉ cógần2,3 triệuđồng, bản
thânbị cáo chưa có tiền án, tiền sự.Tòakiếnnghị công anquậnxử
phạt hành chínhđối với bị cáovềhànhvi ghi bán sốđề.
Vụ thứhai, ngày 16-5-2016, TANDhuyệnPhongĐiềnđã tuyên
miễnTNHS chohai bị cáoĐặngHoàngĐô vàĐặngVănHoàng
Tùng do số tiềnđánh bạc dưới 5 triệuđồng. Trước đó, Công an
huyệnPhongĐiềnbắt quả tangLêTrungĐông bán sốđề qua
điện thoại di động choĐôvới số tiền 2,3 triệu đồng, bán sốđề
choTùng với số tiềnhơn 4,5 triệuđồng. Quá trình điều tra xác
định tổng số tiềnĐông tổ chức đánhbạc dưới hình thức bán số đề
là gần14 triệuđồng. Sauđó,VKSND huyệnPhongĐiền truy tố
Đôngvề tội tổ chức đánhbạc, Đô vàTùng về tội đánhbạc.
TheoCôngvăn số80/2016 củaTANDTối cao, kể từngày9-12-
2015 (ngày côngbốBLHS2015) đếnhết ngày30-6-2016, đối với
người thựchiệnhànhvi đánhbạc trái phépdưới bất kỳhình thức
nàođược thuabằng tiềnhayhiệnvật trị giádưới 5 triệuđồng, chưa
bị xửphạt hành chínhvềhànhvi nàyhayhànhvi tổ chứcđánhbạc
hoặc chưabị kết ánvề tội đánhbạchay tổ chứcđánhbạchoặcđã
đượcxóa án tíchvề tội đánhbạchoặc tội tổ chứcđánhbạc, nếuvụ
ánđang tronggiai đoạnxét xử thì tòaphảimởphiênxửvà căn cứ
vàoĐiều25BLHS1999 (sửađổi, bổ sungnăm2009)miễnTNHS
đối với người phạm tội.Đồng thời với việcmiễnTNHS, đình chỉ
vụ án, tòaphải ghi rõ trongquyết địnhhoặcbản án lýdo củaviệc
miễnTNHS, đình chỉ vụ án làdo chính sáchhình sựmới nhânđạo
củaNhànước chứkhôngphải oan sai do cơquan tố tụnggây ra.Do
đóngười đượcmiễnTNHS, đình chỉ vụ ánkhông cóquyềnyêu cầu
bồi thường thiệt hại theoquyđịnh củaLuậtTráchnhiệmbồi thường
củaNhànước.
GIATUỆ
Hủyánsơ thẩmvì códấuhiệubỏ lọt tội phạm
(PL)-TANDTPĐàNẵng vừa xửphúc thẩm, chấp nhận kháng
nghị củaVKSTP, tuyênhủy bản án sơ thẩm trongvụĐỗVăn
Ngọc bị truy tố về tội bắt giữngười trái pháp luật để điều tra lại do
cấp sơ thẩm códấuhiệubỏ lọt tội phạm.
Theohồ sơ, chiều28-8-2015,Ngọc rủPhạmNgọcLy, PhạmVăn
Lâm cùngmột người bạnđếnmột quánnhậuởquậnLiênChiểu.
Ănnhậuxong, bangười kia ravề,Ngọcnán lại đểhàngắn tình
cảmvới chịTTM - nhânviênquán. SợNgọcđánh, chịM. trốnvào
phònggầnđó.Ngọcphá cửa, lôi chịM. rangoài. Chủquánvà các
nhânviênđến can,Ngọc rút daođedọa rồi lôi chịM. rakhỏi quán.
Sauđó,Ngọcgọi điện thoại choLâmnói bị đánhởquánnhậu.
LâmchạyxemáychởLyđến tiếpứng.ĐếnnơiLychạyxechởLâm,
cònNgọcbồngchịM. lênkẹpgiữa, đồng thời dí daovàongười chị
M. uyhiếp.Lychở tất cảđếnxãHòaLiên (huyệnHòaVang) thì dừng
lại.Vừaxuốngxe,NgọcđãđánhchịM.BứcxúcchịM. chạyđến
giằngcondaoNgọccầmđịnh tự tử.Ly tướcdaovà tát chịM.Lúc
nàyngười đi đường thấynênđếncanngăn.Lâm liềnchạyxemáy
chở tất cảđếnmột chỗkhác rồi dừng lại.LyvàLâmvề trướcđểhai
người ở lại.CônganxãHòaLiênđi tuần traphát hiện sựviệc.
Sau đó, chỉ cómộtmìnhNgọc bị xử lý về tội bắt giữngười trái
pháp luật. Tháng1-2016, TAND quậnLiênChiểuxử sơ thẩm đã
phạt Ngọc 15 tháng tù.
Bản ánđãnàybịVKSNDTPĐàNẵngkhángnghị, đềnghị
TANDTPĐàNẵngxửphúc thẩmhủy toànbộđểđiều tra lại.Theo
VKS, lời khai củangười bị hại vàngười cóquyền lợi, nghĩavụ
liênquanđều thểhiệnviệcLâm, Ly có thấyNgọcđánh chịM.Khi
Ngọcđềnghị Lâm, Ly chở chịM. đi thì cảhai đồngý.Trong trường
hợpnày, pháp luật bắt buộcLâm, Lyphải thấy rằngđó làhànhvi
bắt giữngười trái pháp luật.Hànhvi củaLâmvàLy làđồngphạm
nhưng cấp sơ thẩmkhôngxử lý làbỏ lọt tội phạm.
ĐẠIHƯNG
Vềkhoảntiềnhỗtrợgiảiquyết
việc làmkhiNhànướcthuhồi
đất,tòađãbácyêucầucủa
nguyênđơnvới lýdođếnthời
điểmthuhồiđấtôngvẫnchưa
đượccấpgiấychứngnhậnquyền
sửdụngđất.
“Mámì”9X rủcảemgái vàođườngdây
bándâm
(PL)-Ngày 20-5, TANDTPHàNội đã xửphúc thẩm, cho
VũThị Phong Phượng (21 tuổi) được chuyển từ chín tháng
tù sang chín tháng tù treovề tộimôi giớimại dâm. Theo tòa,
bị cáođã thật sựănnănhối cải vàcónhiều tình tiết giảmnhẹ.
Theohồsơ,VũThịMai (25 tuổi, chịcủaPhượng,bị sơ thẩm
phạt bốnnăm tùnhưngkhôngkháng cáo) làmột “mámì” có
tiếng, nhiều lầndẫndắt các “chândài” thamgiabándâmvới
mức giá 1,5 triệu đồng/lần. Khoảng 22 giờ ngày 29-6-2015,
một sốkháchhàngđã gọi điện thoại choMai.Vào thời điểm
này các “chândài”đềuđangbận rộn, trong thếkhó,Mai nhớ
ngay đến em gái nên lập tức gọi Phượng điều đi tiếp khách.
MaicònxúiPhượngrủ thêmCaoBíchNgọc(bạnởcùngphòng
trọ với Phượng) đi bándâm cho khách...
TUYẾNPHAN
Từchuyệnquáncơmhết canhmà thành
ánmạng
(PL)- Ngày 20-5, TANDTP.HCM đã xử sơ thẩm, tuyên
phạtĐặngNgọcCường án tù chung thân về tội giết người.
Tối22-10-2015,Cườngcùngbạngáivàomộtquáncơm trước
sân chợHócMôn ăn khuya. Trong quán còn có chị Nguyễn
ThịKimChi (ngụhuyệnHócMôn) ngồi ănvới bangười bạn.
Quánkhôngcòncanh,Cường lớn tiếngchửibớichủquán.Bênh
vực người bán cơm, chị Chi to tiếng với Cường. Hai bên cãi
vãkịch liệt.ChịChi điện thoại địnhkêu thêmngười tới.Trong
lúc chị Chi cầmđiện thoại nói chuyện thì Cường rút daođâm
nạn nhân. Nạn nhân được đưa đi cấp cứu
nhưng đã tử vong trước khi đến bệnh viện.
CònCườngbangày sau ra cơquan công an
đầu thú.
HOÀNGYẾN
BịcáoĐặngNgọcCườngtạiphiêntòa.
Ảnh:H.YẾN
