8
Pháp luật & Cuộc sống
HỒNGHÀ
N
gày7-6 tới, TANDhuyệnEa
Kar (Đắk Lắk) sẽ mở phiên
xử sơ thẩm vụ ông Nguyễn
Đình Sơn khởi kiện yêu cầu chính
tòanàyphải bồi thường thiệt hại vì
đã kết án oan ông.
Hành vi không cấu thành
tội phạm
Đây là một vụ án oan mà
Pháp
Luật TP.HCM
từngphản ánh. Theo
đó, tháng4-2009,Chi cụcThi hành
án (THA) dân sự huyện Ea Kar đã
raquyếtđịnhTHA,buộcbàChuThị
Hoaphải trảchongười khácgần72
triệu đồng…Theo cáo trạng, trong
thờigiangiảiquyếtvụviệc,Chi cục
THA huyện phát hiện bà Hoa bán
5.000m
2
đất cùng tài sản gắn liền
trênđất chovợchồngôngSơn.Cho
rằng việc chuyển nhượng này chưa
hợp pháp, tháng 12-2009, Chi cục
THAđãbanhànhquyếtđịnhkêbiên
mảnhđất nói trênđểđảmbảoTHA.
Ngày 15-12-2009, Chi cục THA
huyện lập đoàn cưỡng chế kê biên
và giao toàn bộ tài sản bị kê biên
cho vợ chồng ông Sơn quản lý, sử
dụng cho đến khi có quyết định xử
lýcủaChi cục. Ít ngày sau, Chi cục
hướng dẫn vợ chồng ông Sơn khởi
kiện ra tòa để bảo vệ quyền lợi của
mình nhưng họ không làm. Từ đầu
tháng12-2012,ôngSơnđã thuêmáy
múcvàonhổcâycàphê, câyănquả
trênđất, sauđó thuêmáycàyvềxới
đất để chuẩn bị trồng bắp. Tài sản
ôngSơn chặt phá, hủyhoại gồm33
cây nhãn, 10 cây cà phê, năm cây
mãngcầu, hai câyvải, hai câyhồng
xiêm (tổng giá trị thiệt hại khoảng
Ông
Nguyễn
ĐìnhSơn,
người
khởikiện
yêucầu
tòabồi
thường
oangần
836triệu
đồng.
Ảnh:H.HÀ
Trướckhibịvướngvàovòngtố
tụngoan,ôngSơnvẫn làm lụng,
canhtác,thuhoạchhoamàu
trênđất.
Tòaxửchínhmình, nênchăng?
Kếtánoan, tòa
phải xửchínhmình
Ngườibịoanđòibồithườnggần836triệuđồng,tòachỉchấpnhận44triệu
đồngnênngườibịoankhởikiệnyêucầutòaphảixửchínhmình…
TheoĐiều23 LuậtTráchnhiệmbồi thường củaNhà
nước 2009 (thẩmquyền và thủ tục giải quyết yêu cầu
bồi thường tại tòaán), tòaáncó thẩmquyềngiảiquyết
yêu cầubồi thường làTAND cấphuyệnnơi cánhânbị
thiệthại cư trú, làmviệc, nơi tổchứcbị thiệthại đặt trụ
sở,nơi thiệthạixảyratheosự lựachọncủangườibị thiệt
hại hoặc trườnghợpkhác theoquyđịnhcủapháp luật
vềtốtụngdânsự.Thủtụcgiảiquyếtyêucầubồi thường
tại tòaánđược thựchiện theoquyđịnh củapháp luật
về tố tụngdân sự.Nhưvậy, trongvụviệcnày, việcông
Sơn lựa chọnTANDhuyệnEaKar để khởi kiện yêu cầu
giải quyếtbồi thườngdùchính tòanàykết ánoanông
làđúngvớiquyđịnh (nơicánhânbị thiệthạicưtrú, làm
việc, nơi thiệthại xảy ra).
KhiBộTưpháp tổngkết sáunăm thihànhLuậtTrách
nhiệmbồi thườngcủaNhànước2009vàchuẩnbị soạn
thảodự thảosửađổi luậtnày, cũngđãcóýkiếnđềxuất
đểđảmbảotínhkháchquan, trongtrườnghợpcơquan
làmoan là tòa cấphuyệnnơi người bị oan cư trú, làm
việc, nơi thiệt hại xảy ra thì nênquyđịnhgiao cho tòa
cấp tỉnhgiảiquyếtsơ thẩmyêucầuđòibồi thường.Tuy
nhiên, cũngcónhữngýkiếnngược lại, cho rằngcòncó
tòaphúc thẩmxemxét lại vụán.Nếucứ longại chuyện
tòaxửchínhmìnhcókháchquanhaykhông,giảsử tòa
cấp tỉnh làmoan thì tòacấpnào sẽxử sơ thẩmyêucầu
đòi bồi thườngcủangười bị oan?Bởi lẽ theopháp luật
hiệnhành, các tòacấpcaovàcác tòachuyên tráchcủa
TANDTốicaođãkhôngcònthẩmquyềnxétxửsơthẩm.
88 triệu đồng).
Chi cục THAhuyện gửi văn bản
đề nghị công anhuyện làm rõhành
vi hủy hoại tài sản kê biên của ông
Sơn.Tháng7-2013,CơquanCSĐT
Công an huyện EaKar khởi tố ông
Sơn về tội vi phạm việc kê biên tài
sản theo khoản 1Điều 310 BLHS.
Tháng11-2013,VKShuyện có cáo
trạng truy tố ông Sơn. Một tháng
sau,TANDhuyệnEaKarxửsơ thẩm
tuyênphạtôngSơnsáu tháng tù,buộc
vợ chồng ông phải bồi thường cho
Chi cụcTHAhuyện 88 triệu đồng.
ÔngSơnkhángcáokêuoan.Tháng
6-2014,TAND tỉnhĐắkLắkhủyán
sơ thẩm,giaohồsơchoTANDhuyện
EaKarxétxử lạivì trong thànhphần
đoàncưỡngchếkêbiêncómộtkiểm
sát viên sau này tham gia phiên tòa
sơ thẩm làkhôngvô tư trongkhi thi
hành công vụ.
Thụ lý lại,TANDhuyệnnhận thấy
chưa đủ căn cứ buộc tội ông Sơn
nênđã trảhồ sơyêu cầuđiều trabổ
sung.Tháng6-2015, saukhiđiều tra
bổ sung, CQĐT xác định ông Sơn
không được Chi cục THA huyện
giao tài sản kê biên. Mục đích ông
Sơn phá bỏ cà phê kém năng suất
trênmảnhđất trên làđể trồngcâycó
năng suất caohơn.Hànhvi củaông
khôngphạm tộiviphạmviệckêbiên
tài sản nênCQĐTđã ra quyết định
đình chỉ điều tra đối với ông theo
khoản2Điều107BLTTHS.
Tòa không chấpnhận
bồi thường cao
Nhận được quyết định đình chỉ
điều tra nói trên, ông Sơn đã yêu
cầuTANDhuyệnEaKar - cơquan
có trách nhiệm xin lỗi, bồi thường
thiệt hại theoLuậtTráchnhiệmbồi
thường của Nhà nước - phải bồi
thường tổng cộng các khoản hơn
800 triệu đồng.
Tháng10-2015,TANDhuyệnEa
Kar đãmời vợ chồng ôngSơn đến
thương lượngbồi thường thiệt hại.
Tại buổi thương lượng, ông Sơn
trìnhbày cụ thể các khoảnyêu cầu
bồi thườngnhưsau:Thiệthạivềvật
chất là 740 triệu đồng, tổn thất về
tinh thần là gần 67 triệu đồng, chi
phí thuê luật sư là 29 triệu đồng,
tổng cộng là gần 836 triệu đồng.
Tuynhiên, hai bênđãkhông thống
nhất đượcmức bồi thường.
Tháng11-2015,TANDhuyệnEa
Kar đã ban hành quyết định giải
quyết bồi thường thiệt hại choông
Sơn. Theo đó, TAND huyện chỉ
đồngýbồi thườngchoôngSơn tổng
cộng gần 44 triệu đồng. Trong đó
tổn thất tinh thần là 36 triệu đồng,
chi phí thù lao luật sư gần 8 triệu
đồng. Đối với yêu cầu bồi thường
thiệt hại vềvật chất, tòakhôngchấp
nhận với lý do vợ chồng ông Sơn
không cung cấp được giấy tờ hợp
pháp về quyền sử dụng đất (thực
tế trước khi bị vướng vào vòng tố
tụng oan, ông Sơn vẫn làm lụng,
canh tác, thu hoạch hoa màu trên
đất - NV).
Không đồng ý, ngay sau đó ông
Sơn đã khởi kiệnTAND huyệnEa
Kar rachính tòanàyđểyêucầubồi
thường thiệt hại. Chúng tôi sẽ tiếp
tục thông tin tới bạnđọckhi vụviệc
có diễn tiếnmới.
n
VỤ “TỐ CHAHIẾPDÂM, BỊ KHÉP TỘI LOẠN LUÂN”
Cônganđãđìnhchỉ điều tranạnnhân
(PL)-CơquanCSĐTCông an thị xãNinhHòa (Khánh
Hòa) vừa raquyết địnhđình chỉ điều trabị canđối với chịN.
(40 tuổi). ChịN. làngười bị khởi tố, truy tốvào tháng8-2014
về tội loạn luândù chị lànạnnhânmà
PhápLuật TP.HCM
đã
phản ánh.TAND thị xãNinhHòa từngnhiều lần trảhồ sơvì
códấuhiệuxácđịnh sai tội danh, làmoan chịN...
Nhưvậy, với quyết địnhđình chỉ này, từbị can chịN. trở
thànhngười bị hại trongvụ ánxâmhại tìnhdụcmàngười
đangbị xử lý là cha chị.
TẤNLỘC
Thoát tội vì khôngbiết két sắt chogửi
nhờcóchứama túy
(PL)-Ngày25-5,TANDTPCầnThơđãxử sơ thẩm, tuyên
phạtTrầnVănÔ20năm tù,NguyễnMinhThànhbảynăm tù
về tộimuabán trái phépchấtma túy.Tòacònphạt bổ sungÔ
10 triệuđồng,Thành5 triệuđồng sungcôngquỹ.
Chiều23-6-2015, tạiBếnxekháchCầnThơ (đườngNguyễn
VănLinh),
CônganTP
CầnThơ
kiểm tra,
thugiữcủa
ThànhvàPhạmTrầnThúyVi (16 tuổi)một túi xáchbên trong
cómột gói thuốc láhiệu Jet chứamột túi nylonhànkínđựng
hơn7gmethamphetamine.Thànhkhai chiều23-6,Ôkêu
Thành tới nhàđưamột góima túyđávà500.000đồngchi phí
đi lại cùngđiện thoại liên lạcđểThànhmangma túyđi giao
ởCàMau.Thànhcònkhai nghiệnma túy, thườngxuyênmua
củaÔ, đồng thời nhiều lầngiaoma túychoÔ.CônganTP
CầnThơđãbắt khẩncấpÔ.Ôkhai giấuma túy trongkét sắt
tại nhàmẹkế.Bên trongkét sắt, côngan thugiữbảy túi nylon
hànkínchứa tổngcộnggần630g methamphetamine...
Trongvụán,Vi chưađủ tuổi chịu tráchnhiệmhình sự
Haibịcáo
Ô
(phải)
và
Thànhtại
phiêntòa.
Ảnh:N.NAM
(TNHS) nêncôngangiaochínhquyềnđịaphươngquản lý,
giáodục.MẹkếcủaÔchoÔgửi két sắt nhưngkhôngbiết bên
trongchứama túynênkhôngbị truycứuTNHS…
NHẪNNAM
Bênhcậuchémngười, lãnh18năm tù
(PL)-Chiều25-5, TAND tỉnhAnGiangđã tuyênphạt
NguyễnTrungNhựt (ngụTPLongXuyên) 18năm tù về tội
giết người, buộc bị cáophải bồi thường chogia đình bị hại
69 triệuđồng... Ngoài ra, tòa còn phạtNguyễnKimTráng
(cậu ruột Nhựt)một năm tù về tội gây rối trật tự công cộng.
Ngày20-6-2015, Nhựt bịmất điện thoại di độngvà nghi
anhTVTở cùngxóm lấy trộmnên hai bênmâu thuẫn.
Chiều5-7-2015, cũngvì chuyệnnàymà người thânhai bên
cự cãi, ẩuđả nhau. Hay tinTrángbị đánh, Nhựt vào nhà lấy
dao chạy tới đâmmẹ ruột anhT. tửvong. Sau đó, Nhựt ra
công anđầu thú.
Theo tòa, bị cáo thànhkhẩnkhai báo, ănnănhối cải, chưa
có tiền án, tiền sự, là thànhphần laođộngnghèo, học vấn
thấp, hiểu biết pháp luật cóphần hạn chế, sau khi phạm tội
đã ra đầu thúvà tác độnggia đìnhbồi thường chobị hại 13
triệuđồng nên chỉ phạt như trên.
DUYBÌNH
