9
THỨNĂM
26-5-2016
Kiệnđòi22 triệu,aidè...
lỗ298 triệuđồng
Nguyênđơnkiệnđòibịđơn22triệuđồng,bịđơnphảntố,tòasơthẩmtuyênbuộcnguyênđơnphảitrả
hơn298triệuđồngchobịđơn.
Từngườibịníuáo,ôngTrươngDuyLinhtrởthànhngười thắngkiện.Ảnh:LỆTRINH
SaukhiCôngtySaoThếGiớirút
đơnkhởikiện,tòaánđãđìnhchỉ
yêucầukhởikiệncủacôngty
nhưngvẫntiếptụcgiảiquyếtnội
dungphảntốcủaôngLinh.
LỆTRINH
N
gày24-5,TANDTP.HCMđã
hoãn xử phúc thẩm vụ kiện
laođộngđể chophíanguyên
đơnbànbạc phương ánhỗ trợ cho
bị đơn. Nguyên đơn vụ kiện này
làCông tyCổ phầnTruyền thông
Sao Thế Giới, còn bị đơn là ông
Trương Duy Linh, vốn là người
làm công cho công ty này.
Rút đơn kiện vẫn bị tòa
níu áo
Theohồsơ,ngày1-10-2013Công
tyCổ phầnTruyền thông SaoThế
Giới ký hợp đồng lao động thời
hạnmột nămvới ôngTrươngDuy
Linh. Công việc của ông Linh là
quản lý dự án với mức lương 22
triệuđồng/tháng.Hết hạn, hai bên
ký tiếp hợp đồng lao động mới,
cũng có thời hạnmột năm.
Phíacông tycho rằngngày15-1-
2015ôngLinh tựýbỏviệc, không
báo trướcnêncông tykhởi kiệnđòi
ôngLinhbồi thường22 triệuđồng.
Qua quá trình tòa án giải quyết
vụ việc, ông Linh được biết công
tycónộpcho tòaánquyết địnhcho
ông thôi việc ký ngày 31-1-2015.
Tháng 8-2015, ông Linh phản tố,
yêu cầu công ty phải trả cho ông
hơn 365 triệu đồng. Số tiền này
baogồmcáckhoản tiền lươngchưa
được nhận, tiền lương tháng13và
các khoản bồi thường do công ty
đơn phương chấm dứt hợp đồng
trái luật.
Tháng9-2015, Công tySaoThế
Giới rút đơn khởi kiện. Tòa án đã
đìnhchỉ yêucầukhởi kiệncủacông
tynhưngvẫn tiếp tụcgiải quyết nội
dung phản tố của ông Linh.
Tại các buổi hòa giải, công ty
đồng ý bồi thường cho ông Linh
30 triệu đồng, sau đó lên 37 triệu
đồngnhưngôngLinhkhôngđồngý.
Vàbị thuakiệngần
300 triệuđồng
Theocông ty, saukhi ôngLinhbỏ
việchai bêncó traođổi qua lại bằng
thư điện tử thỏa thuận về việc ông
Linh đồng ý nghỉ việc. Ngày 11-3-
2015, theo yêu cầu của ông Linh,
hai bên có buổi hòa giải thành tại
Phòng LĐ-TB&XH quậnTân Phú.
Theođó, công tyđồngý trảchoông
Linh37 triệuđồngvàôngLinhđồng
ýnghỉ việc.
Trong khi đó, ông Linh cho biết
mìnhbịcôngtyđuổirakhôngcholàm
việc.Ôngnghỉ vài ngày rồi quay lại
làmkhai báo thuế cho công ty. Tiếp
đócông ty lạikhôngchoôngvào làm
việcnênônggửiđơnđếnPhòngLĐ-
TB&XHquậnTânPhúyêu cầuhòa
giải. Saukhi hòagiải thành, công ty
không thựchiện lời hứamàđãquay
lại kiệnông.
Xửsơthẩmhồitháng2-2016,TAND
quậnTânPhúnhậnđịnh:Ngày31-1-
2015, công ty raquyết địnhchoông
Linhnghỉviệc(ngày1-3-2015bắtđầu
nghỉ) nhưngđến11-3vẫnchưagiao
quyếtđịnhnghỉviệcchoôngLinh là
vi phạm về thời hạn báo trước, quy
định tại Điều 38 BLLĐ năm 2012.
Đại diện Phòng LĐ-TB&XH quận
Tân Phú cũng xác nhận đến ngày
11-4 cơ quan này chưa nhận được
quyếtđịnhcho thôiviệccủacông ty.
Về lýdocho thôiviệc, công tycho
rằngcó thỏa thuậncủaôngLinh.Tuy
nhiên, công tykhôngcungcấpđược
vănbảnthỏathuậntrướcngàyraquyết
địnhcho thôi việc.Ngày11-3-2015,
hòagiải tạiPhòngLĐ-TB&XHquận
TânPhúchokếtquả:Chậmnhấtngày
20-3công ty sẽ trảchoôngLinhhai
tháng tiền lương, cóquyết định thôi
việc và chốt sổ bảo hiểm. Hết hạn
hai bênvẫn chưa cóphương ángiải
quyết.Công tykhông trả tiềnmà lại
đi kiệnngười laođộng.
Từ những nhận định trên, TAND
quậnTânPhúđã tuyênbuộccông ty
phải trả tổngcộngcáckhoảnhơn298
triệuđồng.
Khôngđồngývớikếtquảnày,công
tykhángcáo.
Có thểcònphải tốn
thêmnữa
Ngày24-5,TANDTP.HCMxửphúc
thẩm. HĐXX chất vấn công ty “Tại
sao thỏa thuận rồi, không trả tiềncho
ôngLinhmàquayngược lại đi kiện?
Công ty thấycóhợp lýkhông?”.
Đại diện công ty trả lời công tyđã
nhiềulầnmờiôngLinhđếnđểtrảtiền,
rằng công ty đã đếm tiền đầy đủ để
sẵn đómà ôngLinh không đến. “Vì
công ty có thuêmột luật sư nghiên
cứu hồ sơ, vị luật sư này bảo phải
đi kiệnngười laođộng. Công ty làm
theonhưng saukhi lãnhđạo công ty
nghiêncứu lại toàndiệncácnộidung
vụviệc thì thấykhôngđúngnênquyết
định rút đơn.Vềquyết định cho thôi
việc, công ty cho biết ban hành sau
ngàyhòagiải thành11-3nhưng theo
yêu cầu củaôngLinh, công tyđã lùi
lại ngày31-1”.
Tòahỏi ôngLinh: “Theobiênbản
hòa giải thành, ông cũng đã đồng ý
nghỉviệc.Vấnđềởđây làcông tyđã
không thực hiện theo thỏa thuận. Lẽ
raôngphảikiệnyêucầucông ty thực
hiện thỏa thuậnđãhứachứsao lạiđòi
bồi thườnghơn300 triệuđồng?”.
ÔngLinhbứcxúc:“Tôi là laođộng
chính tronggiađình.Công tycho tôi
nghỉ việc đúng lúc vợ tôi chuẩn bị
điều trị cănbệnhung thư.Cuộc sống
gia đình tôi gần như rơi vào bế tắc.
Tại Phòng LĐ-TB&XH quận Tân
Phú, công tyhứabồi thường37 triệu
đồng, tôiđồngýnghỉđểcó thêm tiền
mà lochovợ.Nhưngcông tyhứa rồi
nuốt lời,bấynhiêu tiềnđómàđày tôi
đi tớiđi luibiếtbaonhiêu lần.Gọi tôi
tới chochờ rồikêu lãnhđạobậnhọp.
Nhiều lầnnhưvậy.Cuối cùngkhông
trả tiềnmàcònđi kiện tôi.Bất đắcdĩ
tôi phải phản tố…”.
Trước hoàn cảnh của ông Linh,
HĐXX phúc thẩm đề nghị công ty
hỗ trợ thêm cho ôngLinh. Đại diện
công ty cho biết không thể tự quyết
địnhmàphải xinýkiến lãnhđạo.Vì
vậy, tòaquyếtđịnh tạmhoãnđểcông
tycó thêm thời gianbànbạcphương
ánhỗ trợôngLinh.
n
Chồngsáthại kháchmuadâmcủavợ
(PL)-Ngày 25-5, TANDTP.HCMmở phiênxử lưu động
tại phườngTânChánhHiệp, quận 12 và tuyênphạtNgô
VănPhong 20năm tù về tội giết người. HĐXXnhận định
bị cáo có nhân thânxấu (ba
tiền án), phạm tội thuộc trường
hợp tái phạm nguyhiểm nên
xử nghiêm.
Theo hồ sơ, Phong vàTTNO
sống chungnhưvợ chồng,
cómột người con. Cả hai
thuê phòng trọở huyệnHóc
Môn. Từ tháng 6-2015, Phong
thường chởO. đếnCông
viênphầnmềmQuangTrung
BịcáoNgôVănPhongđangnghe
tòatuyênán.Ảnh:HY
ĐơnphươngchấmdứtHĐLĐ thì phải báo trước
Khiđơnphươngchấmdứthợpđồng laođộng,người sửdụng laođộng
phải báochongười laođộngbiết trước:
a) Ítnhất45ngàyđối với hợpđồng laođộngkhôngxácđịnh thời hạn;
b) Ítnhất30ngàyđối với hợpđồng laođộngxácđịnh thời hạn;
c) Ítnhấtbangày làmviệcđốivới trườnghợpquyđịnhtạiđiểmbkhoản
1điềunàyvàđốivớihợpđồng laođộngtheomùavụhoặctheomộtcông
việcnhấtđịnhcó thời hạndưới 12 tháng.
(Tríchkhoản2Điều38BLLĐ)
(quận 12, TP.HCM) để bán dâm cho khách vãng lai. Tối
12-8-2015, Phong chở vợ “đi làm”. Khi O. đứngđợi khách,
Phong dựng xe cáchđó50m chờ vợ.Một lát sau, anhL.
chạy xe đến hỏimua dâm. O. nghi ngờ anhL. là công an
nên từ chối và bỏ đi.Anh này xuốngxe đuổi theo, giở trò
sàm sỡ. O. tri hô hiếpdâm thì bị L. đánh túi bụi vàomặt.
Thấy vợ bị đánh, Phong lao tới đánh nhau với L. Trong
lúc đánh nhau, Phong cầm dao bấm tấn công đối thủ. Nạn
nhân bỏ chạymột quãng thì được người dân đưa đi cấp cứu
nhưng đã tử vong trước khi đến bệnh viện. CònPhong chở
vợ về nhà băng bó vết thương, giấu hung khí rồi bỏ trốn.
Hai ngày sau, Phongđến công an tự thú.
HOÀNGYẾN
Lãnhánvì níukéo tìnhyêubằng…dao
(PL)-Ngày25-5, TANDTP.HCMxử sơ thẩmvà tuyên
phạt ThạchMỹ 14 năm tù về tội giết người.
Theo hồ sơ, trước đó chị TTHD vàMỹ có quan hệ tình
BịcáoThạchMỹtại
phiêntòa.Ảnh:HY
cảm. Trong thời gianquennhau,
hai bên xảy ramâu thuẫnnên chị
D. chủđộng chia tay. Sauđó,Mỹ
nhiều lần gặp chị D. để níukéo
tình cảm nhưng đềubị khước từ.
Tối 29-9-2015, bực tức vì chị D.
không đi ăn tối cùngvà khước
từ tình cảm nênMỹ chuẩnbị
sẵnmột condao. Sáng sớmhôm
sau,Mỹđi tìm chị D. trênđường
NguyễnChí Thanh, quận11. Khi
thấy chị D. đangđi xemáy,Mỹ
đuổi theo chặn lại và giữa hai
người xảy ra cãi vã to tiếng. Khi ngheD. nóimuốn dứt tình,
Mỹ rút dao tấn công vàongười chịD. Nạn nhângục tại chỗ,
cònMỹ lênxe tẩu thoát. ChịD. được đi cấp cứu kịp thời
nênmaymắn thoát chết, bị thương tật 66%. CònMỹ đến
công anđầu thú.
HOÀNGYẾN
