9
THỨNĂM
2-6-2016
Vụ“kiệnđòi22triệu,aidèlỗ298triệu”:
Côngtychỉphảitrả70triệu
TANDTối caochỉ đạo tăngcườngápdụngán lệ
(PL)-Chánh ánTANDTối caoNguyễnHòaBìnhvừa ban hành
Chỉ thị số 04/2016về việc tăng cường công tác phát triểnvà công
bố án lệ, ápdụng án lệ trongxét xử.
Theo đó, Chánh ánTANDTối cao chỉ thị giaonhiệm vụ cho
chánh ánTAND và tòa án quân sự các cấp, thủ trưởng các đơnvị
trực thuộcTANDTối caokhẩn trươngquán triệt cho thẩmphán, hội
thẩm và các chức danh tưphápkhác trong cơ quan, đơnvịmìnhvề
nội dung của sáu án lệ đã đượcHội đồngThẩm phánTANDTối cao
thông qua để nghiên cứu, ápdụng có hiệuquả trong công tác xét xử.
Chánh ánTANDTối cao cũng yêu cầu các đơn vị trongngành thực
hiện nghiêm túc hướngdẫn tại Điều3Nghị quyết số03/2015 của
Hội đồngThẩmphánTANDTối caovề việc rà soát, phát hiệnbản
án, quyết định có tính chất chuẩnmực của tòa ánđể đề xuất phát
triển thành án lệ; tổ chức thực hiệnphong trào thi đua “nâng cao
chất lượngbản án, quyết định tạonguồnphán triển án lệ”; đưa nội
dung “cóbản án, quyết định được lựa chọnphát triển thành án lệ” là
tiêu chí đánhgiá thi đua, khen thưởngđối với thẩm phán...
HOÀNGYẾN
N
gày 1-6, TANDTP.HCM xử
phúc thẩm lần hai tiếp tục
tuyênhủyánvụNguyễnThành
Dưvi phạmquyđịnhvềđiềukhiển
phương tiệngiao thôngđườngbộđể
điều tra, xét xử lại. Đây là lần thứ
hai tòa này tuyên hủy án với cùng
lýdo làbỏ lọt tội nhưnhậnđịnhcủa
đại diệnVKS cùng cấp.
Theo hồ sơ, tối 22-10-2013, Dư
điềukhiểnxemáy chở anhNguyễn
Thanh Tùng lưu thông trên đường
liênấphướng từđườngVõVănVân
ra quốc lộ 1A. Khi đến đoạn thuộc
ấp 1A, xãVĩnhLộcB, huyệnBình
Chánh, Dư điều khiển xe vượt bên
tráimộtxemáykháckhôngđảmbảo
khoảng cách làm va chạm. Việc va
chạm dẫn đến cả Dư và anh Tùng
cùng té xuống đường.
Ngay lúc này, anh Tùng bị bánh
saubên trái củamột xeô tôđi chiều
ngược lạicán.TainạnkhiếnanhTùng
tửvong tạichỗdođachấn thương,Dư
thìbị thươngnhẹ.Nguyênnhândẫn
đến tainạnđượccơquanđiều traxác
định là doDư vượt khôngđảmbảo
an toàn gâyhậu quả nghiêm trọng.
Xửsơ thẩm lầnđầu,TANDhuyện
BìnhChánh tuyênphạtbị cáoDưba
năm tù về tội vi phạm quy định về
điều khiển phương tiện giao thông
đườngbộ.
Vụ án có kháng cáo xin giảm
án của bị cáo nên TANDTP.HCM
xử phúc thẩm. Tại phiên tòa phúc
thẩm lầnđầunày, đại diệnVKSND
TP.HCMđề nghịHĐXXhủy ánđể
điều tra, xét xử lại. Lýdo:Vụ án có
tình tiết bị cáoDư sửdụngbằng lái
giả và xuất trình cho công an là có
Xàibằnggiảgây
tainạn,bịhai tội?
Theotòaphúcthẩm,việcchỉxửbịcáomộttộilàbỏlọttộinhưng
VKScấpsơthẩmvẫn“bảolưuquanđiểm”.
BịcáoNguyễn
ThànhDưtại
phiêntòaphúc
thẩmngày1-6.
Ảnh:HY
Dogiớihạncủaviệcxétxửnên
khixửsơthẩm lầnhai,TAND
huyệnBìnhChánhvẫnchỉxửDư
vềmộttộichứkhôngxemxét
dấuhiệucủatộikhác.
dấu hiệuphạmmột tội khác...
TANDTP.HCMnhậnđịnhcơquan
điều tra xác định giấy phép lái xe
củaDư làgiảmạonhưng chưa tiến
hành giám định. Hành vi sử dụng
giấy tờ giả nhằmmục đích lừa dối
cơ quan chức năng là có dấu hiệu
phạmmột tộikhácnhưngchưađược
điều tra làm rõ.Vìvậy tòahủyánsơ
thẩm để điều tra, xét xử lại.
Sauđó,VKSNDhuyệnBìnhChánh
vẫn chỉ truy tốDưmột tội nhưban
đầu. TAND huyện Bình Chánh đã
hai lần trảhồ sơđểđiều trabổ sung
vềviệc sửdụnggiấyphép lái xegiả
củaDư.Tuynhiên, cơquancông tố
cho rằng Dư không biết và không
thamgia làmgiảnênkhông truy tố
bị cáo về hành vi này.
Do giới hạn của việc xét xử nên
khixửsơ thẩm lầnhai,TANDhuyện
BìnhChánhchỉxửDưvề tộiviphạm
quyđịnhvềđiềukhiểnphương tiện
giao thôngđườngbộvà tuyênphạt
bị cáo hai năm sáu tháng tù.
Tại phiênphúc thẩm lầnhai ngày
1-6, HĐXX TAND TP.HCM tiếp
tục đồng tình với quan điểm của
đại diệnVKS cùng cấp là vụ án có
dấu hiệu bỏ lọt một tội nên hủy án
như trên.
n
Cốý tông trựcdiệnnạnnhân làphạm tội
giết người
(PL)-Mới đây, TANDTPĐàNẵng đã tuyên phạt bị cáoNguyễn
ThànhTrường 18 năm tù về tội giết người theođiểm n khoản 1Điều
93BLHS. Cùng tội này, bị cáoNgôHàCôngLývàPhanMinh
Tuấn bị phạtmỗi người 17năm sáu tháng tù.
Điều đángnói là ban đầu các bị cáo này chỉ bị xử về tội cố ý gây
thương tích.
Theohồ sơ, ngày 17-8-2014,một người dân bị đánh chết tại khu
vực gầnkênhPhúLộc, quậnThanhKhê, ĐàNẵng. Các đối tượng
gây án gồmTrường, LývàTuấnbị khởi tốvề tội cố ýgây thương
tích theokhoản3Điều104BLHS. Tháng8-2015, TANDquận
ThanhKhê xử phạt bị cáoTrườngvàLý 11năm tù, bị cáoTuấn 10
năm tù. Sau đó cả ba bị cáokháng cáoxin giảmnhẹ hìnhphạt, đại
diện hợp pháp của người bị hại kháng cáo đề nghị xem xét lại bản
án sơ thẩm.
Tại phiên tòa phúc thẩm vào tháng 9-2015, đại diệnVKSNDTP
ĐàNẵng cho rằngkhi xảy ra ẩu đả, các bị cáođã dùngmũbảohiểm
đập vào đầunạn nhân, tiếpđó rồ ga xemáy tông trực diệnvào nạn
nhân khiếnnạn nhân tử vong tại chỗ. Hànhvi của ba bị cáo có dấu
hiệu của tội giết người với tình tiết địnhkhung phạm tội có tính chất
côn đồ.Vì vậy,VKS đề nghị tòa hủy ánđể điều tra lại và được tòa
chấp nhận.
Vụ án sauđóđã được chuyển choCQĐTCông anTPĐàNẵng
điều tra lại. Cuối cùng, ba bị cáobị truy tố và xét xửvề tội giết
người.
ĐẠIHƯNG
“Trùm”Minh“sâm”bị đềnghị đến
30 tháng tù
(PL)-Ngày1-6, TAND tỉnhBắcNinh đã đưa ra xét xửvụ án
NguyễnNgọcMinh (56 tuổi, tứcMinh “sâm”) cùng chínđồng
phạm về tội cưỡngđoạt tài sản. Đại diệnVKS tỉnhBắcNinh đề
nghị tòa xửphạtMinh “sâm” 20-30 tháng tù, NguyễnThuHằng
(con gáiMinh) 17 tháng chín ngày tù. Các bị cáo còn lại bị đề nghị
từ 12 tháng tù treođến18 tháng16ngày tù. Bị cáoQuáchVănLộc
bị đề nghị 18 tháng sáu ngày tùvề tội tàng trữ trái phépvũkhí quân
dụng.
Dự kiến9giờ sángnay (2-6), tòa sẽ tuyên án.
Theo hồ sơ, từ tháng6-2012đến tháng5-2014, Công tyTNHH
ĐạiAndoMinh “sâm” làmgiámđốc đã xây dựng ba chợPhùKhê
Đông, PhùKhêThượng vàTiếnBào. Khi các chợhoạt động,Minh
không làmvăn bản, tờ trình tới các cơ quannhà nước phê duyệt
nội quy, quy chế hoạt động vàmức thuphí của chợmà tự ý lập ban
quản lý chợvà tự đề ra các quyđịnh nộp phí bếnbãi.Minh chỉ đạo
và phân côngnhân viên thuphí bắt buộc đối với các xe gỗđi vào ba
chợ nói trên hoặc tuyếnđườngNguyễnVănCừ. Lái xe hoặc chủ gỗ
nàokhông chịu nộp tiền thì bị đàn emMinh “sâm” không chodừng,
đỗđể đưa hàngxuống, nếu chống đối sẽ bị dằnmặt.
Với hành vi đó,
từnăm 2012đến
tháng 8-2014,
Minh “sâm” cùng
đồngbọnđã cưỡng
đoạt được gần200
triệuđồng của
12người.
TUYẾNPHAN
HỒNGHÀ
BịcáoMinh“sâm”
(phải)
cùngđồng
phạmtại tòa.Ảnh:
TUYẾNPHAN
Ngày 31-5, TANDTP.HCM đã xử phúc thẩm, sửa
án sơ thẩm trong vụ tranh chấp hợp đồng lao động
giữaCông tyCổ phầnTruyền thông SaoThếGiới
và ôngTrươngDuyLinh. Theo đó, tòa chỉ buộc
Công ty SaoThếGiới phải trả cho ôngLinh tiền
lương chưa trả và lương tháng 13. Do công ty tự
nguyện hỗ trợ ôngLinh thêm 20 triệu đồng nên tổng
số tiềnmà công ty phải trả cho ôngLinh là 70 triệu
đồng.
Như
Pháp Luật TP.HCM
đã phản ánh, năm 2013,
Công ty SaoThếGiới ký hợp đồng lao động thời
hạnmột năm với ôngLinh. Công việc của ôngLinh
là quản lý dự án với mức lương 22 triệu đồng/tháng.
Hết hạn, hai bên ký tiếp hợp đồng lao độngmới,
cũng có thời hạnmột năm.
Phía công ty cho rằng ôngLinh tự ý bỏ việc từ
tháng 1-2015 nên khởi kiện đòi ôngLinh bồi thường
22 triệu đồng. Trong khi đó, ôngLinh cho rằng
mình bị công ty đuổi việc trái pháp luật. Ông đã
khiếu nại đến PhòngLĐ-TB&XH quậnTân Phú,
nơi đây tiến hành hòa giải thành là công ty đồng ý
trả cho ông hơn 37 triệu đồng để chấm dứt hợp đồng
lao động. Sau đó, công ty không trả tiền cho ôngmà
lại đi khởi kiện. ÔngLinh phản tố, yêu cầu công ty
phải trả cho ông hơn 365 triệu đồng.
Tháng 9-2015, Công ty SaoThếGiới rút đơn khởi
kiện. Xử sơ thẩm hồi tháng 2-2016, TAND quận
Tân Phú đã buộc công ty phải trả cho ôngLinh gần
300 triệu đồng. Công ty kháng cáo.
Tại phiên phúc thẩm, đại diệnVKS đề nghị tòa
phúc thẩm bác kháng cáo của công ty vì cho rằng
việc tòa sơ thẩm buộc công ty phải bồi thường cho
ôngLinh như trên là có cơ sở. Tuy nhiên, theo tòa
phúc thẩm, căn cứ vào biên bản hòa giải thành thì
ôngLinh đã đồng ý nghỉ việc. Khi công ty không
thực hiện theo thỏa thuận, ông đã không quay lại
PhòngLĐ-TB&XH để yêu cầu hủy biên bản hòa
giải thành. Do đó, nếu khởi kiện thì ông chỉ có
quyền yêu cầu công ty thực hiện theo biên bản hòa
giải này.
LỆTRINH
