9
THỨ TƯ
8-6-2016
BịcáoLêMinhTrí tạiphiênxửsơthẩm.Ảnh:CTV
“Sao tòacứhoãnxửhoài?”
Saukhi tòa raquyếtđịnh trảhồsơ,mẹcủaTríbậtkhóc tại sân tòa:“Côơi,
giađình tôi từAnGiang lên tòakhôngbiếtbaonhiêu lần,mỗi lầnđi lạinhư
vậy tốngầncả triệubạc,vậymà tòacứhoãnxửhoài.Con tôiđãbị tạmgiam
21 tháng rồi, tôinhiều lần làmđơnxinchonó tạingoạimàkhôngđược.Họ
cứgiamcon tôi đếnkhi nàođây?”.
NGÂNNGA
M
ới đây, TAND huyện Củ
Chi (TP.HCM) đã đưa vụ
Lê Minh Trí bị truy tố về
tội vi phạmquyđịnhvềđiềukhiển
phương tiệngiao thôngđườngbộ ra
xử sơ thẩm. Sau đó, chưa kết thúc
phần xét hỏi, HĐXX đã vào trong
hội ývàquyết địnhhoãnphiên tòa,
trả hồ sơđể điều tra bổ sung. Theo
HĐXX,nguyênnhânhoãnphiên tòa
là lời khai của bị cáo Trí tại phiên
tòamâu thuẫnvới kết luậnđiều tra
vềhướng lưu thôngvàđiểmmàxe
của bị hại va chạm với xe bị cáo.
Điều đáng chú ý trong vụ án này
là đã gần hai năm trôi qua nhưng
đến nay CQĐT và VKS vẫn chưa
có câu trả lời rõ ràng, thuyết phục
về nguyênnhân chết của nạn nhân.
Theohồ sơ, ngày24-8-2014, anh
TrầnQuốcDũng chạy xemáy trên
đườngNguyễnVănKhạ, hướng từ
tỉnh lộ 2 về quốc lộ 22 với tốc độ
khánhanhnênđã tự téxuốngđường.
Cùng lúc này, Trí (không có giấy
phép lái xe) điềukhiểnxemáy theo
hướngngược lại đãvachạmvàoxe
máy và người anh Dũng. Hậu quả
là anhDũng tử vong.
CQĐT Công an huyện Củ Chi,
VKSND huyện Củ Chi cho rằng
nguyênnhânchính trongvụ tainạn là
doTrí chạyxemáy lưu thôngkhông
đúng phần đường (lấn trái) gây tai
nạn giao thông. Nạn nhân cũng có
lỗi phụ là chạyxemáykhi cónồng
độcồn trongmáuvượtquámứcquy
định (nồngđộethanol trongmáucủa
nạn nhân là 174,57mg/dl). Từ đó,
Trí bị khởi tố, truy tốvề tội vi phạm
quyđịnhvềđiềukhiểnphương tiện
giao thông đường bộ theo điểm a
khoản2Điều202BLHS.
Saukhi chuyểnhồsơsangTAND
huyện, tháng8-2015,VKShuyệnđã
rút hồ sơ về để yêu cầuCQĐT làm
rõcácnội dung sau: “Tốcđộcủaxe
máy do anhDũng điều khiển trước
khi té,vị trívachạmcủaxeanhDũng
vớixecủaTrí, tình trạng thương tích
của nạn nhân sau khi té. Yêu cầu
cơ quan chuyênmôn giải thích vết
thương trên cổ của nạn nhânDũng
do ai hoặc do vật gì gây ra, nếu do
Trí gây ra thì bộ phận nào trên xe
củaTrígây ravết thươngnày.Trước
khi tai nạnxảy ranạnnhânDũngcó
điều khiển xe lấn trái hay không”.
Tháng10-2015,CQĐTrakết luận
điều tra bổ sung với nội dung sau:
Theo kết luận giám định thì thương
tích tại cổ phải của nạn nhân do vật
tàycócạnhgây ra.Tạiđiểmđầumặt
dướicàng thắngchânbênphảixecủa
Trí códính lại lượng ít dạngbiểubì
động vật và bị cong. Từ đó cơ quan
nàycăncứvàochứngcứ thu thập,kết
luận pháp y và giải thích của trung
tâm pháp y cho rằng dấu vết tại cổ
nạn nhân tương ứng với đầu càng
thắngchânbênphảixecủaTrígâyra.
Sauđó,TANDhuyệnCủChi từng
nhiều lần raquyếtđịnhmởphiênxử
nhưng lạihoãnvìkhi thìđạidiệngia
đình nạn nhân, khi thì nhân chứng
không tới tòa.
Tại phiênxử sơ thẩmmới đây, bị
cáoTrí cho rằngmìnhkhông lấn trái
mà chỉ băngqua đườngđể đổxăng
ở cây xăng phía bên kia đường. Bị
hạiđãchạyxevớivận tốcnhanh, có
menrượunênmới tự téxuốngđường,
rồixecủabịhại tiếp tụcvăngvàoxe
của Trí. Hậu quả làm cho cả xe và
ngườiTrí cũng téxuốngđường; còn
bị hại ngãvăng rangoài chứxe của
bị cáokhôngđụngvàongười bị hại.
Chúng tôi sẽ tiếp tục thông tinkhi
vụ án có diễn tiếnmới.■
Ánkéodài, chưa rõ
vì saonạnnhânchết
Tòatừngnhiềulầnraquyếtđịnhmởphiênxửnhưnglạihoãnvìkhithì
đạidiệngiađìnhnạnnhân,khithìnhânchứngkhôngtớitòa.
(PL)-TANDCấp cao tại TP.HCM vừa hoãnxử phúc
thẩm vụ bàHồngThị Lợi kiện chủ tịchUBND tỉnhTrà
Vinh. Lýdo là luật sư bảovệ chobàLợi đã có đơn xin hoãn
phiên tòa vì cho rằngmìnhkhôngđược tòa triệu tập, tòa
cũngkhông ra quyết định đưa vụ án ra xét xử. Dođó, tòa
hoãnxử để làm đúng thủ tục tố tụngđối với luật sư.
Như chúng tôi đã thông tin, tháng 7-2012, chủ tịch
UBND tỉnhTràVinh đã raQuyết định số 1350 bác yêu cầu
xin hợp thức hóamột căn nhà của bàLợi. BàLợi khởi kiện
raTAND tỉnhTràVinh yêu cầu hủy quyết định này. Sau
hơnmột năm thụ lý, tòa ra quyết định đình chỉ giải quyết
vụ án vì không thuộc thẩm quyền giải quyết của tòa. BàLợi
kháng cáo. Tháng4-2014, TòaPhúc thẩmTANDTối cao
tại TP.HCMđã hủy toànbộquyết định đình chỉ củaTAND
tỉnhTràVinh. Tháng1-2015, TAND tỉnhTràVinh xử sơ
thẩmđã bác yêu cầu của bàLợi. Sauđó, bàLợi đã kháng
cáo toànbộbản án sơ thẩm.
LỆTRINH
VỤ “KẾT ÁNOAN, TÒAPHẢI XỬ CHÍNHMÌNH”
Tòa tuyênmìnhphảibồi thường46 triệuđồng
(PL)- Sáng7-6, TANDhuyệnEaKar (ĐắkLắk) đã xử sơ thẩm
vụ ôngNguyễnĐìnhSơnkhởi kiệnyêu cầu chính tòa này phải
bồi thường gần836 triệuđồng vì đã kết ánoanông sáu tháng
tùvề tội vi phạm việc kê biên tài sản. Kết thúc phiênxử, tòa chỉ
chấpnhậnmột phần yêu cầukhởi kiện của ôngSơn vớimức bồi
thường là 46 triệu đồng, khôngkhác nhiều sovới quyết định bồi
thườngmà tòa ban hành trước khi thụ lývụkiện.
Như chúng tôi từng thông tin, tháng 9-2015, tại trụ sở
UBND xã CưNi (huyện EaKar), liên ngànhCông an, VKS
và TAND huyện EaKar đã thừa nhận những sai sót trong
quá trình điều tra, truy tố, xét xử vụ án của ông Sơn, công
khai xin lỗi ông Sơn và hứa sẽ phối hợp cùng các cơ quan
liên quan bồi thường thỏa đáng cho ông Sơn. Một tháng sau,
TAND huyện EaKar đãmời vợ chồng ông Sơn đến thương
lượng bồi thường thiệt hại nhưng hai bên không thống nhất
đượcmức bồi thường. Ngày 2-11-2015, TAND huyện EaKar
đã ban hành quyết định giải quyết bồi thường cho ông Sơn
tổng cộng gần 44 triệu đồng. Không đồng ý, ông Sơn đã khởi
kiệnTAND huyện EaKar...
Sau phiênxử sơ thẩm, ôngSơnvà luật sư của ông chobiết sẽ
kháng cáo.
ĐẠIHƯNG
31 lãnhđạo, cánbộhải quanhầu tòa
Ngày8-6, TANDTP.HCM sẽ xử sơ thẩmđại án kinh tế xảy
ra tại Công tyCPThực phẩmCôngnghệ Sài Gònvới 46bị cáo
(trongvụ án cònba người đangbỏ trốn). Đây là vụ án có số cán
bộ hải quanhầu tòa nhiều nhất từ trước đếnnay (có 31 bị cáo
nguyên là lãnhđạo, cán bộ hải quanởAnGiang vàTP.HCM).
Dự kiến phiênxử sẽ diễn ra trong20ngày, doThẩmphánPhạm
LươngToản (ChánhTòaHình sựTANDTP.HCM) làm chủ tọa.
Phiên xử có hơn40 luật sưbào chữa cho các bị cáo.
Cáo trạng truy tốTrầnThị BíchTuyền (giámđốcCông ty
TNHHLamTuyềnvàCông tyTNHHĐạiĐắcTài) về các
tội lừa đảo chiếmđoạt tài sản, buôn lậu, đưa hối lộ; LêDũng
(nguyêngiám đốcCông tyCPThực phẩmCôngnghệ Sài Gòn,
có 51% vốnnhà nước) cùng năm thuộc cấpvề các tội buôn lậu,
lừa đảo chiếm đoạt tài sản, lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong
khi thi hành công vụ, thiếu tráchnhiệm gâyhậu quả nghiêm
trọng... Các cánbộhải quanbị truy tốvề tội lợi dụng chức vụ,
quyềnhạn trong khi thi hành côngvụ. Cạnhđó, nhiều bị cáo
khác là chủdoanh nghiệp (DN), lao động tự do bị truy tố về các
tội buôn lậu, lừa đảo chiếm đoạt tài sản,môi giới hối lộ.
Theo hồ sơ, Tuyền bànvới LâmTuấnPhát (giám đốcCông
tyCPCảnhPhong) lậphồ sơkhốngxuất khẩuhàng sang
Campuchia rồi sửdụng làmhồ sơxinhoàn thuếGTGT. Sauđó,
Tuyền vàPhát đặt vấnđề “hợp tác” vớiDũng. Từ tháng5-2011
đến tháng 9-2013, Dũngký145 hợp đồngngoại thươngkhống
với nội dungbán thuốc lá và cácmặt hàng thực phẩm khác cho
Tuyền thôngqua phápnhân của hai doanh nghiệpmàTuyền
quenbiết ởCampuchia. Tổnggiá trị các hợpđồng là 1.375 tỉ
đồng, thuế giá trị gia tăng là hơn 134,5 tỉ đồng. Sauđó, Tuyền,
Dũngvà đồng phạm đã lậphồ sơ xinhoàn thuế 80,3 tỉ đồngbỏ
túi.Một số cánbộhải quanđã tiếp tay, giúpTuyền, Dũnghợp
thức hóa các thủ tục trên.
Tại CQĐT, Tuyềnkhai nhậnđưa choLâmThị Thủy (đã bỏ
trốn) 4 tỉ đồng. Thủy chuyển số tiền trên choNguyễnVănBiên
(nguyên chi cục trưởngChi cụcHải quan cửa khẩuKhánhBình)
và cấp dưới nên tờ khai hải quanhàng hóa xuất khẩumặt hàng
thuốc lá thông quan trót lọt...
Tháng 9-2013, ĐộiKiểm soát chốngbuôn lậukhuvựcmiền
Nam (CụcĐiều tra chốngbuôn lậu, Tổng cụcHải quan) kiểm tra
hai container củaCông tyCPThực phẩmCông nghệ SàiGòn.
Sốhàng ghi trong tờ khai xuất khẩu là thuốc lá điếu hiệuCraven
A, số lượng 3.000 thùng (trị giá hơn 23 tỉ đồng) nhưng kiểm tra
xác địnhhàng chứa trong hai container trên là 20.000 kg gạo
trắng (trị giá 190 triệu đồng). Khi cơquan chức năngđang kiểm
tra, HứaChâu (giám đốcCông tyLâmKimNgọc) cung cấphơn
2.000 thùng thuốc lá đóngvàohai container, vận chuyển đếnHải
quanCảngSàiGòn khu vực 4 nhằmđánh tráo container thì bị
phát hiện...
ÁIMINH
Tạiphiênxửsơthẩmmớiđây,
bịcáochorằngmìnhkhông
lấntráimàchỉbăngquađường
đểđổxăngởcâyxăngphíabên
kiađường.
Hoãnxửvìtòaquêntriệutậpluậtsư
