9
THỨNĂM
14-7-2016
THANHTÙNG
Ô
ngNguyễnViệtHùng, ngụxã
LongHiệp,BếnLức,LongAn
trìnhbàyông lànạnnhâncủa
vụ cố ý gây thương tích nhưng cơ
quan tố tụng không khởi tố vụ án,
khởi tốbị canđểđiều tradùôngđã
nhiều lần khiếu nại.
Bị đánh tét đầu,
gãyngón tay
ÔngHùngkểôngvàgiađìnhông
PVHởgầnnhà trước đây có cự cãi
nhau về việc gắn đường ống nước
thải.Khuya9-6-2014, ôngH. vàhai
người con trai mỗi người cầmmột
cây sắt hànhhungôngkhi ôngđang
ngồi uống bia với hai người khách
(ôngHùng bán đồ nhậu trên vỉa hè
quốc lộ1). Bị đánh, ôngHùng tháo
chạynhưngđượckhoảng300m thì
bị chaconôngH. đuổikịpđánhông
thương tích khắp người.
“Đúng lúc đó, Công an xã Long
Hiệpđi tuần trangangqua.Côngan
khốngchếđưachaconôngH.về trụ
sởUBNDxãLongHiệpvà thugiữ
ba thanh sắt.Còn tôi thì đượcngười
nhà đưa đi cấp cứuởBVChợRẫy,
TP.HCM” - ôngHùng kể.
Theo giấy chứng nhận của bệnh
viện saukhi xuất viện thì ôngHùng
bịchấn thươngđỉnh tráiđầu3cm(đã
khâu), sưngcẳng tay trái,gãyxương
đốt gầnngónV tayphải (nẹpbột cố
định), chấn thươngcột sống lưng, ù
tai trái sau chấn thương.
Ba ngày sau, Công an xã Long
Hiệpmời ôngHùng lên lấy lời khai
và ông đã khai rõ diễn biến sự việc
đúng như những gì đã xảy ra. Sau
đó, ông Hùng nhiều lần yêu cầu
xử lý hình sự cha con ông H. Tuy
nhiên, phải hơnhai tháng sauhồ sơ
vụviệcmới được chuyển lênCông
an huyệnBếnLức.
Công annói không có
cơ sở khởi tố vụ án
Ngày 21-8-2014, Công an huyện
BếnLứcđã raquyết định trưng cầu
giámđịnh tạiTrung tâmPhápy -Sở
Y tế tỉnhLongAn.Banđầu,kết luận
giámđịnh chobiết tỉ lệ thương tích
củaôngHùng là2%.ÔngHùngkhiếu
nại vì cho rằng kết luận giám định
khôngkháchquan.Ngày10-9-2015,
công anhuyện trưng cầugiámđịnh
lại.Lầnnày tỉ lệ thương tíchcủaông
Hùngđược ghi nhận là 8%.
ÔngHùng yêu cầu cơ quan công
an khởi tố cha con ôngH. về tội cố
ýgây thương tích theokhoản1Điều
ÔngNguyễnViệtHùngtạinơixảyravụviệc.Ảnh:T.TÙNG
Bịđánh tétđầu
nhưngcôngan
khôngkhởi tố
Cônganxãcómờingườiđánhvềlàmviệc,cóthugiữvậtchứnglà
bacâysắtnhưngCQĐTchorằngkhôngxácđịnhđượcaiđánh,
đánhbằnghungkhígì.
104 BLHS, bởi dù tỉ lệ thương tật
của ông dưới 11% nhưng cha con
ôngH. đã dùng cây sắt là hung khí
nguyhiểm gây án.
Tuyvậy,mãiđếnngày13-1-2016
CônganhuyệnBếnLứcmới ra thông
báokhôngkhởi tốvụánhình sựvới
lýdo:Khôngxácđịnhđược thương
tích của ôngHùng là do ai đánh và
đánh bằng hung khí gì (có phải là
hung khí nguy hiểm hay không);
không xác định được ôngHùng bị
đánh trúng vị trí nào và không loại
trừ thương tíchđó làdobị téhoặcdo
vợ ông dùng dao quơ trúng. Vì thế
chưađủcơ sởxácđịnhchaconông
H. có hành vi dùng hung khí nguy
hiểmgây thương tíchchoôngHùng
haykhôngnênkhôngkhởi tốvụán.
ÔngHùngkhiếunại thôngbáonày
nhưng công anhuyện bác.
“Cóđánhnhaunhưng
không rõ ai đánh
ôngHùng”
ÔngkhiếunạiđếnVKSNDhuyện.
Ngày9-5vừaqua,VKSNDhuyệnBến
Lức tổ chứcbuổi đối thoại với ông.
Tại buổi đối thoại, ôngHùng đề
nghị cơ quan tố tụng làm rõ nhiều
điểm.Cụ thể, lúcxảy rasựviệccông
anxãcómặtkhốngchếvà thugiữba
thanh sắt thì sao lại khôngxácđịnh
đượcaiđánhvàđánhbằnghungkhí
gì?Cơquanđiều trakhôngcungcấp
choôngkết luậngiámđịnhphápyđể
ôngbiết tỉ lệ thương tật chínhxácvà
mô tảcơchếhình thànhvết thương,
trongkhi côngan trả lời là: “Không
loại trừ do té hay vợ ông dùng dao
chặt đá quơ trúng”?Chính cơ quan
điều tra phải làm rõ các vết thương
trên người ông là do ai gây ra chứ
không thểnói như trênđược.Ngoài
ra, ôngHùngđềnghị xemxét lại lời
khai của hai nhân chứng cùng ngồi
uống bia với ông…
ĐạidiệnCQĐTcônganhuyệncho
rằng vụ việc đánh nhau là có thật,
cả hai bên có thương tích. Công an
huyệnđãxácminh, điều tra, làmhết
chức trách nhiệm vụ nhưng không
xác định được ai đánh ông Hùng
và bằng hung khí gì. Bản kết luận
giámđịnh là tài liệumật nênkhông
thểcungcấpnhưôngHùngyêucầu,
chỉcungcấpđược thôngbáokếtquả
giám định.
Đại diện VKSND huyện cũng
đồng tìnhvới ýkiếncủacônganvà
kết luận việc công an không khởi
tố vụ án là đúng…
Để tìmhiểu rõhơnvụviệc,PVđã
đến trụ sở liên hệ với ôngNguyễn
Quốc Thới, Viện trưởng VKSND
huyện Bến Lức, LongAn. Thông
qua cấp dưới, ông Thới cho rằng
vụ việc đang được VKSND tỉnh
xem xét giải quyết do có khiếu nại
của ông Hùng nên ông không bàn
luận gì thêm.
PV cũng đã liên hệ với đại diện
CQĐT công an huyện nhưng cũng
không gặp được người có trách
nhiệmvì nơi này chobiết lãnhđạo
bận họp.
n
VỤ “HẾT THỜI HIỆURỒI, TÔI KHÔNGGIẢI QUYẾTĐƯỢCKHÔNG!”
BanNộichínhKhánhHòa
trảlờingườibịoan
Mới đây, ôngNguyễnXuânHà, TrưởngbanNội chínhTỉnhủy
KhánhHòa, đã cóvăn bản trả lời đơn của ôngTrầnBê, người bị oan
ởphườngNinhGiang, thị xãNinhHòa. ÔngBê yêu cầu cơquan tố
tụng, cụ thể làVKSND tỉnhKhánhHòa, khôi phục danh dự và bồi
thường thiệt hại choônggần2 tỉ đồng do đã khởi tố, giamoanông
gầnba năm.
Trong vănbản trả lời, BanNội chínhTỉnhủyKhánhHòa xác
địnhVKSND tỉnhKhánhHòa là cơquan có thẩm quyềngiải quyết
đơn yêu cầu của ôngBê. Trườnghợp ôngBê khôngđồng ývới
giải quyết của cấp có thẩmquyền, ông có thể gửi đơnkhởi kiện tại
TAND thị xãNinhHòa theoquyđịnh của pháp luật.
Đây là vụ ánoan xảy ra cáchđây hơn30năm, từng được báo
PhápLuật TP.HCM
phản ánh,VKSNDTối cao cũngđã có yêu cầu
VKSND tỉnhKhánhHòa báo cáo...
Hơn 30 năm trước, ngày19-10-1981, tại xã (nay là phường)Ninh
Giang, NinhHòa, KhánhHòa xảy ra ánmạng, nạn nhân là chủ tịch
UBND xã nàybị bắn chết. Sauđó, ôngBê, lúc này là dukíchxã, bị
khởi tố, bắt giam. Đếnngày 25-9-1984, sau gầnba nămbị bắt giam,
ôngBê được trả tự do kèm theo quyết địnhđình chỉ điều tra của
VKSND tỉnh. Quyết địnhghi rõ: “Xét thấykhông có đủ bằng chứng
buộc tội TrầnBê về tội giết người”.
Năm 2000, ôngBê gửi đơnđếnCQĐT công an tỉnhvàVKSND
tỉnhKhánhHòa yêu cầu tổ chức xin lỗi côngkhai ông tại nơi cư trú
và bồi thường oangần 2 tỉ đồng. Tuynhiên,VKS vàCông an tỉnh
KhánhHòa cho rằng vụ việc xảy ra đã lâunênkhông có cơ sởgiải
quyết.
Gần đâynhất, ngày4-6, viện trưởngVKSND tỉnhKhánhHòa
tiếp tục cóvănbản từ chối
vì cho rằng đã hết thời
hiệu bồi thường. Trả lời
báo
PhápLuật TP.HCM
,
ông viện trưởng khẳng
định: “Hết thời hiệu rồi,
tôi không giải quyết được
không!”.
ÔngBê không đồng
ý nội dung trả lời của
VKSND tỉnhKhánhHòa
nên tiếp tục khiếu nại và
đượcBanNội chínhTỉnh
ủyKhánhHòa trả lời như
trên.
ĐẠIHƯNG
TheoBanNộichínhTỉnhủy
KhánhHòa,ôngTrầnBêcóthể
kiệnVKSNDtỉnhnàyratòađể
đòibồi thườngoan.Ảnh:ĐH
Đối diện3năm tùvì chặt 52câybạchđàn
(PL)-VKSNDhuyệnTuyAn, PhúYênvừa truy tốPhanCu (sinh
năm 1975, trúxãAnCư) ra trướcTANDhuyệnTuyAnđể xét xửvề
tội hủyhoại tài sản, theokhoản1Điều 143BLHS (mức ánđếnba
năm tù).
Theo cáo trạng, PhanCu cho rằng ôngHồKhánh trú cùng thôn đã
trồngbạchđàn trên phầnđất đang tranh chấp giữa hai gia đình tại
khu vựcGiòngThòĐo. Chiều27-11-2015, khi thấy anh ruột đang
cãi nhauvới vợ ôngKhánhvề việc anh ruột Cu cắt cỏ trên đất đang
tranh chấp, PhanCu nổi giận liềnvề nhà lấy rìuquay ra chặt phăng
52 cây bạchđàn của ôngKhánh. Kết luận củaHội đồng địnhgiá tài
sản huyệnTuyAnxác định giá trị thiệt hại của số cây bạch đànnói
trên là hơn 2,3 triệuđồng.
HỒLƯU
Ánmạng từviệcvợkhôngchịu rửachén
(PL)-Ngày13-7, TAND tỉnhAnGiangđã tuyênphạt Nguyễn
ThànhChiếp (sinhnăm1969, ngụ xãMỹHội Đông, ChợMới) tám
năm tù về tội giết người. Tòa ghi nhận sự tự nguyện, buộc bị cáo bồi
thường chi phímai táng cho gia đìnhngười bị hại 12 triệuđồng.
Theo hồ sơ, rạng sáng 26-1-2016, Chiếpvà anhPhanVănBưởi
(em họ của vợChiếp) cùng hai người bạn uống rượu tại nhà của
Chiếp. Nhậu đượcmột lúc, hai người bạn ra về, còn lại Chiếpvà
anhBưởi qua nhà kế bên (không cóngười ở) tiếp tục uống rượu.
Đến khoảng10giờ, anhBưởi lên võngnằm nghỉ cònChiếpkêu vợ
làNguyễnThịNyNa rửa chén. ChịNa không rửa chénmà bỏđi.
Đến khoảng 14 giờ30 cùng ngày, chịNa về nhà, Chiếp tiếp tục
kêu chị rửa chén, dẫn đến cự cãi.AnhBưởi bênhvực chịNa và dọa
đánhChiếp. Hai bênnhặt gạch đánh nhau...AnhBưởi được đưa đi
cấp cứunhưngkhông qua khỏi.
DUYBÌNH
ĐạidiệnCQĐTcônganhuyện
chorằngbảnkết luậngiámđịnh
làtài liệumậtnênkhôngthể
cungcấpnhưôngHùngyêucầu,
chỉcungcấpđượcthôngbáokết
quảgiámđịnh.
