8
Pháp luật & Cuộc sống
Tiêu điểm
HOÀNGYẾN
T
heoôngHuỳnhNgọcÁnh, trong
vụ án, hai bị cáoÔnThànhTân
vàNguyễnHoàngTuấn bị truy
tố, đưa ra xét xử theo khoản 1Điều
136 BLHS hiện hành. Ngày 20-7,
TANDquậnThủĐứcxửsơ thẩmđã
phạtTân tám tháng20ngày tù (bằng
thời gian tạm giam), Tuấn 10 tháng
tù.Nếu căn cứvàogiá trị tài sảnmà
hai bị cáochiếmđoạt chỉ làmấy thứ
thứcăn lặt vặt (tươngđương45.000
đồng) thì thấy rằng hình phạt tương
đối nghiêmkhắc.
.
Phóng viên
:
Nghĩa là tòa đã có
thểphạt nhẹhơn, thưaông?
+Ông
HuỳnhNgọcÁnh
:Cũngcần
xemxétcảmộtquá trìnhdiễnbiếnvụ
án. Hồ sơ thể hiệnhai bị cáođi chơi
BịcáoÔnThànhTân:“Emkhôngbiếtkhángcáorồicóbịgiam lạihaykhông”.Ảnh:L.TRINH
“Thẩmphánchưacăncứvàotính
chấtcủatộiphạm,hậuquảxảy
ra…nênbảnántuyênchobị
cáocóphầnnặngnềnhưdư luận
phảnánh.”
Mẹ bị cáo Tuấn và luật sư
đã kháng cáo
Chiều26-7, luậtsưĐỗHảiBình (bào
chữachỉđịnhchobị cáoTuấn)đãnộp
đơnkhángcáođềnghịTANDTP.HCM
xem xét lại mức hình phạt đối với
Tuấn. Trước đó, sáng cùng ngày, mẹ
của Tuấn cũng đã đến tòa nộp đơn
kháng cáo. Trong khi đó, traođổi với
PV
PhápLuậtTP.HCM
,bịcáoÔnThành
Tân nói: “Em rất vui trước thông tin
chánh ánTANDTối cao chỉ đạo xem
xét lại vụ ánnhưngem vẫnđang suy
nghĩ khôngbiết là cónên kháng cáo
haykhông. Cuộc sốngcủaemđãdần
ổnđịnh, emđãxinđượcviệc làm. Em
sợkhángcáothìkhôngbiếtcóbịgiam
lại haykhông”.
TheoôngNguyễnMậuThiện (Viện
trưởngVKSNDquậnThủĐức),VKSquận
sẽkhôngkhángnghịphúcthẩmvụán
này.ÔngTrầnKiếnXương (ChánhVăn
phòngVKSNDTP.HCM) cũngchobiết
hiệnVKSTPchỉnắmđượctìnhhìnhnhư
vậychứchưacóýkiếngì khác.
Trướcđó,sáng26-7,bàUngThịXuân
Hương, Chánh ánTANDTP.HCM, cho
biết TANDTP.HCM sẽ thực hiện theo
chỉ đạo củaTANDTối cao là xem xét
lại vụánnày.
H.YẾN -L.TRINH
Lỗhổngcủapháp luật
Viện trưởngVKSquậnThủĐức:Án tuyênkhôngnặng!
Vụcướpgiật
bánhmì:Án
tuyêncóphần
nặngnề!
SauchỉđạocủachánhánTANDTốicaovềviệcxemxét
lạivụhaibịcáochưathànhniêncướpgiậtbánhmì,Phó
ChánhánTANDTP.HCMHuỳnhNgọcÁnhđãcóbuổi
traođổithẳngthắnvới
PhápLuậtTP.HCM
vềvụán.
game trong tiệm Internet từ 22 giờ
hôm trướcchođến10giờhômsau thì
về.Họ rủnhauvào tiệm tạphóamua
một cáibánhmìngọtvà ít thứcăn lặt
vặt khácnhưngkhôngcó tiềnnênđã
thựchiệnýđồcướpgiật.
Trêncơsởnày,banđầuVKStruytố
cácbịcáovề tộicướpgiật tàisản theo
khoản2Điều136BLHS.Lýdo làcác
bịcáođãdùngphương tiệnxemáyđể
đi cướpgiật, theohướngdẫn thì đây
là tình tiết dùng thủđoạnnguyhiểm
quyđịnhởđiểmdkhoản2Điều136
BLHS.SaukhiTANDquậnThủĐức
thụ lýhồ sơ, thẩmphán thấy cóviệc
bị cáoTuấnđivào trong tiệm tạphóa
giật tài sảnxong rồimới lênxemáy
bỏ chạynên chỉ là trườnghợpphạm
tội bình thường.Vì thế, tòađã trảhồ
sơ lại choVKSxemxét đầyđủhành
vi phạm tội. Sauđó,VKSđãchuyển
việc truy tốhaibịcáo từkhoản2sang
khoản1vớikhunghìnhphạtnhẹhơn.
Tạiphiên tòa, cácbị cáođềunhận tội
vàcũng thấyđượchànhvicủamình là
viphạmpháp luật.Khixétxử,TAND
quậnThủĐức đã tuyênmức án trên
đối với hai bị cáo theođúngkhoản1
màVKS truy tố.
.Ôngnghĩ saovềviệc tòa sơ thẩm
chobịcáoTân tạingoại,sauđó tuyên
án bằng đúng thời gian tạm giam,
thưaông?
+Như tôiđãnói,TANDquậnThủ
Đức trảhồsơchoVKSđểđiều trabổ
sung, làm rõ các bị cáo có sử dụng
phương tiệnđểcướpgiậthaykhông
haychỉdùngphương tiệnchạy trốn...
TòacũngchủđộngchoTân tạingoại
vìxét thấyvới tínhchấtvụviệc,mức
độ hành vi phạm tội mà tạm giam
Tân đến tám tháng 20 ngày là quá
dài.RiêngđốivớiTuấn,dođãphạm
tội trướcđóởCủChi rồi bỏ trốn (bị
truynã), nay sangquậnThủĐức lại
phạm tội cướpgiật tài sảnnên tòađã
không thayđổibiệnphápngănchặn
đối với Tuấn là có căn cứ.
Xemxét hồ sơ, quanđiểmcủa tôi
thấy rằng không thể vì CQĐT đã
tạm giamTân và Tuấnmà phải xử
chobằng thời gianđã tạmgiambởi
Tân chưa thành niên, phạm tội lần
đầu...Hơnnữa, theoBLTTHS2015,
những trường hợp này không được
quyền tạm giam. Việc xác định tội
danh cướp giật tài sản đối với hai
bị cáo làkhông sai nhưngpháp luật
cũng phải được xem xét toàn diện
chứkhôngchỉ để trừngphạt.Dođó
nếucókhángcáo,khángnghị,TAND
TP.HCM sẽxét xửphúc thẩm, đánh
giá lạihànhvi củahaibị cáovàxem
xét về hình phạt cho tương xứng.
. Qua vụ án này, ông thấy các cơ
quan tố tụngcócầnrút kinhnghiệm
gì không, thưaông?
+Khixétxử,HĐXXphảiđộc lập
vàchỉ tuân theopháp luật.Chúng ta
khôngnênxử theo tình trạngbị cáo
bị giam giữ bao nhiêu tháng, bao
nhiêungày thìHĐXX tuyênánđúng
thời gian bị tạm giam như thế. Nói
cách khác, các thẩm phán khi xét
xửphải thựchiệnđúng tinh thầnchỉ
đạocủachánhánTANDTối caođã
quán triệt nhiều lần trong các buổi
làmviệcvàgiaobancông tác trong
hệ thống TAND. Đó là khi xét xử
phải căn cứ vào hành vi phạm tội,
căn cứ vào tính chất của tội phạm,
căn cứ vào hậu quả xảy ra, căn cứ
vào nhân thân và các tình tiết khác
để quyết địnhvà ápdụnghìnhphạt
cho tương xứng. Việc trước đây bị
cáobị giamnhiềuhaygiam ít, giam
đúnghaygiamsai làmộtcâuchuyện
khác, không thể lấy đó làm căn cứ
để HĐXX tuyên án. Làm như vậy
không đúng tinh thần Hiến pháp
2013vàLuậtTổchứcTAND2014.
Trongvụánnày,TANDquậnThủ
Đứcđãcốgắng làm tròn tráchnhiệm
và thực tếđãápdụngđúngpháp luật
trong việc trả hồ sơ để điều tra bổ
sung, từ đó đã thay đổi biện pháp
ngăn chặn đối với Tân. Đặc biệt,
trong quá trình xét xử, HĐXX đã
cân nhắc và áp dụng khoản 1Điều
136BLHS làđúng.Tuynhiên, thẩm
phán chưa căn cứvào tính chất của
tội phạm, hậuquảxảy ra…nênbản
án tuyênchobị cáocóphầnnặngnề
như dư luận đã phản ánh.
. Xin cámơnông.
n
Theo luật sưPhạmMinhTâm (Đoàn Luật sưTP.HCM),
domẹvà luật sưcủabị cáoTuấnđãkhángcáonênTAND
TP.HCM sẽxét xửphúc thẩm. Nhiềukhảnănghìnhphạt,
mứcánđối với hai bị cáo sẽđược tòaphúc thẩmxemxét
lạitheođúngtinhthầnchỉđạocủachánhánTANDTốicao.
GiảsửtòaphúcthẩmtuyênmứcántùđốivớiTânvàTuấn
thấphơnsốngàybịtạmgiamcủahaibịcáothìthờigianmà
haibịcáobị tạmgiam“lố”phải tínhsao?Tươngtự,nếutòa
phúcthẩmápdụngbiệnpháptưphápđốivớingườichưa
thànhniênphạm tội thaychohìnhphạt tùnhưgiáodục
tạixã,phường,thịtrấnhoặcđưavàotrườnggiáodưỡngthì
thờigianhaibịcáođãbị tạmgiamđượcgiảiquyết rasao?
Theo luậtsưTâm,vấnđềnàychưarõvìhiệnnaychưacó
quyđịnhhướngdẫncụ thểnào.Nhưngcómộtđiềuchắc
chắn làkhôngcóoanởđâynêncácbị cáokhông thểyêu
cầubồithườngtheoLuậtTráchnhiệmbồithườngcủaNhà
nước.Quavụánnày, TANDTối caonêncóhướngdẫnvề
việc tính saokhi thời gian tạmgiambị“lố”sovớimứcán
tòatuyênhoặctrongtrườnghợptòakhôngápdụnghình
phạt tù.
THANHTÙNG
Trướcnhiềuýkiếncho rằngviệcCQĐT tạmgiamTânvà
Tuấn làkhôngcầnthiết, traođổivới
PhápLuậtTP.HCM
,ông
NguyễnMậuThiện (Viện trưởngVKSNDquậnThủĐức, cơ
quanracáotrạngtruytốhaibịcáo)khôngđồngtình.
TheoôngThiện,lúcđầucảTân,TuấnvàbịhạiđềukhaiTuấn
ngồitrênxegiậtbịchthứcăn,sauđóTânrồgabỏchạytheo
hướngngượcchiềugiao thông.Hànhvinày thuộc trường
hợpdùng thủđoạnnguyhiểm theođiểmdkhoản2Điều
136BLHS.Mứccaonhấtcủakhunghìnhphạtlênđến10năm
tù, là tộiphạm rấtnghiêm trọng theokhoản3Điều8BLHS
nênviệcCQĐTquyếtđịnhtạmgiamcảTânvàTuấnlàhợplý.
SaukhihồsơchuyểnquaTANDquận,Tân,Tuấncùngbị
hại lạithốngnhấtthayđổi lờikhairằngTuấnđãbướcxuống
xechứkhôngphảingồi trênxegiậtbịch thứcăn.Nhưvậy,
hànhvi nàykhôngcòn thuộc trườnghợpdùng thủđoạn
nguyhiểmnênsaukhitòatrảhồsơ,VKSquậnđãquyếtđịnh
truytốTân,Tuấntheokhoản1Điều136BLHS.
Nhậnxétvềmứcándànhchohaibịcáo,ôngThiệnnói:“Bản
ántuyênđúngphápluậtchứkhôngcógìlànghiêmkhắc.Bởi
lẽtòatuyêndướikhunghìnhphạtvớicảhaibịcáolàđãxem
xét, cânnhắchếtcác tình tiếtgiảmnhẹđối vớingười chưa
thànhniênrồi.NhưbịcáoTânđãbị tạmgiamtámtháng20
ngàytù,giờxửántreothìtreobaonhiêu, lạicònphảivướng
thêmthờigianthửtháchgấpđôi.Tânđượctuyêndướikhung
hìnhphạt làtổnghợpnhiềutìnhtiếtgiảmnhẹrồi.Vớibịcáo
Tuấn, cảVKSvà tòađềuchưa từngápdụng tình tiếtbị truy
nã là tình tiết tăngnặng.Tuấnbị xử10 tháng tùcũngnằm
trongkhunghìnhphạtmàVKSđềnghị”.
Cũng theoôngThiện, việcmiễn tráchnhiệmhìnhsựđối
vớihaibị cáo làkhông thểvì theođiểmakhoản2Điều91
BLHS2015 (cáctrườnghợpđượcmiễntráchnhiệmhìnhsự
đối vớingười từ16đến18 tuổi -quyđịnhcó lợi chongười
phạmtộisovớiBLHShiệnhành)cóloạitrừtộicướpgiậttàisản.
Trongkhiđó,ThẩmphánVũTấtTrình(ChánhánTANDquận
ThủĐức)chobiết:ChánhánTANDTốicaođãcóchỉđạothì
cáccơquanchứcnăngtrongphạmviquyềnhạncủamình
có tráchnhiệmxemxét lại, riêngôngkhôngcóýkiếngìvề
mứcánđốivớihaibịcáo.
LỆTRINH
