CHỦNHẬT 21-8-2016
16
QUANSÁT&BÌNH LUẬN
VụphárừngpơmuởQuảngNam:
Bangườirađầuthú
(PL)- Sáng 20-8, Đại tá Nguyễn Viết Lợi, Giám đốc
Công an tỉnh Quảng Nam, cho hay đang di lý ba đối
tượng liên quan đến vụ phá rừng pơmu từQuảng Bình
về Quảng Nam để phục vụ điều tra. Trước đó, ba đối
tượng trên đã ra đầu thú tại Công an tỉnh Quảng Bình.
Danh tính ba đối tượng này chưa được công an công bố
vì trong giai đoạn điều tra.
Cơquan chức năng cũngđã đình chỉ công tác ba cánbộ
của biên phòng và một lãnh đạo Chi cục Hải quan biên
giới để phục vụ cho công tác điều tra. “HiệnCông an tỉnh
QuảngNam đã hoàn tất hồ sơ và các thông tin chính thức
sẽ được cung cấp trong cuộc họp báo tới đây. Ngày 25-8,
chúng tôi sẽ gửi báo cáo kết quả vụ việc đến Thủ tướng
Chính phủ” -Đại táLợi thông tin.
Ngày21-7,Thủ tướngNguyễnXuânPhúcđãcóvănbản
chỉ đạo xử lý vụ phá rừng pơmu với quymô lớn xảy ra ở
huyệnNamGiang, QuảngNam.
LÊPHI
BáocáoThủtướngvụcầu4tỉđồng
mớixâyđãsập
(PL)- Sáng 20-8, thông tin từUBND tỉnhCàMau cho
biết tỉnh này vừa có văn bản báo cáo sơ bộ Thủ tướng
Chính phủ về vụ cầu 4 tỉ đồngmới xây đã sập - là cầuÔ
Rô thuộcxãĐấtMũi, huyệnNgọcHiển.Theođó, vẫnnhư
SởGTVT tỉnhCàMaubáo cáohai tuần trước, cầu sậpdo
đất sụp và trượt. Báo cáo này không đề cập đến công tác
thiết kế hay thi công, giám sát…Tuy nhiên, UBND tỉnh
cho rằng đó chưa phải là lý do chính thức, bởi còn phải
chờkết quả thamvấnýkiếncủamột số tổchứcgiámđịnh
chuyên nghiệp.
Vào lúc1giờ25ngày5-8, cầuÔRôbỗngđổ sậpxuống
sông. Vụ sập không gây tai nạn về người do xảy ra lúc
đêm khuya. Đây là cây cầu nằm trong dự án làm đường
về trung tâmxãĐấtMũi, huyệnNgọcHiển có tổnggiá trị
đầu tư 4 tỉ đồng, doDNTNSửThành Phú thi công. Công
trình được đưa vào sử dụng từ đầu năm 2016 nhưng chưa
nghiệm thu. Phó Thủ tướng TrịnhĐìnhDũng đã yêu cầu
UBND tỉnhCàMaukhẩn trương làm rõvà báo cáoChính
phủ trước ngày20-8.
TRẦNVŨ
Giaogiấyhồngcho luậtsưcủa
cụbàbị lừa lấynhà
(PL)-Ngày20-8,ôngNguyễnHoàngTrung,cánbộPhòng
Cảnh sát thi hành án hình sự và hỗ trợ tư pháp - Công an
tỉnhKhánhHòa, đã giao giấy chứng nhận quyền sử dụng
đất - quyền sở hữu nhà ở ngôi nhà 18BạchĐằng, TPNha
Trang (gọi tắt là giấy hồng) cho luật sưNguyễnHồngHà,
PhóChủ nhiệmĐoànLuật sư tỉnhKhánhHòa.
ÔngTrung là người được chuyểnnhượng theobảnhợp
đồng được công chứng và đứng tên trong giấy hồng ngôi
nhà 18BạchĐằng. Luật sưHà là người trợ giúp pháp lý
cho cụ Lê Thị Háo (81 tuổi, ngụ số nhà 18 BạchĐằng).
CụHáo là người tố cáobị lừa lấyngôi nhà tại địa chỉ trên
(báo
Pháp Luật TP.HCM
đã có nhiều bài phản ánh).
Theobiênbảngiaonhậngiấy tờdohai bênđồngký tên,
ông Trung tự nguyện giao cho luật sư Hà giữ bản chính
giấy hồng căn nhà trên doUBNDTPNhaTrang cấp ngày
28-7 trong đó có phần chứng nhận chuyển nhượng sang
ôngTrung ngày 29-7. Việc ôngTrung giao giấy hồng bản
chínhđểđảmbảovới bàHáo trong thời giangiải quyết vụ
việc không có việc chuyển nhượng, mua bán nhà đất nêu
trên; để các bên tiếp tục thỏa thuận lập thủ tục chuyển trả
lại quyền sở hữu cho gia đình cụHáo.
Trước đó, chiều 19-8, ông Trung đã giao trả lại toàn
bộ giấy tờ tùy thân của cụ Háo mà ông giữ từ khi trực
tiếpđi làm lại giấy tờngôi nhà trênnhư sổhộkhẩu, giấy
chứngminh nhân dân. Như báo
Pháp Luật TP.HCM
đã
phản ánh, Công an TPNha Trang đang tiếp tục điều tra
vụ cụ Háo tố cáo bị người khác lừa lấy mất ngôi nhà
18BạchĐằng.
TẤNLỘC
Tiếpdiễn
INTẠI TP.HCM, CẦNTHƠ
GIÁ:
BANGÀNBẢYTRĂMĐỒNG
Kếtnối
Híhọa trong tuần
Ngày 20-8, tin từVăn phòngUBND tỉnhHà Tĩnh
chobiếtôngĐặngNgọcSơn,PhóChủ tịchUBND tỉnh
này,đãkýquyếtđịnh thành lậpsáu tổcông táckiểm tra,
giám sát việc kê khai, bồi thường thiệt hại sự cốmôi
trườngdoFormosaxả thải vào tháng4-2016vừaqua.
Theođó, sáu tổ công tácđược thành lập tại cácđịa
phươngchịuảnhhưởng trực tiếpgồm:ThịxãKỳAnh,
huyệnKỳAnh,CẩmXuyên,LộcHà,NghiXuân, riêng
huyệnThạchHàvàTPHàTĩnhgộp thànhmột tổ.Các
tổ công tác chịu trách nhiệm kiểm tra, giám sát, chỉ
đạoviệckêkhai, xácđịnh thiệt hại tại cấphuyện, cấp
xãvàở thôn/xómđảmbảonguyên tắc,mụcđích, yêu
cầuvàđúngquy trình.Hằngngàycác tổnày tổnghợp
kết quả thực hiện tại các địa phương và báo cáo về
SởNN&PTNT trước 15giờđể báo cáoUBND tỉnh.
Trường hợp phát hiện có vi phạm, các tổ kịp thời
báocáo, thammưuđềxuấtUBND tỉnhxử lýnghiêm
theo đúng quy định của pháp luật. Ngoài ra, UBND
tỉnhHàTĩnhgiaoSởNN&PTNTcó tráchnhiệmđôn
đốc, cậpnhật, tổnghợp tìnhhình, tiếnđộ,kếtquả thực
hiệnkêkhai, xácđịnh thiệt hại trênđịabàn toàn tỉnh,
báo cáoUBND tỉnh trước 16giờhằngngày.
TNT
HàTĩnh lập6tổgiámsátkêkhaithiệthạisauvụcáchết
Tiêuđiểm
Ông
PHANĐĂNGLONG
,
nguyên Phó ban Tuyên
giáo Thành ủy HàNội
Chiphícắtcỏ
khôngainhìnra
haymặcnhiên
chấpnhậnđể
ănchia
Khi xây dựng dự toán cho một dự án, chủ đầu
tư luôn phải xây dựng một mức khái toán với
những tính toán cho từng hạng mục cụ thể. Cắt
cỏ cũng vậy, 53 tỉ cho 24 km đại lộ Thăng Long
chắc cũng không phải làmột con số hoàn toàn vô
lý. Nó phải được xây dựng dựa trên tính toán của
đơn vị thực hiện.
Tôi không biết cắt cỏ thế nào nhưng khi đi qua
đó cách đây mấy hôm tôi vẫn thấy cỏ cao, nham
nhở. Cóngười nói vui với tôi, nếukhoán chohọ5 tỉ
(tức là chưa bằng 1/10 số tiền 53 tỉ đã chi ra) thì họ
vẫn đút túi được vài tỉ mà công việc vẫn đảm bảo
sẽ đâu ra đó.
Nếu chủ tịch phát hiện thì đó là thái độ của một
lãnhđạocó tráchnhiệmvà rất cầnđượchoannghênh.
Tuynhiên, công táccắt cỏ làviệc làm thườngxuyên
và được tổ chức từ hàng chục năm qua rồi. Vậy từ
nhiềunămqua, chi phí trênkhông ai nhìn ra haynó
mặcnhiênđược chấpnhậnnhưvậyđể ăn chia?Vấn
đề này thành phố phải đứng ra thực hiện.
Theo
Đất Việt
Luật sư
TRƯƠNG THANHĐỨC
,
Trọng tài viên VIAC
Doanhnghiệp
Việt luônnơm
nớpnhư“cánằm
trênthớt”
Pháp luật của ta sửa liên tụcnhưngcải tiến, tháogỡ
đượccáinày thì lạivô tìnhhaycốý tạo ra ràocảnkhác.
Vìchúng tavẫnxemdoanhnghiệpnhưđối tượngnguy
hiểm, phải rào dậu, quản lý, chứ không phải là thành
phầnnuôi sốngxãhội, trongđó cóbộmáyquản lý.
Tiếnbộ, đổimớinhấtnhưLuậtDoanhnghiệpnhưng
cũngcứbị tróibuộcnửavờikiểunhưcondấuvẫnphải
đóng theoquyđịnhcủapháp luật, thế làmọi thứ lạimơ
hồvìchẳngbiếtkhinào thìphảiđóng;ngànhnghề tựdo
kinhdoanhkhôngphải đăngkýnhưngvẫnphải thông
báo, thế thìcũngkhôngkhácgìđăngký,mà lại tạorasự
mậpmờ; cónhiềungười đại diện theopháp luật nhưng
tráchnhiệmcủahọ lại theoquyđịnhcủađiều lệ, tức là
tạora thuận lợichodoanhnghiệpbaonhiêu thì tạorủi ro
chođối tácbấynhiêu;vìdoanhnghiệpcó thểkhôngphải
chịutráchnhiệmvớichữkýcủangườiđạidiệncủamình.
...Doanhnghiệpnàocũng luônnơmnớpnhưcánằm
trên thớt.Gầnnhưkhôngmộtdoanhnghiệpnàocó thể
thựchiệnđượcđúngmọiquyđịnhcủapháp luật.Trong
khi đó, bộmáy hành pháp và tư pháp và cả đoàn thể
đâu đâu cũng có thể hành hạ, bắt bẻ, vòi vĩnh doanh
nghiệpbất cứ lúcnào.
Theo
Viettimes
