5
THỨBẢY
15-10-2016
Nhà nước - Công dân
ĐồngNai:DNtốcó
tiêucựctrongđấuthầu
Ngày 12-10,một lãnh đạoTỉnhủyĐồngNai cho
biết sẽ chỉ đạoUBND tỉnh yêu cầu các cơquan liên
quan làm rõ tố cáo của bàNguyễnHoàiAnh, Giám
đốcCông tyTNHHNguyễnHoàiAnh (huyệnVĩnh
Cửu, ĐồngNai), liênquan đếnviệcBanQuản lý dự
án (QLDA) vàUBNDhuyệnVĩnhCửukýgiá trúng
thầuvượt dự toán được phê duyệt t khoảng 16,8 tỉ
đồng lênhơn 17,4 tỉ đồng chomột nhà thầu trong
công trìnhTrườngMầmnonVĩnhTân.
TheobàAnh, tronghồ sơmời thầukhông cóhạng
mục chi phí lán trại vàmột số công táckhôngxác
định chi phí.Tuynhiên, saukhi côngbốkết quả trúng
thầu thì nhà thầu trúngđượcduyệt thêm chi phí xây
nhà tạmhơn174 triệuđồngvà chi phí khôngxácđịnh
đượckhối lượng làhơn428 triệuđồng.
“Theo các nội dungghi tronghồ sơmời thầudo
BanQLDAhuyệnVĩnhCửubán ra cho các nhà thầu
thì không cóphần chi phí nhà tạm tại hiện trườngvà
chi phímột số công tác không xác địnhđược khối
lượng. NhưvậyBanQLDA trìnhvàUBNDhuyện
duyệt giá trúng thầuvượt giá cho phéphơn 585 triệu
đồng là sai quy địnhvà sai với khối lượngmời thầu
trong hồ sơmời thầu” - bàAnh nói.
Traođổi với
PhápLuật TP.HCM
, ôngVõVăn
Phi, Chủ tịchUBNDhuyệnVĩnhCửu, ĐồngNai,
chohay ông cóbiết vụviệc tố cáo này. “Có lẽ bà
Anhđọc hồ sơkhông kỹ chứ ôngLực (Trưởngban
QLDA) đã giải trình làBanQLDAđúng hết, không
gì sai. ÔngLực đòi thưa ngược lại bàAnh nữa.
UBNDhuyện cũng không sai” - ôngPhi nói.
NGUYỄNĐỨC
Cầnnêu rõcâpgiai quyêt tôcao
nặcdanh
ÔngLêĐăcCanh, PhoChanhThanh traTPCân
Thơ, nêu kiênnghi như trên tai hôi nghi tôngkêt
bôn năm thưc hiênLuât Khiêu nai vaLuât Tô cao
doUBNDTPCânThơ tô chưc vào ngay 14-10.
TheoôngCanh, Luât Tô cao cân quyđinh ro hơn,
thôngnhât vê thâmquyêngiai quyêt tô caođôi vơi
cac trương hơpngươi bi tô caođa chuyên công tac,
vê hưu hoăc đươc bônhiêm chưc vu cao hơnnhưng
bi tô caovi pham thơi điêm trươc khi bô nhiêm.
Ngoài ra, cần quyđinh thơi hiêu tô caovi pham cua
canbô, công chưc đê phu hơpvơi phap luât hinh sư
vaLuâtXư ly vi phamhanh chinh.
Đôi vơi đơn tô caonăc danh thi luât quy đinh
khônggiai quyêt. Song conhưng trươnghơp co nôi
dung tố cáo ro rang, co chi đaophai giai quyêt thi
luât cân quy đinh ro ngươi bi tô cao thuôc câpnao
quan ly thi câp đo co giai quyêt tô cao. Ngoai ra,
luât cung cânquyđinh cu thê hơn vê viêc baovê
ngươi tô cao, trương hơpnao cânđươc apdungbiên
phapbao vê...
Theobao cao, bônnăm quaTPCầnThơđa tiêp
nhânva xư ly 234đơn tô cao, giai quyêt đươc 204
đơn. Từ kêt qua giai quyêt tô cao, cac nganh, cac
câpminh oan cho tam ngươi va kiênnghi xư lyhanh
chinhnăm ngươi.Vê khiêunai đa tiêpnhân hơn
3.200 đơn, giai quyêt đươc gân2.900đơn. Từkêt
qua giai quyêt khiêu nai thu hôi vê choNha nươc
1,5 ti đông, khôi phuc quyên lơi hơp phap cho công
dân trên2 ti đông.
NHẪNNAM
TUYẾNPHAN
C
uối tháng 9-2016, trên
mạng xã hội Facebook
xuấthiệnđoạnclipkhoảng
sáu phút, ghi lại cảnh tranh
cãi giữamột người đànông
điều khiển xe máy với một
CSGTCông anTPHàNội.
Sựviệcxảy ra tại khuvực
ngã tưNguyễn Xiển - Kim
Giang (quậnHoàngMai,Hà
Nội).Khingườiđànôngđiều
khiển xe máy đến khu vực
này và rẽ phải thì bị CSGT
yêucầud ngxe, kiểm travì
lỗi vượt đènđỏ.
Cươngquyết đòi
bằng chứng
Người đàn ông này quả
quyết mình đã đi đúng vì
lúcông ta rẽphải thìđènvẫn
đangmàuxanh.Trongkhiđó,
CSGTkhẳngđịnhngườinày
vi phạm nên hai bên đã xảy
ra tranh cãi.
Saumộthồitranhcãi,người
đi xemáy đồng ý xuất trình
giấy tờxesongngườinàychỉ
đồngýkýbiên bản vi phạm
khiCSGTđưa rađượcbằng
chứng chứng minh ông ta
vượt đènđỏ.
Thựctếđoạnclipđượcquay
tại thời điểm trước khi xe rẽ
phải,ngườixemdễdàngnhận
thấyngườiđixemáychuyển
hướngkhi đènxanhvẫncòn
khoảnghaigiây.Nhưvậy,việc
rẽ phải của người này đúng
quy định. Nhận thấy không
đủ chứng cứ, CSGT chuyển
sang “nhắc nhở”. Tuy vậy,
người này không chấp nhận
và yêu cầuCSGTphải nhận
sai. Cuối cùng một CSGT
trong tổnói: “Trời tối, có thể
nhìnnhầm.Tôi thaymặt anh
emởđâyxin lỗi anh”.
Thượng úy Lê Văn Lợi
thuộcĐộiCSGTsố14,Phòng
CSGT (PC67), Công an TP
HàNội,chiasẻ thêm:Một lần
tổcông táccủađội phát hiện
một người đi xemáy không
độimũbảohiểmnên rahiệu
lệnhd ngxe.Tuynhiên, khi
dắt xe vào chốt, người này
lấymũ bảo hiểm đội lên rồi
thản nhiên nói: “Tôi có vi
phạm đâu!”, đồng thời yêu
cầuCSGT chođi.
TheoThượng úy Lợi, đối
với trườnghợpvi phạmnày,
CSGT sẽ tuyên truyền, giải
thíchđểngườiviphạmhiểu.
Nếu người vi phạm vẫn cố
tình không công nhận lỗi,
CSGT sẽ mời người tham
gia giao thông làm chứng
và lập biên bản. Tuy nhiên,
việc nàymất khá nhiều thời
gian.Đặcbiệt,việcmờinhân
chứng cũngkhôngđơngiản
bởi nếu người vi phạm xăm
trổđầyngườihoặcngổngáo
thì hầu như không ai dám
đứng làm chứng.
Chấphànhvàcóquyền
khiếunại
T các tình huống trên có
thể thấy việc người dân yêu
cầu cung cấpbằng chứngvi
phạmkhiếnxuất hiệnkhông
ít trường hợp tranh cãi. Ở
các vị trí có gắn camera thì
yêu cầu của người dân sẽ
khá dễ dàng được đáp ứng.
Tuynhiên,ởnhữngnơi chưa
được trangbị camera thì yêu
cầu này dường như bất khả
thi.Đóchính lànguyênnhân
dẫn tới tranhcãi nhưđãnêu.
Vậy người vi phạm có
quyền đòi CSGT trưng ra
bằngchứnghaykhông?Nếu
CSGT không đưa ra bằng
chứng thì sao? Theo Trung
tá Tạ Thị HồngMinh, Phó
TrưởngphòngTuyên truyền,
phổbiếnpháp luật về trật tự
antoàngiaothông,CụcCSGT
(C67,BộCôngan), trongmột
số trườnghợp, nhưởnhững
nơi có thiết bị ghi nhậnhình
ảnh vi phạm, người dân có
quyền yêu cầu CSGT cung
cấphình ảnh chứngminhvi
phạm. Còn ở nơi không có
camera thì với những lỗi dễ
tranhcãinhưvượtđènvàng,
khôngbật xi nhan…, CSGT
được quyền d ng xe xử lý
vi phạm. Khoản 2 Điều 12
Thông tư 01/2016 của Bộ
Công an cũng nêu rõ: “Cán
bộ thực hiện nhiệm vụ tuần
tra, kiểm soát được d ng xe
đểkiểmsoátkhi trực tiếpphát
hiệnhoặc thôngquaphương
tiện, thiết bị kỹ thuật nghiệp
vụpháthiện,ghinhậnđượcvi
phạmgiao thôngđườngbộ”.
Như vậy, nếu không có
phương tiện thiết bị kỹ thuật
nghiệpvụghi nhậnhìnhảnh
vi phạm thì CSGT sử dụng
mắt thường phát hiện và xử
lývi phạm. “CSGT thi hành
côngvụ theoquyđịnhvàkế
hoạchcủacấpcó thẩmquyền
chịu tráchnhiệm trướcpháp
luật. Người vi phạm phải
chấphànhyêu cầukiểm tra,
kiểm soát. Nếu không đồng
tình với hành vi được thông
báo, người dân có quyền
ghi rõ lý do vào biên bản vi
phạm, quyết định xử phạt
hànhchính (tại chỗ)vàđược
quyền khiếu nại” - Trung tá
Minh giải thích thêm.■
CSGT
đang
giải
thích
vềm t
trường
hợpvi
phạm.
nh:
TUYẾN
PHAN
Phạtgiaothông:Dâncó
quyềnđòibằngchứng
TheothôngtưcủaBộCôngan,CSGTđượcpháthiện,xửlýviphạm
giaothôngbằngmắtthườngnhưngtrongmộtsốtrườnghợpngườidân
cóquyềnđòichứngcứ.
Khôngchứngminhđượcvi phạm thì
khôngđượcphạt
TheoĐiều3 Luật Xử lý vi phạmhành chính2013, người
dâncóquyềntựmìnhhoặcthôngquangườiđạidiệnchứng
minhmìnhkhôngvi phạm.
Luật khôngquy định người dân hỏi “bằng chứngđâu”.
Tuynhiên, người cóquyền xửphạt (ởđây làCSGT - PV) có
tráchnhiệmchứngminhhànhvi viphạm.Vì vậy, việcngười
vi phạmkhi bị dừngxeđặt câuhỏi với CSGTmìnhvi phạm
lỗi gì làhợp lý.
ViệcchứngminhviphạmcủaCSGTcó thể thôngquacác
bằngchứngcụ thể từảnhchụp,video...Vì thế,CSGTphảiáp
dụngcácbiệnphápkỹ thuậtnhưcamera,máyđonồngđộ
cồn,máybắn tốcđộ và sửdụng làm chứng cứđể lậpbiên
bảnxửphạt.
Trong thực tế lại “thiênbiến vạnhóa”nênCSGT cầnứng
xử linhhoạt nhưcó thểnhờnhữngngười cùngvi phạm lỗi
đóhoặcchínhquyềnđịaphương... làmchứng.Đểgópphần
giải quyết nhữngbất cập trênđã cómột sốđề xuất tăng
cườngphương tiện, thiết bị kỹ thuật nhưgắn camera trên
mũCSGT, nhưTP.HCMđã thí điểm. Nhưngđểđồngbộ thì
rấtkhóvìnóđòihỏi kinhphí lớnvàcũng tùy thuộcsựquan
tâmcủa từngđịaphương.
TrườnghợpCSGTdừng xeđể xử lýnhưng không chứng
minhđượchànhvi vi phạmcủangười thamgiagiao thông
thì sẽkhông raquyếtđịnhxửphạt.Nếucảm thấysai thì cần
phải xin lỗi người dân.
Thiếu tướng
TRẦNTHẾQUÂN
, PhóCục trư ngCụcPhápchế
vàCải cáchhànhchính tưpháp, B Côngan
“Trongmộtsốtrường
hợp,nhưởnhữngnơicó
thiếtbịghinhậnhìnhảnh
viphạm,ngườidâncó
quyềnyêucầuCSGTcung
cấphìnhảnhchứngminh
viphạm.”
Trungtá
TẠTHỊHỒNGMINH
,
Phó
TrưởngphòngTuyêntruyền,phổ
biếnpháp luậtvềtrậttựantoàn
giaothôngC67
BàHoàiAnhtrìnhbàyvụviệc. nh:NĐ
