5
THỨBA
25-10-2016
Nhà nước - Công dân
Nướcmắm truyền thốngcóquyền
khởi kiệnVinastas
LSNGUYỄNVĂNHẬU
,
ChủtịchTrungtâmTrọngtài
thươngmạiluậtgiaViệtNam
V
iệc Vinastas công bố
thông tin67%mẫunước
mắm do hội này khảo
sát bị nhiễm asenvượtmức
chophépđãkhiếnngười tiêu
dùnghoangmang, gây thiệt
hại cho các cá nhân, doanh
nghiệp (DN) sản xuất, kinh
doanh nước mắm trong cả
nước.Đếnngày22-10, thông
tin trên bị bác bỏ khi BộY
tế công bố kết quả 247/247
(100%)mẫu nướcmắm lấy
tạinăm tỉnh, thànhhoàn toàn
không có asen vô cơ (thạch
tín) vượt ngưỡng.
Với hành vi thông tin sai
sự thật, Vinastas và các cá
nhân liên quan có thể phải
chịu trách nhiệm pháp lý
như thế nào?
Thứ nhất
, về xử phạt
vi phạm hành chính, việc
công bố thông tin sai sự
thật củaVinastascó thểxem
là hành vi
truyền thông về
an toàn thực phẩm không
chính xác, không đúng sự
thật.
Cá nhân, tổ chức thực
hiện hành vi này sẽ bị xử
phạt hành chính từ 5 triệu
đến 10 triệu đồng và có thể
bị áp dụng biện pháp khắc
phục hậu quả như buộc thu
hồi để tiêu hủy tài liệu, ấn
phẩmvi phạm (căn cứ theo
quyđịnh tại khoản2, 3Điều
27 Nghị định 178/2013 về
xửphạt vi phạmhànhchính
về an toàn thực phẩm).
Trường hợp có một bên
thứba làDNkhác thao túng
vấnđề này thì đâyđược coi
là một hành vi cạnh tranh
không lành mạnh theo quy
địnhLuật Cạnh tranh2004.
Điều 43 Luật Cạnh tranh
2004 quy định:
“CấmDN
gièm pha DN khác bằng
hành vi trực tiếp hoặc gián
tiếp đưa ra thông tin không
trung thực, gây ảnh hưởng
xấu đến uy tín, tình trạng
tài chính và hoạt động kinh
doanh củaDN đó”.
VàDN
“đứng sau” có hành vi này
có thể bị xử phạt vi phạm
hành chính từ 10 triệu đến
50 triệu đồng. Nếu hành vi
vi phạmđược thựchiện trên
phạmvi từhai tỉnh, TP trực
thuộc trungương trở lên thì
mức phạt sẽ nâng lên thành
50 triệuđến100 triệuđồng.
Cáchình thứcxửphạtbổsung
có thể là: Tịch thu tang vật,
phương tiện được sử dụng
để thựchiệnhànhviviphạm
baogồmcả tịch thukhoản lợi
nhuận thuđược từviệc thực
hiện hành vi vi phạm, buộc
cải chính côngkhai (căn cứ
theo quy định tại Điều 31
Nghị định71/2014về xử lý
vi phạmpháp luật trong lĩnh
vực cạnh tranh).
Thứhai
,Vinastas làmột tổ
chứchộinên theoquyđịnh tại
Điều40Nghị định45/2010,
nếu một cá nhân trong hội
lợi dụng danh nghĩa hội để
hoạt động trái pháp luật thì
tùy theo tínhchất,mứcđộvi
phạmmàbị xử lýkỷ luật, xử
Nếuquátrìnhđiềutrapháthiệnnhữngcánhâncụthểthamgiavàoviệcthôngtinsaisựthậtvềnướcmắm,
họcóthểbịtruycứutráchnhiệmhìnhsự.
Tên trộmquá đen!
Ra tùvề tội cướp giật,
LêVănLongởquậnLiên
Chiêu, TPĐaNăng chuyển
hướng sang… trộm cắp.
HăngngayLong rảo xe trên các tuyên phôởĐaNăng,
thấy nhà nào sơhơ là vào trộm.
Mới đây, khi rảo xe, Long phát
hiệnmột nhà trênđươngLêĐai
Hanh cưamơ, phòngkhách co
laptopđang sạc pin liền lẻn vào
lấy. Bị chu nha phat hiên, Long
phóng ra xe tháo chạy. Đang ngon
trớn trênđường thì chiêc xe của
Long trở chứngđứt xich, khục
khặc rồi đưngkhưng.Kẻ trộmbị người dânbắt giữgiao
công an.TrướcđóLongđã trộmhàng chục triệuđồngmà
không lo cho cái xe, nóphản chủ cũng…đángđời!
AS
Ngủ ởquán, tỉnhdậy tại sânquần vợt
Sau trận nhậu bí tỉ, anhĐậu
VănB. ở phườngPhướcHiệp,
TPBàRịa đếnmột quán cà phê
ở phườngPhướcHưng xem
bóng đá. Quá say nên anh không
haybiết gì, đếnkhoảng 2giờ
sáng tỉnhdậy thì thấymình đang
nằm trước… sân quần vợt thuộc
phườngPhướcHiệp, còn chiếc
xemáy đã bị kẻ gian “mượn”
mất. Say thế này,may là anh không bị nạn.
VT
Giở chiêu ăn vạ bãi xe
Đầu tháng8-2016, NQTđếnCông
anphườngTamThuận, quậnThanh
Khê, TPĐàNẵng báomất chiếc xe
máy khi dựđam cươi taimột nhà
hàng trênđịa bàn. Phía nhà hàng
đang làm thủ tục bồi thường thìmới
đây công an phát hiệnT. đang gạ
bán chiếc xemàT. báomất nênđưa
về trụ sở làm rõ. T. khai nhận: Sau
khi dự tiệc cưới, T. lơi dung luc đôngngươi dăt xe ra khoi
baimanggưi nơi khác. SauđóT. quay lai nha hang, vơ
tim xe, đưa phiêuđê băt đên…Công an phườngvừa bàn
giaoT. cùng tangvât cho công anquận xử lývề hànhvi
trộm. Ăn vạ kiểu này, Chí Phèophải bái làm sưphụ!
HC
CácDNsảnxuất,xuấtkhẩunướcmắmtruyềnthốngViệtNamhoàntoàncóquyềnyêucầuVinastas
bồi thườngthiệthại.Ảnh:P.NAM
Họ đã nói
Kết luận của Vinastas
vềasen làquávộivàng
Kết luậncủaVinastasvềasen
vừaqua làquávội vàng.Tôi xin
nói rõ không chỉ cơquannhà
nướcmà các cánhân khi cảm
thấylongạicóthểmuasảnphẩm,
đemđếnmộttrungtâm,đơnvị
cóchứcnăngkiểmnghiệmđể
phântíchdịchvụ.Nhưngkhicó
kếtquảthìđơnvịkiểmnghiệm
luônchúthíchrõ:Kếtquảnàychỉ
cógiátrịchomẫugửimàkhông
cógiá trịchungcho toànbộ.
Dolàcơquanquảnlýnhànước
nênnếu chúng tôi lấymẫu sẽ
cósựkháchquanhơn.Khimẫu
khôngđạtchấtlượngsẽphảilấy
thêmmộtsốmẫucầnthiếttheo
đúng tiêuchuẩnkhoahọc. Lúc
đómớicóquyềnkếtluậnvềchất
lượng của toànbộ sốmẫuđó,
sảnphẩmcủađơnvịđó.
Bà
PHẠMKHÁNHPHONGLAN
,
PhóGiámđốcSởY tếTP.HCM
Côngbố thông tin
phải có trách nhiệm
và đạođức
Anh không được lợi dụng
việcbảovệngườitiêudùngđể
tạonên sự cạnh tranh không
lànhmạnhgiữacácDN.Trước
khi côngbốbất kỳ thông tin
gì, anhphải đặt tráchnhiệm,
đạođức lênhàngđầu.
Theo tôi, cần làm rõ làai đã
thuêVinastas làmcáckhảosát
đóvàkhảosátđócókháchquan
không. ViệcVinastas côngbố
khảosátnàycónhằmphụcvụ
người tiêudùngkhông.Ởđây
họrấtmậpmờthôngtin.Chính
sựmậpmờđókhiếnDNnước
mắm truyền thốnggặpnhiều
khó khăn, ảnhhưởng sinh kế
củabaonhiêuconngười.
Ông
NGUYỄNHUYQUANG
,
Vụ trưởngVụPhápchế, BộY tế
H.GIANG
ghi
Ngay 24-10, Bộ trưởng Bộ CôngThương
TrầnTuấnAnhđã chỉ đạoCụcQuản lý cạnh
tranh lậpđoànthanhtra liênngànhviệcchấp
hànhquyđịnhpháp luật củaHộiTiêuchuẩn
vàBảovệngườitiêudùngViệtNam(Vinastas).
Đoàn thanh tra (gồm đại diện Bộ Công
Thương, Bộ Nội vụ, Bộ Khoa học và Công
nghệ, BộY tế, BộCôngan, LiênhiệpCáchội
khoahọcvàkỹ thuậtViệtNam) sẽ tiếnhành
kiểm tra, làm rõ tínhchất, cơ sởpháp lýhoạt
độngkhảosátvàcôngbốkếtquảkhảosátcủa
Vinastas, xácđịnhmứcđộvi phạm (nếu có).
Đoàn cũng sẽ làm rõviệcnhận tài trợ từDN
hoặc tổchứckỹ thuật, khoahọccủaVinastas
trongviệc tiếnhànhcáchoạtđộngkhảo sát
trong thời gianqua.
Trước đó, Thủ tướng Chính phủ đã giao
Bộ Công Thương chủ trì, phối hợp với các
cơquan liênquan xem xét cụ thể việc chấp
hànhcácquyđịnhpháp luật trongquá trình
đưa thông tin trênbáochí củaVinastas, xử lý
nghiêmcácsaiphạm (nếucó)vàbáocáoThủ
tướngChínhphủ trướcngày10-11.
TRAPHƯƠNG
Vinastasbi thanh trakêtquakhaosat nươcmăm
phạtviphạmhànhchínhhoặc
bị truycứu tráchnhiệmhình
sự.Trườnghợpgây thiệt hại
vềvậtchất thìphảibồi thường
theoquyđịnhcủapháp luật.
Do đó, qua điều tra nếu
phát hiện những cá nhân cụ
thể tham gia vào việc thông
tin sai sự thật về việc nước
mắmnhiễmasen thìhọcó thể
bị truycứu tráchnhiệmhình
sựvề
“Tộiđưahoặcsửdụng
tráiphép thông tinmạngmáy
tính,mạngviễn thông,mạng
Internet”
tạiĐiều226Bộ luật
Hình sự 1999 sửa đổi 2009
nếuđápứngđủcácđiềukiện
cấu thành tộinày.Trườnghợp
phạm tộicó tổchức/thu lợibất
chính từ 100 triệu đồng trở
lên/gây hậu quả rất nghiêm
trọng hoặc đặc biệt nghiêm
trọng… thì bị phạt tù từ hai
năm đến bảy năm. Người
phạm tội còn có thể bị phạt
tiền từ20 triệuđến200 triệu
đồng, cấm đảm nhiệm chức
vụ, cấmhànhnghềhoặc làm
công việc nhất định từmột
nămđến nămnăm.
Cuốicùng
,nếuchứngminh
đượccác thiệthạivềuy tínvà
doanh thu, cácDN sảnxuất,
xuất khẩunướcmắm truyền
thống Việt Nam hoàn toàn
có quyền yêu cầu Vinastas
bồi thường thiệthại theoquy
định về bồi thường thiệt hại
ngoài hợpđồngquyđịnh tại
ChươngXXIBộ luậtDânsự.
Trường hợpVinastas không
đồng ý bồi thường, các DN
có quyền khởi kiện đến tòa
án có thẩmquyềngiải quyết
theo quy định pháp luật.
Các chủ thể bị xâm phạm
quyền lợi còncó thểyêucầu
Vinastasphải đăng thông tin
đínhchínhmột cáchđầyđủ,
rõ ràngnhằm trấnandư luận
và xin lỗi người tiêu dùng
trên các phương tiện thông
tin đại chúng.
n
Trườnghợpcómộtbên
thứba làDNkhácthao
túngvấnđềnàythìđây
đượccoi làmộthànhvi
cạnhtranhkhông lành
mạnh.
