7
THỨBA
25-10-2016
Caccơquanchưcnăngphai
xem laicach tôchưc tiêuhuy.
Tôiđênghikhilưclươngchưc
năngbătđươchanggia,hang
nhai, kemchât lươngđemđi
tiêu huy thì phai công khai.
Ông
PHẠMHẢI PHONG
,
đại diện nhà phânphối của
hãng đồng hồTissot
Có tráchnhiệmmà
lại tiếp tay
Khi doanh nghiêp phôi
hơpvơi lưc lươngchưcnăng
chônghanggia,mongmuôn
củadoanhnghiệplànhưngsan
phâm xâm pham sở hữu trí
tuệ, hang kem chât lương…
phai bị tiêuhuy.Vi vây, nêu
viêc tiêu huy không thưc
hiên nghiêm tuc, nhưng san
phâmđobi đưangươc ra thi
trương thi thiêt hai choDN
lân ngươi tiêu dung.
Cacđơnvikhixincâpgiây
chưngnhânđăngkýkinhdoanh
đềuphai camkêt khôngban
hang nhai, hang gia… niêm
yêt roơcưahang, điêmban.
Nêu bi phat hiên thi đơn vi
kinh doanh phai chịu trách
nhiệm vi chinh ho la nhưng
ngươi tiêp tay chohanggia,
hang nhai, hang kem chât
lương.Vậy tại saođơnvị có
trách nhiệm tiêu hủy hàng
giả lại để xảy ra tình trạng
lấy hànggiả?
Ông
NGUYỄNNGỌCTÝ
,
Giam đốc điều hành
Công ty TNHHNón Sơn
Bạn đọc
TÚUYÊN-NGUYỄNHIỀN
C
lipquankháchvàngười
của Bộ KH&CN lao
vào lấy hàng giả (báo
Pháp Luật TP.HCM
ngày
24-10 cóbài viết
“Tiêuh y
h ng giả nhưng…m nh ai
nấy lấy”
) khiếndư luậnkhá
bức xúc.
Chốnghànggiả
kiểu ấy, nói ai nghe?
Nếu tôi làmhànggiả, nhìn
mónđồmàmìnhbỏcôngsức,
tiềnbạcđể làm ra (dù làhàng
nhái)bị tịch thu tiêuhủy, tiếc
đứt ruột chứnhưngmìnhvi
phạm thìđànhchấpnhậnhình
phạt. Nếumón hàng bị tịch
thu ấy được cơ quan chức
năng làm đúng trách nhiệm
thì tôi tâm phục khẩu phục
ngay. Nhưng đọc bài
“Tiêu
h yh nggiảnhưng…m nh
ai nấy lấy”
, tôi cảm thấy
xấu hổ thay. Những người
mang hàng giả về dùng là
người thực thi pháp luật,
tuyên truyền pháp luật về
cuộc chiến chống hàng giả.
Kêu gọi chống hàng giảmà
chính mình lại sử dụng nó
thì hóa ra đang tiếp tay cho
những việc làm sai trái ấy.
Họ có sĩ diện hay không?
TRẦNMINHTÂM
,
ch xưởng
may ởquận12, TP.HCM
Làm tiêu tanmọi
nỗ lực trước đó
Xemclip,chúng tôi rấtbức
xúcvìhinhanhquáphancam.
Đê đi đênđươc khâu cuôi
cung trong xử lý hàng giả
đoi hoi qua trinh đâu tranh
lâu dai cua nhiều khâu, của
các cơ quan quan lý. Khâu
tiêu huy thiêu chăt che đã
khiên cho cac quy trinh, nỗ
lực trươc đo như vô nghĩa.
Khi viêc thưc thi, quy trinh
xư lýkhông triêtđê thiuy tín
cua lưc lươngchônghanggia
củaViêtNamđốivớiquốc tế
sebi anhhươngnhiêu.Trach
Tranhnhau lấyhànggiảvềdùng. (Ảnhcắttừclip)
Quankhách tranhgiànhhànggiả:
Có thểbịphạt
Trachnhiêmcủahộiđồngtiêuhủyởđâu,hộiđồngnaylâpralađểgiamsatquytrìnhtiêuhủynhưngsaolạiđểxảyrasaitrai?
•
Luật sư
LÊHỮUTRÍ,
TrưởngVănphòng luật sưTriLaw:
Nhiều lỗi trongquy trình xử lý
Hội đồng xử lý việc tiêuhủyđã có các dấuhiệu
vi phạm sau:
Không tiếnhành kiểmđếm rõ ràng số lượng và
chủng loại tang vật sẽ tiêuhủy. Hình ảnh trên clip
cho thấy số tang vật được lưugiữ trong các bao,
thùngnhưngkhi xổ ra thì không tiếnhành thủ tục
kiểmđếmhoặckiểmtradấuniêmphong,cũngnhư
không xácđịnh số lượng tangvật trong từngbao,
thùng.Vớicách làm trên, làmsaohộiđồng tiêuhủy
tangvậtbiếtchắcchắnhoặcchứngminhđượcrằng
toànbộ tang vật cần tiêuhủy theoquyết địnhđã
đượcđưa ra tiêuhủy?
Theoquyđịnhtạiđiểmekhoản1Điều82LuậtXử
lý vi phạmhành chính, phương thức, trình tự, thủ
tụcxử lý tangvậtbị tịch thunhưngkhôngcógiá trị
sửdụnghoặckhôngbánđấugiáđược…đượcthực
hiệntheoquyđịnhcủapháp luậtvềquản lý,sửdụng
tài sảnnhànước.Tangvật trong trườnghợpnàysẽ
đượcxem làtài sảnnhànướcvàcầnđượcbảoquản
nghiêmngặt trướckhi tiếnhànhviệc tiêuhủy. Hội
đồng tiêuhủydùcómời cơquancôngan thamgia
vẫnđể tangvậtbị lấyđi thì xemnhưđã thiếu trách
nhiệm trongviệcbảoquản tangvật.
•
Luật sư
NGUYỄNVĂNHỒNG,
ĐoànLuật sưTP.HCM:
Có thể bị phạt tiềnhoặc phạt tù
Hànhvi tranh lấyhànggiảdiễnracôngkhaingay
trướcmặt nhữngngười đang có thẩmquyềnxử lý
tiêu hủy tang vật vi phạm là hành vi công nhiên
chiếmđoạt tài sản. Hành vi này có thểbị xửphạt
hànhchínhhoặchình sự theoĐiều137BLHS.
Cụ thể, vềxửphạtviphạmhànhchính, theoquy
địnhtạiđiểmbkhoản1Điều15Nghịđịnh167/2013
thì hànhvi nàycó thểbị xửphạt 1-2 triệuđồng.Về
hìnhsự, theoquyđịnh tạiĐiều137BLHS1999 (sửa
đổi,bổsungnăm2009)quyđịnhnhưsau:Ngườinào
côngnhiênchiếmđoạttàisảncủangườikháccógiá
trị từ2triệuđồngđếndưới50triệuđồnghoặcdưới
2triệuđồngnhưnggâyhậuquảnghiêmtrọng... thì
bị phạt tù từ sáu thángđếnbanăm.
Cần lưuý, cácmặthàngnàymặcdùđây làhàng
viphạm, chuẩnbị tiêuhủynhưngbản thânnóvẫn
cógiá trị cụ thể, việcbị đem xử lý tiêuhủy làdovi
phạm về nhãn hiệu, quyền sở hữu công nghiệp.
Trongquá trìnhxử lý trướckhi tiêuhủy thì cơquan
chứcnăngcũngđãđịnhgiácáctàisảnnày,vìvậycó
thể lấyđó làmcăncứvềmứckhởiđiểmđểxemxét.
AnhAđăng ký
sử dụng dịchvụ
thuê bao trả sau của
Công tyViễn thông
B. Trong thời gian
sử dụng, điện thoại
của anhA liên tục nhậnđược nhiều tin
nhắn quảng cáo, nào là nhạc chờ hot, phim
cực hay, 10 ngày sử dụngmiễnphí dịch
vụX… từ nhiều số tổngđài khác nhau. Có
lúc anhAxem thử, có lúc bỏqua các tin
nhắn quảng cáo và không chọn sử dụngbất
cứdịch vụ nào.
Trongmột lần trò chuyện, bạn củaA
mách nước:
“M y thử so n tin theo cú
pháp n y để kiểm tra c đang đăng ký sử
dụng dịch vụ n o không?”.
Làm theo,A
“tá hỏa” khi thấy điện thoại đăng ký sử
dụng nhiều dịch vụmàmình không hề
hay biết. Kiểm tra lại cước phí,A thấy
rằng những dịch vụ này đã âm thầm lấy
đi củamình 300.000 đồngmỗi tháng.
Bựcmình,Ađến trụ sở củaCông ty
Viễn thôngB khiếunại yêu cầuCông ty
Viễn thôngB hoàn trả số tiền trên. Tuy
nhiên, đại diệnCông tyB cho rằng các tin
nhắn sửdụng chế độ tự động đăng ký sử
dụng. Nếu anhAkhôngmuốn sửdụng thì
phải nhắn tin theo cú pháp được hướng
dẫn ngay trong tin nhắn đó để hủy.Việc
anhAkhông nhắn tin để hủy thì xemnhư
đã chấp nhận sử dụngdịch vụnên không
có cơ sở để công ty trả lại tiền cho anh.
Trước giải thích củaCông tyB, anhA
“cứng họng” nên đành cầu cứu các chuyên
gia của
ÀRaThế.
Các bạn hãynhanh tay tra luật để xem
thửCông tyViễn thôngB có phải trả lại
tiền cho anhAkhôngvà kèm theodự đoán
sốngười cóđáp ánđúng nhé!
Bạnđọc thamgiadự thi bằng cách:Trả
lời trực tiếphttp://plo.vn/a-ra-the.html
hoặcgửi đáp ánvềhộp thư arathe2016@
phapluattp.vnhoặcgửi quabưuđiện: “
ÀRa
Thế
- báo
PhápLuật TP.HCM
, 34Hoàng
Việt, phường4, quậnTânBình,TP.HCM”.
BANTỔCHỨC
Tìnhhuốngkỳ14:Mất tiềnvì các tinnhắnquảngcáo
nhiêmcuahôi đông tiêuhuy
ơ đâu, hôi đông nay lâp ra
la đê giam sat quy trinh tiêu
huy nhưng sao lai đê xay ra
sai trai?
Môt điêm chưa chặt chẽ
trong quy trinh tiêu huy la
cơquanchứcnăngđãkhông
mơi chu sơhưu thươnghiêu
hayđaidiên thươnghiêuđên
chưngkiêngiamsat.Du luât
khôngbăt buôcnhưng sựcó
mặt nàyđảmbảo tínhkhách
quan.
Một công ty luât đại diện
cac thương hiệuLV, Lacoste
Thất vọng!
Phải chăng trươcđâycung
tưng xay ra tương tư nhưng
thông tin không được phơi
bày?Tôi rât thât vongviquá
trìnhchốnghànggiả rấtgian
nan, tưviêcxacminhthôngtin
đên tiêuhuy laqua trinhdai,
doanhnghiêpvàcaccơquan
chưcnăngchônghanggianỗ
lực rấtnhiềunhưngkhâu tiêu
huy lai không nghiêm.
“Kêugọichốnghànggiả
màchínhmình lạisửdụng
nóthìhóarađangtiếptay
chonhữngviệc làmsai
tráiấy.”
