4
THỨSÁU
28-10-2016
Nhà nước - Công dân
Đềnghịxem lạiviệc
bồi thườngchoôngNén
ChánhánTANDTốicao:“Giờđặtracâuchuyệnphảitrừtiềnlươnghưucủa
ngườigâyraánoanthìkhôngrõcơquansoạnthảođãcânnhắckỹchưa?”.
Đ.MINH-C.LUẬN-T.PHÚ
C
hiều 27-10, việc bồi
thườngchoôngHuỳnh
VănNén (BìnhThuận)
vì bị 17 năm tù oanmột lần
nữa làmnóngQuốchội (QH)
khi các đại biểu (ĐB) thảo
luận tại tổ về dự án Luật
Tráchnhiệmbồi thườngcủa
Nhà nước.
Cùngmột tòasaomức
bồi thường lại chênh
“ÔngNénđi tù17năm thì
làm cách nào để đủ giấy tờ
chứngminhđược thiệthại?”-
Chủ nhiệmỦy banTư pháp
LêThịNga(ĐBQH tỉnhThái
Nguyên) đặt câu hỏi.
Bà Nga cũng nhắc lại sự
việcôngNénđòibồi thường
18 tỉ đồng.TAND tỉnhBình
Thuậnđãchấpnhậnmứcbồi
thường 10 tỉ đồng nhưng ở
lần thỏa thuận sau đó, con
sốnàyhạxuốngchỉ còn2,6
tỉ đồng. So sánh với mức
bồi thường cho 10 năm tù
oan củaôngNguyễnThanh
Chấn (BắcGiang) là hơn 7
tỉ đồng, bà Nga cho rằng
cần xử lý công bằng giữa
các trường hợp.
Cạnh đó, người đứng đầu
Ủy ban Tư pháp cũng băn
khoănkhicùngmột tòađứng
ra thương lượng, tại saomức
chấp nhận bồi thường lại
chênh nhau nhiều như vậy
và cách tính toánđể cho các
mức này thế nào?
“TôiđềnghịTANDTốicao
kiểm tra các trường hợp cụ
thể này. Tôi cho rằng trong
trường hợp người đi tù lâu
như thế, không cònhóa đơn
thì phải có cách tính chi phí
thực tế hợp lý đểmột ông ở
vùng sâu, vùng xa củamiền
Nam cũng giống như một
ngườibịoanởphíaBắc” -bà
Nga nói.
“Bồi thường kiểugì
cũngbị phảnứng”
“Thựcsựmànói,bồithường
kiểu gì cũng bị phản ứng”
-
Chánh án TAND Tối cao
NguyễnHòaBình nói.
Theo ông Bình, nếu bồi
thường đúng quy định của
luật, theo hướng dẫn của
BộTài chính, tức là phải có
chứngcứ,giấy tờxácnhậnchi
tiêu… thì bồi thườngkhông
được bao nhiêu.
“VụôngHuỳnhVănNén
ở Bình Thuận, dư luận đặt
câuhỏi sao (đi tù)mườimấy
nămmàchỉđượcbồi thường
có bấy nhiêu? Còn nếu bồi
thường quá nhiều cũng lại
có luồng dư luận khác có ý
kiến tại sao tiền ngân sách
mất nhiều thế, như vụ ông
Nguyễn Thanh Chấn (Bắc
Giang)” - ôngBình nói.
ÔngBình cho hay thực tế
khi vậndụng luật, cóhướng
dẫn bao nhiêu cũng không
đủ,vìcónhữngkhoảnkhông
thể “chứng cứ hóa” được
như danh dự, sức khỏe, tinh
thần... “Điều này đã đặt các
cơquan thihànhvào tình thế
thựcsựkhókhăn” -ôngBình
phân trần.
Liênđới làmoan,
bồi hoàn thếnào?
“VụánoancủaôngChấn,
ôngNén là lỗi tổng hợp, có
lỗi của điều tra viên, kiểm
sát viên, tòa án.Giờ thuhồi,
không thể nói mình ông tòa
được” - ôngBìnhnói.
ÔngBình cho biết TAND
Tốicaođềnghịquyđịnh làm
oankhi ởgiai đoạnđiều tra,
CQĐT phải bồi thường, xin
lỗi, điều tra viên bị xử lý và
phải hoàn tiền. Ở giai đoạn
truy tố,VKSphảixin lỗi,bồi
thường nhưng xử lý kỷ luật
phải cảđiều traviênvàkiểm
sát viên cùng chung trách
nhiệmbồi hoàn.Đếnxét xử,
tòa phải xin lỗi, bồi thường
nhưngcảba“ông”đềubị xử
lý kỷ luật và có trách nhiệm
bồi hoàn.
“Cácôngđềuphảicó trách
nhiệm, chứkhông làmxong
chuyển giai đoạn khác rồi
thànhvôcan thì khôngcông
bằng. Chúng tôi đã đề nghị
thếnhưngdự thảochưa thấy
đề cập” - Chánh án TAND
Tối cao Nguyễn Hòa Bình
bày tỏ quan điểm.
Người đứng đầu ngành
tòa án lại băn khoăn về quy
địnhyêucầucảnhữngngười
về hưu cũng phải thực hiện
nghĩa vụ hoàn trả. “Giờ đặt
ra câu chuyện phải trừ tiền
lươnghưucủahọmấy tháng
đó thìkhông rõcơquansoạn
thảo đã cân nhắc kỹ chưa?
Người tanghỉhưu,phải trông
vào đồng hưu năm cọc năm
đồngmà lại trừ30-50 tháng
lương...” -ôngBìnhnêucâu
hỏivà thừanhậnbản thânông
cũng chưa tìm được lời giải
cho câu chuyệnnày.■
“ÔngNénđi tù17nămthì làmcáchnàođểcóđủgiấytờchứngminhđượcthiệthại?”-Chủnhiệm
ỦybanTưphápLêThịNgađặtcâuhỏi.Ảnh:CL
BổnhiệmVũQuangHải:
BộCôngThươngtínhsao?
“HiệnBộCôngThương vẫn chưa chính thức
nhận được văn bản từỦybanKiểm traTrungương
(UBKTTƯ) về vụôngVũHuyHoàng songBộ đã
nắm được tinh thần của kết luậnvà nguyên tắc xử
lý là sai đâu sửa đó. Khi nào nhậnđược quyết định
chính thức củaUBKTTƯ chúng tôi sẽ tổ chức họp
để triển khai thực hiện”. Bộ trưởngBộCôngThương
TrầnTuấnAnh đã trao đổi với báo chí bên hành lang
Quốc hội vào sáng 27-10 như trên.
Sai chỗnào sẽ sửa chỗđó
.
Phóng viên:
Hướng xử lý theo kết luận của
UBKTTƯ như thế nào, thưa ông?
+Bộ trưởng
TrầnTuấnAnh:
Khi họpBanCán sự
Đảng (BCSĐ) chúng tôi sẽ đánh giá, làm rõ toàn diện
nhữngyêu cầu trong kiểm tra, từ đó đưa ra kế hoạch
triển khai theo đúngyêu cầu. Tinh thần là sai ởđâu
sửa ởđó, theođúng kết luận và quy định pháp luật.
Vì vậy chỉ có thể khẳng định thời gian tới BCSĐ của
Bộ sẽ tổ chức thực hiệnvà chấp hànhđầy đủ chỉ đạo
tại kết luận.
. Đến thời điểm nàyBCSĐ củaBộCôngThương
đã làm rõ sai sót trong quá trìnhbổnhiệmVũQuang
Hải, con trai củanguyênBộ trưởngVũHuyHoàng,
hay chưa?Kết quả như thế nào?
+Về cụ thể có thể tôi sẽ nói khôngđược đầy đủ
ở đây vì gắnvới cả quá trình dài, bản thân quá trình
công tácHải cũngđược điều chuyểnqua nhiềuvị
trí khác nhau. Ngay từ giai đoạn kiểm tra đầu tiên,
chúng tôi đã xác định được nhữngvi phạm, sai phạm.
Trong kết luận củaUBKTTƯ đã thể hiện rõ tinh thần
kiểmđiểm củaBCSĐ, cơ quan chuyênmôn, cơ quan
thammưu và các cá nhân trongBCSĐ.
Mức độ sai phạm tới đâu, trách nhiệm của ai trong
quy trình đó, cách xử lýnhững nhân sựmắc sai
phạm, thẩmquyền trong ra quyết địnhnhân sự sẽ
được làm rõ và đề xuất hướng xử lýphùhợp theo chỉ
đạo củaUBKTTƯ.
. Kết luận củaUBKTTƯ cũng yêu cầuBộCông
Thương thuhồi những quyết định sai. VậyBộ có thu
hồi quyết địnhbổnhiệmVũQuangHải hay không?
+Quan điểm của chúng tôi là tiếp thu đầy đủ theo
kết luận củaUBKTTƯ và sai đâu sửa đó.Mức độ
sai phạm đến đâu, hình thức xử lý và hướng giải
quyết cụ thể như thế nào thì phải đợi các cơ quan
thammưu của chúng tôi căn cứ theo quy định đưa ra
cho phù hợp.
Khắcphụckhuyếtđiểmmang tínhhệ thống
. VậyBộCôngThương có xem xét lại vị trí các
cánbộ được bổnhiệm, luân chuyển thời ôngVũHuy
Hoàng còn làm bộ trưởngđãđượcUBKTTƯ kết
luận?
+Tất cả giải pháp của chúng tôi đều hướng vào
việc khắc phục các khuyết điểmmang tính hệ thống,
đặc biệt là những vấn đề tồn tại ởBCSĐ cũng như
các đơn vị có liên quan, cá nhân có liên quan. Từ đó
hướng tới khắc phục toàn diện những bất cập, tồn tại
trong cách chỉ đạo điều hành cũng như trách nhiệm
củaBCSĐ. Tuy nhiên, câu chuyện cụ thể của đồng
chí nào, củaVũQuangHải hay cá nhân nào khác
cũng nằm trong chu trình chung đó.
. Theo kết luận củaUBKTTƯ thì các cơ quanĐảng
đã có kiếnnghị cụ thể nhưng với cơ quan nhànước
thì ôngVũHuyHoàngđã về hưu thì có thể xử lý như
thế nào?
+Tôi không thể bình luậnviệc nàyvì tôi không
có thẩm quyền. Tôi chỉ đang là bộ trưởngBộCông
Thương, ủy viênBCS. Thế nhưng như tôi đã nói,
UBKTTƯ đã kết luận về kỷ luậtĐảngđối với các tập
thể, cá nhân củaBộCôngThương, BCSĐBộCông
Thương thì phải chấphành và thực hiện.
Cònvề nội dungkết luận nêu rất rõ, tập thểBCSĐ
BộCôngThương cũng sẽ tiếp tục chỉ đạo các đơn vị
tổ chức việc kiểmđiểm tráchnhiệm và có các hình
thức xemxét xử lý trách nhiệmphù hợp với những
vi phạm, sai phạm như kết luậnđã nêu, đồng thời có
biện phápxử lýnhững tồn tại liên quanđến công tác
cánbộ, cũng như trường hợp cụ thể vàBộ sẽ triển
khai trong thời gian tới.
TRỌNGPHÚ
Có thểdovậndụngpháp luật
khôngchuẩn
Tôinghĩ việc tính toán, xácđịnhmứcbồi thườngchoông
Nénphải căn cứquy định của pháp luật. Mức bồi thường
thương lượng lần thứ ba so với lần thứ tư cómức chênh
lệchkhá lớn. Nhưvậycó thểdovậndụngpháp luật không
chuẩn, khôngbảođảmnênkhi rà soát lại,mứcbồi thường
giảmxuống.
Liênquanđếnviệc“ôngNénđi tù17năm thì làm sao có
thểcóđủhóađơn,chứngtừđểchứngminhđượcthiệthại?”,
tôi cho rằngcơquanchứcnăngphải có sựvậndụng tối đa
đểbồi thườngtheoquyđịnh.TANDvới tráchnhiệmcơquan
làmoanphải có tráchnhiệm rà soát lại thật kỹ.
Ông
HUỲNHTHANHCẢNH
,
PhóBí thưTỉnhủy,
TrưởngĐoànĐBQH tỉnhBìnhThuận
Tiêu điểm
Lấy tiềnhối lộđể
bồi thường oan?
Lâunaycóýkiến rằng“tiền
thuế nhân dân đóng không
phảichi trảchochuyệnsaicủa
cácông”.Đây làcâuchuyệnrất
nhứcnhối.
TANDTốicaođãđềxuấtkinh
nghiệm thếgiới khigiảiquyết
vấnđề này là lập ramột quỹ,
nguồn tiền lấy từ tấtcảkhoản
tiền thuđượcdophạm tộimà
có,hối lộ,buôn lậu,matúy, rửa
tiền... Quỹ này để trả chobồi
thường,khôngphảitừtiềnthuế
củadân.Tuynhiên, ýkiếnnày
chưađượccơquan soạn thảo
thamkhảo.
ChánhánTANDTối cao
NGUYỄNHÒABÌNH
“Trongtrườnghợpngười
đitù lâunhưthế,không
cònhóađơnthìphảicó
cáchtínhchiphíthựctế
hợp lýđểmộtôngởvùng
sâu,vùngxacủamiền
Namcũnggiốngnhưmột
ngườibịoanởphíaBắc”-
bàNganói.
