8
-RiversideđượcCông tyMaiKhôi
muacủabahộdânvới tổngdiện tích
22.667m
2
(trong đó có hơn 16.239
m
2
có giấy đỏ) với tổng giá trị 214
tỉđồng.PhạmTrịnhThắng (chủ tịch
HĐTVCông tyMaiKhôi)vàDương
ThịKimLuyến (vơThăng, nguyên
giámđốcCông tyMaiKhôi) đã thế
chấpkhuđất này choAgribankChi
nhánh7đểvay tiền, đượcAgribank
Chi nhánh 7 định giá lên tới 720 tỉ
đồng. Khi vụ việc bị phanh phui,
ThắngvàLuyếnbịquykếtđãchiếm
đoạt củaAgribankChi nhánh7172
tỉ đồng.Khuđất này sauđó cũngbị
cơquan tố tụngkêbiênđểđảmbảo
thi hành án...
Luật sư (LS) của bị cáo Luyến
cho rằng việc có doanh nghiệp xin
mua tài sảnbị kê biên của bị cáo sẽ
tạođiềukiệnđể khắc phục hậuquả
vụ án.Vì vậy,HĐXXnênxemxét,
nên tạođiềukiệnvì đó cũng là tình
tiết có lợiđểgiảmánchocácbị cáo.
Tuy nhiên, khi tuyên án, HĐXX
đãkhôngđềcập tới đơnxinmua tài
sảnnói trêncủaDNTNH. vì doanh
nghiệp này không hề liên quan đến
vụán,không thamgia tố tụng.Riêng
vớiThắngvàLuyến,HĐXXđãyán
sơ thẩm(tùchung thânđốivớiThắng,
20 năm tù đối với Luyến về tội lừa
đảo chiếm đoạt tài sản).
Nên chohay không?
Traođổi với
PhápLuậtTP.HCM
,
nhiều thẩmphán chobiết pháp luật
hiện hành chưa có quy định điều
chỉnh trường hợp tổ chức, cá nhân
xinmua lại tài sản đang bị kê biên
của bị can, bị cáo trong các giai
đoạn điều tra, truy tố, xét xử. Theo
BLTTHS và các văn bản pháp luật
có liênquan, khi tuyênbị cáocó tội
với hình phạt cụ thể, nếu trước đó
tài sản của bị cáo đã bị cơ quan tố
tụngkêbiênđểđảmbảo thi hànhán
thì tòa sẽ tuyên tiếp tục giữnguyên
quyết địnhkê biên đó.
Vấnđềđặt ra làcónênbổsungquy
định để cơ quan tố tụng giải quyết
trườnghợpnàykhi đanggiải quyết
ánhaykhông.
LS Phan Trung Hoài (Đoàn LS
TP.HCM) nhậnxét trong cácđại án
kinh tế gần đây, dư luận quan tâm
nhiều đến việc khắc phục hậu quả.
“Do đó, ở bất kỳ giai đoạn tố tụng
nào, nếu có giải pháp thiết thực để
khắc phục hậu quả của vụ án dưới
sự giám sát của cơ quan tố tụng thì
nên khuyến khích và tạo điều kiện
thực hiện” - LSHoài đề nghị.
Đồng ý là việc xin mua tài sản
đangbị kêbiên trongvụánđểkhắc
phục hậu quả là tích cực nhưngLS
Nguyễn Hữu Thế Trạch (Đoàn LS
TP.HCM)bănkhoăn rằng tài sảncó
khảnăng liênquanđếnnhiềungười
khác sẽ khóbảođảmquyền lợi cho
tất cảnếucơquan tố tụnggiảiquyết
ngay trong vụ án.
Còntheonhiềuthẩmphánchuyênxét
xửhìnhsự, cơquan tố tụngsẽkhông
thểgiải quyết việcmuabán, chuyển
nhượng tài sảnđangbị kê biên. Bởi
cũng như băn khoăn của LSTrạch,
các thẩmphánđềuchorằngviệcmua
bán,chuyểnnhượng tàisảnđangbịkê
HOÀNGYẾN
T
ại phiên xử phúc thẩm của
TANDCấpcao tạiTP.HCMvụ
lưa đao chiêm đoat tai san và
vi phamquyđinhvê chovay trong
hoat đông cua cac tô chưc tindung
xay ra taiAgribankChinhanh7mới
đây, trongphần tranh luậnđãxảy ra
một tình huống khá lạ. Đó là việc
đại diệnDNTNH. (trụ sởởquận2,
TP.HCM) đã nộp cho HĐXX đơn
xinmua tài sản.
Cónhu cầuđầu tưnên
muốnmua lại
Trong đơn, DNTNH. trình bày:
Qua tìmhiểuvềdựánMK-Riverside
(phườngPhúThuận,quận7,TP.HCM),
DNTNH.hiệncónhucầuđầu tưvào
dự án này nên đề xuất được nhận
chuyển nhượng lại toàn bộ khu đất
hình thànhdựánvớigiá398 tỉđồng
(đã bao gồm thuế).
DNTNH. cònnêu rõ trongđơnvề
cácphương thức thanh toán: “Ngay
saukhiđơnđềnghịđượcchấpnhận,
doanhnghiệp chúng tôi sẽphát bảo
lãnh thư giá trị 100% đơn giámua
vào tài khoản củađơnvị thụhưởng
đượccáccấpchỉđịnhhoặcsẽxinđặt
cọc và thanh toán theo lộ trình đưa
ra”. Cũng theo DNTNH., sau khi
hoàn tất các thủ tụcchuyểnnhượng
thì việcbảo lãnh thanh toán sẽđược
thực hiện.
Theohồsơ,khuđất làmdựánMK
PhiênxửphúcthẩmvụtiêucựcxảyratạiAgribankChinhánh7.Ảnh:H.YẾN
Tòađangxử,
xinmua tài
sảnkêbiên
đượckhông?
Mộtdoanhnghiệpkhôngliênquanđếnvụán
xinmuatàisảnđangbịkêbiêncủabịcáo.Pháp
luậthiệnhànhquyđịnhrasao?Cónênchotòa
đượcgiảiquyếtyêucầunàyđểtạođiềukiện
chobịcáokhắcphụchậuquả?
Việcmuabántàisảnđangbịkê
biêncóthểcòn liênquanđến
nhiềutổchức,cánhânkhông
thamgiatốtụng, liênquanđến
nhiềuvấnđềkhác,kểcảvềmặt
thủtục,giấytờ.
Chobị cáobànchuyệnbán tài sảnkhắcphục
hậuquả
Trongđại án thiệt hại 9.000 tỉ đồng tại NgânhàngXâydựng (VNCB)mà
TANDTP.HCMvừa xử sơ thẩm, chủ tọaphiên tòađã chophépPhạmCông
Danh (nguyên chủ tịchHĐQTVNCB) đượcgặp vợ, em trai đểbànphương
án tìmđối tácmua lại bấtđộng sảnởĐàNẵng (đangbị kêbiên) vànhững
tài sảnkháccủabị cáonhằmkhắcphụchậuquả.Tuynhiên, dovấnđề thời
gian và tài chính, cuối cùngđơn vịmuốnmua tài sản vàphíabị cáoDanh
chưađi đến thỏa thuậnmuakhối tài sản trên.
BảnáncủaTANDTP.HCMsauđókhôngđềcậptớichuyệnnàynhưngnhận
địnhbị cáoDanhkhaibáo thànhkhẩn, tíchcựchợp tácvới cơquanđiều tra
làm sáng tỏvụán. Quá trìnhđiều tra, bị cáo cùnggiađìnhgiaonộpnhiều
bấtđộngsảnđểkhắcphụcthiệthại, thểhiệntháiđộănnănhốicải…Trong
số tiền thiệthạicókhoảng6.000 tỉđồngcókhảnăng thuhồicaonênHĐXX
xem xét giảmnhẹ chobị cáomột phầnhìnhphạt. Từđó, HĐXXđãphạt bị
cáonày tổngcộng30năm tùvềcác tội cốý làm tráiquyđịnhcủaNhànước
vềquản lýkinh tếgâyhậuquảnghiêm trọng, viphạmquyđịnhvềchovay
tronghoạtđộngcủacác tổchức tíndụng.Ngoài ra,HĐXXcũng tiếp tụckê
biênbấtđộng sảnởĐàNẵngmàbị cáođang thếchấpchoVNCB.
biêncó thểcòn liênquanđếnnhiều tổ
chức,cánhânkhông thamgia tố tụng,
liênquanđếnnhiềuvấnđềkhác, kể
cảvềmặt thủ tục, giấy tờ.Rất nhiều
tình huống rắc rối có thể xảy ra sau
đóvàcơquan tố tụngsẽphảiđốimặt
với khiếu nại, kiện tụng của những
tổ chức, cá nhân cho rằngquyền lợi
củahọbị xâmhại, thậmchí cónguy
cơphải bồi thường thiệt hại.Vì vậy,
chuyệnmuabán, chuyểnnhượng tài
sản này nên để cơ quan thi hành án
dân sựxemxét, giải quyết theoquy
địnhsaukhiđãcóbảnáncóhiệu lực
pháp luật.■
Pháp luật
&
Cuộc sống
Ngày 27-10, TAND tỉnhNghệAn đã xử sơ thẩm, tuyên
phạtViVănThắng (23 tuổi, ngụ xãMườngNọc, Quế
Phong) án tửhìnhvề tội giết người, nămnăm tù về tội cướp
tài sản. Tổng hợp hìnhphạt chungmàThắngphải chấp
hành là tửhình. Ngoài ra, tòa còn tuyênbuộcThắng phải
bồi thường cho phía bị hại 257 triệuđồng.
Như đã đưa tin, chiều28-5, Thắng đến nhà ôngSầmVăn
Dần (61 tuổi) chơi. Tại đây, ôngDần nói với Thắng là “làm
một tí hầy” (ýuống tí rượu). Thắng đồng ý thì ôngDần
bảoThắng đi ra phía saunhà lấynhộng ong làmmồi nhậu,
ôngDần đimua rượu. Sau khi ăn nhậuxong, ôngDần lên
giườngngủ, cònThắngnằmngủ trên chiếuở sàn nhà.
Đến khoảng18giờ chiều cùngngày, Thắng thức giấc và
thấy vợ ôngDần (63 tuổi) đangngồi cho gà ăn trước sân
nhà. Thấy vợôngDầnđeo đôi bông tai vàng, Thắng liền
dùngdao sát hại nạnnhân để lấy bông tai bán lấy tiềnmua
ma túy sử dụng và chuộc chiếc xemáymàThắng đã cầm
trước đó. Nghe tiếng vợ kêu cứu, ôngDần tỉnh dậy, lao vào
cứu vợ thì bị Thắng chém trọng thương bất tỉnh. Tưởng ông
Dần đã chết, Thắng dừng tay, lột đôi bông tai vàng của vợ
ông rồi bỏ đi.
Đến đêm, ôngDần tỉnh dậy bò sang nhà
hàng xóm kêu cứuvà nhờ trình báo công
an. ÔngDần đượcmọi người đưa đếnbệnh
viện cấp cứu nên thoát chết, còn vợ ông đã
tử vong. Theo kết quả giám định, ôngDần bị
tổn hại 67% sức khỏe.
Biết công anvào cuộc,Thắngđếnnhà chị
(xãTiềnPhong,QuếPhong) lẩn trốn. Lực
lượng công anđãbaovây, kêugọiThắng ra
đầu thúnhưngThắng cố thủ trongnhàvệ sinh
rồi dùngdao tự sát. Lực lượng công ankịp
thời đưaThắngđếnbệnhviện cấp cứu, chữa trị vết thương.
Tại phiên tòa, Thắngkhai bánđôi bông tai vàngđược
3,2 triệuđồng rồi dùng tiền chuộc xemáy, tiêu xài và cho
người khácmượn hết. Thắng cũng thừa nhậnviệc ra tay
sát hại ôngDần là nhằm để bịt đầumối. Thắng
tỏ ra thànhkhẩnkhai báo, tỏ ra ăn nănhối cải,
thừa nhận các hànhvi phạm tội như cáo trạng
truy tố và xinHĐXXgiảm nhẹ hìnhphạt.
Tuynhiên,HĐXXnhậnđịnhhànhvi phạm
tội củaThắng làđặcbiệt nguyhiểm, có tính chất
cônđồ, đêhèn, vừaphạm tội giết phụnữvừa
phạm tội cướp tài sảnnên cần loại bỏbị cáo ra
khỏi đời sốngxãhội vĩnhviễn.
ĐẮCLAM
Tửhìnhkẻtruysáthaivợchồng,cướpbôngtaivàng
Bịc oViVănThắngtạiphiêntòasơthẩm.
Ảnh:Đ.LAM
