6
THỨHAI
2-1-2017
À Ra Thế
Đápánkỳ23:Tòachưa
đúngkhitínhlãisuất
Khác với các tình huống trước đây, tìnhhuống kỳ 23 đã
giúp choquý bạn đọc xác định bản án của tòa là sai, còn sai
chỗnào thì đòi hỏi bạnđọc phải xem kỹ tìnhhuống và cẩn
thận tra cứuquy định pháp luật.
Tình huống đưa ra: Công ty thépAký hợpđồng đểmua
của công ty kimkhí B 1.000 tấn phôi thép với giá 7 triệu
đồng/tấn. Tuy công ty thépAđã chuyển đủ tiền nhưng công
ty kimkhí B lại giao thiếu 10 tấn phôi thép. Từđó công ty
thépAkhởi kiện, yêu cầu tòa buộc công ty kim khí Bphải
hoàn trả 70 triệu đồng cùng với tiền lãi của số tiền trên.
Như vậy, bản án tuyên chấp nhậnyêu cầu của công ty
thépA, buộc công tykimkhí B phải trả lại 70 triệuđồng
cho công ty thépA là phùhợp với yêu cầu khởi kiện, trình
tự tố tụng và quy định củaLuật Thươngmại 2005. Tuy
nhiên, không ít đáp án lại nhầm lẫnkhi đi xác định chuyện
đúng sai khi chỉ dừng lại ởnội dung này.
Theobản án, HĐXX áp dụng cách tính lãi suất theoquy
định củaBộ luậtDân sự2005 vớimức lãi suất cơ bản 9%/
năm doNgânhàngNhà nước công bố để tính ra số tiền lãi
do chậm trả của công ty kim khí B là hơn 3 triệu đồng. Đây
mới là chìa khóa của tình huốngkỳ23vì cách tính lãi suất
này chưa phù hợp với quyđịnh pháp luật hiện hành. Những
bạnđọc nào “trên thôngpháp luật, dưới tườnghướng dẫn”
sẽ phát hiện ra cái sai này.
Do tranh chấpgiữa công ty thépAvà công tykim khí B
thuộc lĩnh vực kinhdoanh thươngmại và thuộc phạm vi
điều chỉnh củaLuật Thươngmại nênviệc tính lãi suất trong
tìnhhuống nàykhông thể ápdụng quy định củaBộ luật
Dân sự. Theo đó, tạiĐiều 306Luật Thươngmại 2005đã
quy định:
“Trườnghợpbên vi phạm hợpđồng chậm thanh
toán tiền hànghay chậm thanh toán thù laodịch vụ và các
chi phí hợp lý khác thì bên bị vi phạm hợpđồng có quyền
yêu cầu trả lãi trên số tiền chậm trảđó
theo lãi suất quá
hạn trên thị trường tại thời điểm thanh toán tươngứng
với thời gian chậm trả
, trừ trường hợp có thỏa thuận khác
hoặc pháp luật có quy định khác”
. Như vậy, do chậmhoàn
trả số tiền70 triệuđồng, công tykimkhí B phải chịu lãi
suất theo
“
lãi suất quáhạn trên thị trường tại thời điểm
thanh toán
”
.
Thế nhưng rà soát các văn bản hướng dẫn,
ÀRaThế
không tìm thấy cách tính “
lãi suất quáhạn trên thị trường
tại thời điểm thanh toán
” được quy định cụ thể như thế
nào. Tuynhiên, thực tiễn xét xử đã xác định “
lãi suất quá
hạn trên thị trường tại thời điểm thanh toán
”
là lãi suất nợ
quá hạn trungbình của ba ngânhàng thươngmại chính trên
địa bànxảy ra tranh chấp nhưVietcombank,Agribank…
Do đóđể tính lãi suất đối với số tiền công ty kim khí B phải
trả cho công ty thépA, tòa án phải lấymức trung bình cộng
lãi suất nợquá hạn của ba ngân hàng thươngmại chính trên
địa bàn chứkhôngphải làmức lãi suất cơbản 9%/năm do
Ngân hàngNhà nước công bố.
Từnhững phân tích trên, đáp án
ÀRaThế
kỳ 23 là: Bản
án sơ thẩm đã sai trong cách tính lãi suất.
ÀRaThế
xin chúcmừngnhữngbạn đọc cóđáp án trùng
với đáp án trên.Vẫn với tinh thần “
Không được giải cũng
được luật
” xinmời bạn đọc tiếp tục nhanh tay tra luật để
thamgia giải đốở các kỳ tiếp theo.
Con sốmaymắnkỳ 23 sẽ được
ÀRaThế
công bố đến
quý bạn đọc vào thứTư4-1 kèm theodanh sáchnămbạn
đọc xuất sắc nhất. Chúng ta hãy cùng nhau chờ xem ngôi vị
đầubảng kỳ này sẽ thuộc về địa phương nàonhé!
BANTỔCHỨC
CSGTgiúpcụbà tìm lại người thân
(PL)-Ngày1-1, Đội CSGT số 14 (PhòngCSGT, Công
anTPHàNội) chohayngày 31-12-2016, tổ công tác của
đội khi đang làm nhiệm vụ lại khuvực cầuDậu (phường
Đại Kim, quậnHoàngMai) thì phát hiệnmột cụ bà bị lạc
giữa phố, dáng điệumệtmỏi.
Ngay sauđó, hai chiến sĩ đã dìu cụvề chốt an toàn, tại
đây cụ vẫn không thể nhớ tên tuổi và địa chỉ gia đình.
Tổ công tác đã xiný kiếnBanChỉ huy đội cửmột đơnvị
khác đến làm nhiệm vụvà đưa cụđi tìm người thân.
Được sựhỗ trợ củaCông an phườngĐạiKim bằng việc
thôngbáo trênđịa bàn về trườnghợp cụgià đi lạc đang
cầngiúp đỡ, tổ công tác đã liên lạc được với con gái cụ
là chị NguyễnThị ThanhPhương (ở quậnThanhXuân).
Chị Phương cho haymẹ chị là cụNguyễnThị Chiêm, sinh
năm 1934. Do tuổi đã cao, sức đã yếu nên cụ không còn
minhmẫn, đã bỏ nhà đi trong buổi sáng và bị lạc đường
khiến gia đình rất lo lắng.
Sau khi biết câu chuyện, thaymặt gia đình, chị Phương
vô cùng cảm kích, gửi lời cảmơn tới sự giúp đỡ nhiệt
thành của các chiến sĩ CSGT…Được biết từ chỗở của cụ
Chiêm đến khu vựcCSGT tìm thấy và giúp đỡ cụ khoảng
6km.
PHIHÙNG
Bắt kẻdùngkim tiêmđedọa lấy tiền
(PL)- Công an quận 1 đã bắt quả tangNguyễnVăn
Cường khi người này tiếp cận anhPVT tại trạm xe buýt
trên đườngNguyễnThịMinhKhai (phườngPhạmNgũ
Lão, quận 1, TP.HCM) và dùng kim tiêm đe dọa để xin
tiền. Cường bị bắt quả tang tối 31-12-2016.
Theo tường trìnhcủaanhT. (ngụ tỉnhBìnhPhước, làcông
nhân), thời điểmđóCườngđi xeđạpđến trạmxebuýt rồi bắt
chuyệnvới anh.Cườngnóimìnhvừađi tùvề, có rất nhiều
đànem, đangnghiệnma túyvàbịHIV.Cườngđedọanếu
người nàoxem thường thì sẽ rút daohoặckim tiêmđâmcho
bịHIV. SauđóCường rút ramột gói thuốc lácócâykim
tiêmbên trongvà“xin”20.000đồng.Vì lo sợnênanhT. đã
đưa tiền, đúng lúcnày thì cácchiến sĩ cônganxuất hiện.
Tại cơ quanđiều tra, Cường khaimình có nhiều tiền
án nhưng khôngnhớ rõvụviệc nào. Người này cũng cho
biếtmình sống lang thang, bịHIVvà nghiệnma túy. Tiến
hànhkiểm traCường, công an thu giữ2,6 triệu đồngvà
một kim tiêm.
NGUYỄNTÂN
Tìnhhuốngkỳ24:
Lúng túngvìbòmẹ
đẻbòcon
BANTỔCHỨC
C
hàođónnămmới 2017,
ÀRaThế
xinkínhchúc toàn
thểquýbạnđọcnhiều sứckhỏevà thànhcông trong
côngviệc.Trongnămmới này,
ÀRaThế
sẽcốgắng
đổimới, cải tiếnmôhình cuộc thi để sân chơi ngày càng
bổ ích và đến gần với bạn đọc hơn nữa.
Xin kínhmời quý bạn đọc khởi đầu tuần đầu tiên của
năm 2017 bằng việc tra cứu các quy định của pháp luật,
giải đố cho tìnhhuống của kỳ24nhé.
Tìnhhuốngkỳ24:
Trên đường sang huyện kế bên dự đám cưới bà con,A
thấy đàn bò củaB cómột con bò cái vàmột con bò đực
rất ưng ý đang gặm cỏ bên đường, đặc biệt con bò cái
đangmang thai sắpđẻ.
NgheAhỏimua, banđầuBhơi lưỡng lựnhưngvề sau
cũngđồngýbán conbò cái giá25 triệuđồng, conbòđực
giá 20 triệu đồng. Lập tứcAđặt cọc trước 5 triệu đồng,
hẹn trongvòngmột tuần sẽ đếngiao đủ tiền và nhậnbò.
Tan tiệc cưới trên đường về, chẳngmayAgặp tai nạn
được đưa vào bệnh viện. Trong thời gian này, sợ B bán
bò cho người khác,Anhờ người nhà đến thông báo tình
hình với B và giao đủ số tiền 40 triệu đồng còn lại, hẹn
nhận bò sau.
Sauđó, chuyệnđầu tiênA làm saukhi xuất viện làchạy
sangnhàB. Tại đây, B thôngbáo conbò cái đã đẻ ra con
bê, conbòđực đã chết dohúc nhau với conbòkhác.
Trướcchuyệnđã rồi,AyêucầuBphảigiao lạichomình:
Con bò cái, con bê và trả lại 20 triệu đồng. B nhất quyết
khôngđồngý:
“Ôngchỉmuaconbòcái vàconbòđực, ở
đâuraconbê.Tôichỉgiao lạiconbòcáivà20 triệuđồng”.
Trước sự không thiện chí của B, A quyết định không
nhận lại tiền nữa, đồng thời buộc B phải giao đủ bò cái,
conbê và bòđực, nếukhông sẽ khởi kiện ra tòa.
Đến đây
ÀRa Thế
xinmời quý độc giả nhanh tay tra
cứu các quyđịnhpháp luật để xác địnhgiúp tráchnhiệm
củaB như thế nàomới đúng luật và đừng quên gửi kèm
dựđoán sốngười có đáp án đúngnhé!
Bạn đọc tham gia dự thi bằng cách: Trả lời trực tiếp
hoặc gửi đáp án về hộp thư
, hoặc gửi qua bưu điện: “
À
RaThế
-
PhápLuật TP.HCM
, 34HoàngViệt, phường 4,
quậnTânBình, TP.HCM”.
Giải thưởng tuần của
ÀRaThế
cónăm giải
1giải nhất:
1.500.000 đồng/giải.
1giải nhì:
1.000.000 đồng/giải.
1giải ba:
800.000đồng/giải.
2giải khuyếnkhích:
500.000đồng/giải.
ÀRaThế
xinnhắclại,khigửiđápánvềchochươngtrình,bạnđọcnhớgửi
kèmtheođầyđủthôngtincánhân:Họvàtên,CMND,địachỉ…vàđặcbiệt
làsốđiệnthoạiđể
ÀRaThế
dễdàngliênlạctrongtrườnghợpđạtgiảinhé!
