8
Pháp luật & Cuộc sống
xe của Trúc va ch m với ô tô do
ôngHuỳnhNh t Ho i điều khi n.
VụTNGT l mch Ngọc tửvong t i
b nhvi n saubốnng y chữa tr do
chấn thương sọ não.
Theo cáo tr ng, t i xế Ho i “c
phần lỗi phụ l điều khi n xe khi
đến ngã tư không l m chủ tay
lái”; Trúc c lỗi chính điều khi n
xe máy “không c giấy phép lái
xe, lưu thông từ đư ng nhánh ra
đư ng chínhkhôngnhư ngquyền
ưu tiênchoô tôđangđi trênđư ng
chính, vi ph m kho n 9Điều 8 v
kho n 3Điều 24 Lu t Giao thông
đư ng b ”.
Trúcb truy tốvề t i vi ph m các
quyđ nhvềđiềukhi nphương ti n
giao thông đư ng b theo kho n 2
Điều 202 BLHS (khung h nh ph t
từbanăm tùđến10năm tù).Tháng
3-2016, Trúc b bắt t m giam cho
đến nay.
Khôngđápứng yêu cầu
của tòa
Tháng 5-2016, TAND huy nCủ
Chi đã mở phiên tòa sơ thẩm lần
đầunhưng tr h sơyêucầuCQĐT
trưng cầu giám đ nh tốc đ của xe
ô tô v o th i đi m x y ra tai n n,
lấy l i khai của ngư i l m chứng
(trong cáo tr ng không c ngư i
l m chứng v l i khai n o - NV).
Tháng 9-2015, TAND huy nCủ
Chi mở phiên xử sơ thẩm lần hai
v tiếp tục tr h sơ v các yêu cầu
của tòa trong lần tr h sơ thứnhất
chưa được CQĐT, VKS đáp ứng.
Đến phiên tòa sơ thẩm lần bamới
đây,CQĐTv VKScũngvẫnchưa
trưng cầu giám đ nh tốc đ ô tô,
chưa lấy l i khai nhân chứng theo
yêucầucủa tòanên tòa l i tr h sơ.
Lầnn y, tòac thêmm t yêucầu
l CQĐT ph i l m rõ ngư i lái xe
ô tô gây tai n n c đúng l Huỳnh
Nh t Ho i hay không (ngo i năm
sinh 1979 th cáo tr ng không nêu
thông tinn okhácvềnhân thânông
Ho i -NV). Bởi lẽ t i phiên tòa, b
cáoTrúckhẳngđ nhngư i lái chiếc
ô tô lúc va ch mkhôngph i l ông
Ho i n ym l m t ngư i đ n ông
tênTùng. Ô tô ch y qua ngã tư với
tốc đ rất cao v không mở đèn
xe. Những t nh tiết n y đều không
được CQĐT, VKS ghi nh n trong
h sơ vụ án.
Đặc bi t,mẹ của n nnhânNgọc
cũng khai sau lúc x y ra tai n n,
c m t ngư i đ n ông tênTùng đã
đến b nh vi n thăm hỏi gia đ nh.
Ông Tùng thừa nh n với gia đ nh
b rằng chính ông l ngư i lái xe,
đ ng th i l chủ chiếc ô tô gây tai
n n (cáo tr ng không đề c p đến
vi c chủ chiếcô tô trongvụ tai n n
n y l ai - NV).
Tài x ô tô say xỉn?
T i ngã tưnơi x y ra tai n n,m t
ngư i dân sốngởđâyv c mặt t i
hi n trư ngngay sau th i đi mx y
ra tai n n cho chúng tôi biết rất bất
ng trước thông tin Trúc b bắt.
Ngư i n y k : “Tôi nghe cái ầm,
biết c TNGT nên ch y ra xem.
Tôi thấym t côgái nằm tuốt trong
cánh cửa nh ngư i dân, cách ô tô
kho ng18m.M t côgái khácnằm
trong gầm ô tô. Đầu ô tô dính v o
LỆTRINH
M
ớiđây,TANDhuy nCủChi
(TP.HCM) đãmởphiên tòa
xử sơ thẩm vụ Th ch Th
Bé Trúc (SN 1994, quê Tr Vinh)
b VKS huy n n y truy tố về t i vi
ph m các quy đ nh về điều khi n
phương ti n giao thông đư ng b .
Sau m t buổi xét hỏi, HĐXX đã
hoãn phiên tòa, tr h sơ yêu cầu
điều tra bổ sung.
Điềuđángn iđâyđã l lần thứba
tòa tr h sơv vụánc nhiềuđi m
chưa rõm tòa từngyêucầuđiều tra
bổsung tronghai lần trướcđ nhưng
CQĐTv VKSđềukhôngđápứng.
Ch bạn, đụngphải ô tô
làmbạn ch t
Theocáo tr ngcủaVKSNDhuy n
CủChi, v o lúc 22 gi ng y 27-3-
2015,Trúc (côngnhân)ch yxemáy
chởb n l NguyễnTh Ngọcđi trên
đư ng nông thôn. Khi đến ngã tư,
băng qua đư ng Trần Văn Chẩm,
Côgáiđi xe
máybịbắt
do...đụng
ô tô?
Balầntòamởphiênxửđềukhôngkếtt iđược
b cáo,ph itr h sơv vụánc nhữngđi m
chưarõ,tòatừngyêucầuđiềutrabổsungth
CQĐT,VKSkhôngđápứng…
c t đi n. T i xế ô tô cứ ng i trong
xe rú ga, không biết muốn ch y
tới hay lui v xe đã vướng cứng
v o c t đi n. Tôi sợ xe tới hay lui
g cũng cán ph i cô gái trong gầm
nên ch y đến đ pm nh v o thùng
xe th t i xếmới ch uxuống.T i xế
đ xỉnm , bướcxuốngxe tôi nghe
n ngnặcmùi rượubia. Sau tai n n,
không ai tới lấy l i khai hay kêu
tôi ra l m chứng c . Tôi tưởng s
vi c đã được gi i quyết, t i xế say
xỉngây tai n nđã b xử lý…, ai dè
ngư i b bắt l i l cô gái b bay 18
m. T i nghi p quá!”.
B ĐinhTh Thắng (mẹ của n n
nhânNgọc) cũng cho biết b đang
kêuoanchob cáoTrúcv cho rằng
t i xế ô tô say rượu lái xe qua ngã
tưkhông l mchủ tốcđ mới gây ra
tai n n. B cũng ph n đối vi c cáo
tr ng ghi rằng b yêu cầuTrúc b i
thư ng chi phí mai táng: “Tôi đâu
c đòi Trúc đền tiền đâu. Nghe n i
cáo tr ngghi tôiđòiTrúcb i thư ng
thi t l nghi t ngã quá!”. B cho
biết gia đ nh chỉ yêu cầu phía xe ô
tô b i thư ng chi phí mai táng 130
tri u đ ng, bên ông Ho i đã đến
đưa cho gia đ nh 65 tri u đ ng gọi
l “hỗ trợ”…
Chúng tôi sẽ tiếp tục thông tinkhi
vụ vi c c diễn tiếnmới.■
“Tôi chỉ bi t chờpháp luậtgiải quy t”
ChacủaTrúc làngườidântộcKhmer,khôngbiếtchữ.Mỗi lầnđi thămcon
gái, ông chạy chiếc xemáy cà tàng vượt hơn200 kmđếnNhà tạmgiữCủ
Chi. “Kệ, ráng chạy từ từ rồi cũng tới à, côơi! Chứđi xeđò sẽ tốn tiềnhơn,
đểphần tiềnđógửi choconTrúc.Tộinghiệp,Trúcnó lấychồngsớm, chừng
ấy tuổimàcóhai con rồi.Ởquênghèokhổquámới lênđây làmcôngnhân,
rồi bị nạn thếnày. Ngàybị bắt, đứa connhỏ củanómới hơnhai tuổi…Tôi
thương conquámà khôngbiết phải làm sao, chỉ biết ngồi chờpháp luật
giải quyết!”-ônggạtnướcmắtnói với chúng tôi.
MẹcủanạnnhânNgọckhai lúc
xảyratainạn,cómộtngười
đànôngtênTùngđếnbệnhviện
thămhỏigiađình,thừanhận
mình làngười láixe,đồngthời là
chủchiếcôtôgâytainạn.
BịcáoTrúctạiphiêntòasơthẩm lầnba.Ảnh:L.TRINH
Giámhộ,đạidiệntheoBLDS2015cógìmới?
BLDS2015 (vừa c hi u l c từ ng y 1-1-2017) c khá
nhiều thayđổi, bổ sung về hai chế đ nh giámh v đ i di n
sovới BLDS 2005 theo hướng cụ th hơn.
TheoBLDS 2015, giámh l cá nhân, pháp nhân được
lu t quyđ nh, đượcUBND cấp xã cử, được tòa chỉ đ nh
hoặc được quy đ nh t i kho n2Điều48 b lu t n y (gọi
chung l ngư i giám h ) đ th c hi n vi c chăm s c v
b o v quyền, lợi ích hợp pháp của ngư i chưa th nhniên,
ngư imất năng l c h nh vi dân s , ngư i c kh khăn
trong nh n thức, l m chủ h nh vi (gọi chung l ngư i được
giám h ).
Như v y, BLDS2015 quy đ nhngư i giám h l cá nhân,
phápnhân chứ không ph i cá nhân, tổ chức nhưBLDS
2005. BLDS 2015 cũng quyđ nh rõ cơquan c thẩmquyền
cử, chỉ đ nh ngư i giám h l UBND cấp xã v tòa chứ
không chung chung nhưBLDS 2005.
C nh đ , lu tmới bổ sungquy đ nh về điều ki n của
pháp nhân l m ngư i giámh ; về thẩm quyền chỉ đ nh
ngư i giám h của tòa trong trư ng hợp c tranh chấp giữa
những ngư i giámh đương nhiên... Lu tmới cũng bổ
sung quyđ nh ph i xemxét nguy n vọng của ngư i từ đủ
sáu tuổi trở lên khi th c hi n cử, chỉ đ nh ngư i giám h
chohọ; về chỉ đ nh ngư i giámh chongư i c kh khăn
trongnh n thức, l m chủ h nh vi.
Về ngư i được giám h , BLDS2015 bổ sung thêm
trư ng hợp ngư i chưa th nh niên c cha,mẹ nhưng cha,
mẹ c kh khăn trong vi c nh n thức, l m chủ h nh vi;
ngư i c kh khăn trong vi c nh n thức, l m chủ h nh vi;
quyền l a chọn ngư i giám h .
Vềquyđ nhngư i đ i di nv ngư i đượcđ i di n, BLDS
2015quyđ nh rõ l cánhân, phápnhân chứkhôngquyđ nh
m t cách chung chung l “ngư i”nhưBLDS2005.
Lu tmới cũng bổ sung quy đ nhvề h u qu pháp lý của
h nh vi đ i di n. Đặc bi t l th i h n đ i di nđược xác
đ nh theo vănb n ủy quyền, theo quyết đ nh của cơ quan c
thẩm quyền, theo điều l của phápnhânhoặc theo quy đ nh
của pháp lu t. Trư ng hợpkhông xác đ nh được th i h n
đ i di n thôngqua các căn cứ cụ th th th i h nđ i di n l
m t năm k từ th i đi m phát sinh quyềnđ i di n.
Ngo i ra, thayv quy đ nh chấmdứt đ i di n của cá nhân
v phápnhân nhưBLDS2005 th BLDS2015 quyđ nh
chấmdứt đ i di n theo ủy quyền v chấm dứt đ i di n theo
pháp lu t.
HOÀNGMINHTIẾN
,
Trung tâmTr gi pph p lý tỉnhQu ngBình
