6
THỨNĂM
16-3-2017
Pháp luật & Cuộc sống
Tiêu điểm
GIANGHI
V
ụviệcgầnđâynhất xảy ravào
ngày 14-3 tại Phú Thọ. Khi
đang cùngmẹ chơi ở nhà văn
hóa thìembébốn tuổibịgãđànông
50 tuổi dụ ra phía sau hãm hại. Sự
việc được phát giác kịp thời và đối
tượngđãbị công anbắt giữ.
Trướcđó, đã có rất nhiềuvụphải
đànhxếphồ sơ.
40%vụviệc
phải trảhồsơ
Hơnhainămnaychạyđônchạyđáo
tưvấn,sốngcùngnhữngbứcxúcvới
nhữnggiađìnhcóconembịxâmhại
tìnhdục, luật sưTrầnThịNgọcNữ,
Chi hội trưởngChi hội Luật sư của
HộiBảovệquyền trẻ emTP.HCM,
trăn trởkhi có40%vụviệchội phải
trả hồ sơ, không thể xử lý vì thiếu
chứngcứ,đặcbiệtlàchứngcứphápy.
Luật sưNữ cho biết trong số các
hồ sơ bà nhận được thì hy hữu có
một trường hợp xâm hại bé gái hai
tuổi ởquậnThủĐứcđượcxử lý rốt
ráo.Thủphạmsaukhi chơiđáđãbế
xốc em bé đang ngồi chơi ở phòng
trọbêncạnhmangvềphòngmìnhvà
giở tròđồi bại.Khi cháubé lakhóc
quá lớn, người dân và công an phá
cửa xông vào bắt quả tang cháu bé
đangbịxâmhại.“Lúcembéđượcđưa
vàoBVNhiđồng2cấpcứu, tôiphải
ngồi lặngmột lúc trên ghế đá dưới
sân, không thểnóiđượccâunàokhi
thấymáuchảykhôngngừng từvùng
kíncủabé”.Trườnghợpnàythủphạm
HộiBảovệquyềntrẻemTP.HCMđangtiếphaimẹconbégái támtuổi tốônghàngxómxâmhại.
Vụviệcvẫnđanggiẫmchântạichỗvì thiếuchứngcứ.Ảnh:HL
Cứ8giờ trôi qua lại cómột trẻem
ViệtNambịxâmhại.Đó làconsốtính
trungbình từsố liệu thốngkêcủaBộ
LĐ-TB&XH. Số liệunày còn cho thấy
trong năm năm, từ 2011 đến 2015,
cả nước có 5.300 vụ xâm hại tình
dục trẻem.
Tội phạmấudâm làai?
Embéchỉmớitámtuổithôi
nhưngđãbịônghàngxómhiếp
dâmđếnsáu lầnvẫnđangnhởn
nhơngoàivòngpháp luậtchỉvì
thiếuchứngcứ.
LTS:
Thờigiangầnđây, cácvụ tốcáoxâmhại tình
dục trẻemxảyrangàycàngnhiềunhưngkhônghiếm
vụviệcrơivàobế tắckhiếndư luậnbứcxúc.Loạtbài
nhằmgópphần lýgiải thực trạngnày.
Đi tìm thủphạmấudâm -Bài 1
Ấudâm:Tố
nhiều, xử lý ít,
vì sao?
Cónhiềuvụxâmhạitìnhdụctrẻemrấtđaulòng
nhưngđànhkhéplạihồsơchỉvìthiếuchứngcứ.
“73% thủphạmbạo lực tìnhdục làngười quencủa
nạnnhân, trongđó 10% là cha đẻ hoặc cha dượng”,
đó là số liệu thốngkê tronghội nghị quốcgiavề tình
dục, sứckhỏevàxãhội diễn ravàocuối năm2016 tại
HàNội. Thực tế cho thấy thủphạm của bạo lực tình
dục gồm cả những người được cho là đáng tin cậy
nhưngười caoniên, người cóuy tín, giáoviên, những
người nổi tiếnghay cả nhữngngười tronghệ thống
thực thi pháp luật. Đó có thể làbạnbè của giađình,
hàng xóm, người trông trẻ…Kẻ xâmhại thường xây
dựngmốiquanhệ thân thiếtvớinạnnhânvàgiađình
của cácemđể chegiấuhànhvi xâmhại.
Ngoài ra, phần lớn vụ bạo lực tình dục cũng xảy
ra ở những địa điểm thường được coi là an toàn
như trường học, công sở hay chính trong nhà của
nạnnhân.
phải đền tội với án chung thânvì bị
bắt quả tang, chứngcứquá rõ ràng.
Cácvụbà tiếpnhậncòn lại thì rất
hiếmcótrườnghợpbắtquảtang.Thời
điểmgiámđịnh luônxảy rasau thời
điểm phạm tội nhiều ngày nên các
dấuvết để lại khôngcòn.
Sai lầmkhi thu thập
chứngcứ
Nhiềuvụxâmhại tìnhdụcđốivới
trẻemmàdo sự thiếuhiểubiết,mất
bìnhtĩnhcủachamẹ,ngườithânhoặc
củachínhcháubékhiếnchodấuvết
bằngchứngkhôngcòn, dẫn tới việc
không thể lôi thủphạm raánh sáng.
“Mớiđâyhội tiếpnhận trườnghợp
một bàmẹ ở quận 10 hơn hai năm
nay gõ cửa các cơ quan chức năng
để tốcáohànhvikẻxâmhạicongái
mìnhkhimới hơn13 tuổi.Chínhkẻ
xâm hại đã thừa nhận hành vi xâm
hại, cơquanđiều trađãmời lên làm
việc nhưng do thời gian người mẹ
phát hiện conbị xâmhại quámuộn
màng nên không đủ chứng cứ để
kết tội.Ngườimẹvẫnkiên trìđi cầu
cứuvàmới đâynhờ sựgiúpđỡ của
hội” - luật sưNữkể.
Trường hợp này ngày 9-9-2016,
VKSNDquận10đãcótrảlờibácđơn
khiếunại củangườimẹvì cho rằng
lời khai của bị hại và nghi phạm có
sựmâu thuẫnvề thời gian, địađiểm
khicảhai thựchiệnhànhvigiaocấu
vàmâu thuẫnvới bảnkết luậngiám
định pháp y về tình dục. Kết quả
giám định pháp y cho thấy
“màng
trinh rách5-7ngày trướckể từ thời
điểm giám định”, “không thấy tế
bàongườinam trongdịchâmđạo”
.
Haymột trườnghợpkhác, embé
chỉ mới tám tuổi thôi nhưng đã bị
ônghàngxómhiếpdâmđếnsáu lần
vẫnđangnhởnnhơngoàivòngpháp
luậtchỉvì thiếuchứngcứ.Chính luật
sưNữcũng suýt gặpnguyhiểmkhi
xuốnghiện trườngvàbị người thân
ôngnàydọađánh.
“Nếu bình tĩnh hơn thì ngườimẹ
củaembétámtuổinàyđãgiữlạiđược
bằng chứngquýgiá. Trongmột lần
pháthiệncongáiđangcoiphimsex,
mẹbéđã tứcgiậnquáđậpmất luôn
máy tínhvà truyhỏicănnguyên.Em
bémới đưa ra tấmgiấynhỏghi địa
chỉ trangwebsexvànói làônghàng
xómghi chođểhọchỏi.Cứmỗi lần
trướckhidắtemđilàmchuyệnngười
lớn là ông kêu bé xem phim trước.
Không giữ được bình tĩnh, chị đã
kéocảnhàchạyquanhàhàngxóm,
đưa tờgiấy rachoôngxem.Tức thì
ôngnàychụpvàxé luôn tờgiấy.Khi
nghechịkểđãđậpmáy tínhvàxé tờ
giấy, tôirất thấtvọngvìhaichứngcứ
gián tiếpnhưngkháquan trọngđãbị
mất.Ởnhàônghàngxómcòncócon
chimsáohaynhại tiếngngười là“bé
ơi lênđây”mỗikhiôngdụdỗconchị
lêngácđể làmbậy.Nếuâm thầmbáo
cônganmàkhông tiếpxúc trướcvới
ônghàngxómnày thìôngđãkhông
báochongười nhàmở lồngcho sáo
bayđi trong lúccônganmời lên làm
việc. Hiện vụ việc đang giẫm chân
tại chỗ vì thiếu chứng cứ” - luật sư
Nữbứcxúc.
Trongmộtbuổigiáodụcgiới tính
cho trẻ tại TP.HCMmới đây, BS
NguyễnLanHảichiasẻquátrìnhgắn
bóvới nghềkhiếnbànhận thấykhi
bị xâm hại tình dục, sẽ không dưới
một lần trẻcóbiểuhiệnmuốn thông
báochongười lớnbiết.Tuynhiên,vì
nóng tính, thiếu cẩn thậnmà người
lớndễdàngbỏqua.
Đó làvềphíaphụhuynh,cònphía
cơ quan chức năng cũng có phần
chậm trễ trongviệc tiếpnhận thông
tin tốcáovềxâmhại tìnhdục trẻem.
Luật sưĐàoThịBíchLiên, thành
viênChihộiLuật sưcủaHộiBảovệ
quyền trẻemTP.HCM, cho rằngcó
tình trạngnơi tiếpnhận tốcáochậm
trễ, không gửi đi giám định pháp y
ngay với lý do rơi vào ngày nghỉ
ngoài giờ hành chính nhưng khi có
chỉ đạo từ cơ quan cấp trên thìmới
đẩynhanhtiếnđộ.“Thiếtnghĩcácnơi
này phải có trực ban, nhanh chóng
khi tiếpnhậnvụviệcxâmhại bởi ai
cũngbiết những chứng cứnhư tinh
dịch sau 72 giờ sẽ không còn dấu
vết” - luật sưLiênchobiết.
n
VKSNDTốicaoyêucầukhởitốvụdâmôtrẻemởVũngTàu
(PL)-Chiều 15-3,VKSNDTối cao đã có công văn
thôngbáokết luận chỉ đạo của ôngLêMinhTrí,Viện
trưởngVKSNDTối cao, đối với vụ án dâmô với trẻ
emxảy ra tại phườngNguyễnAnNinh, TPVũngTàu,
BàRịa-VũngTàu. Theo đó,VKSNDTối cao chỉ đạo
VKSNDTPVũngTàu yêu cầuCơquanCSĐTCông an
TPVũngTàu ra ngay quyết địnhkhởi tố bị can đối với
NguyễnKhắcThủy về tội dâm ôvới trẻ em.
Công văn nêu rõ:Ngày 14-3,Viện trưởngVKSND
Tối caoLêMinhTrí đã chủ trì họpvới phó viện trưởng
thường trựcVKSNDTối cao,VụThực hành quyền công
tố, kiểm sát điều tra án trật tự xã hội thuộcVKSNDTối
cao vàVKSND tỉnhBàRịa-VũngTàuvề vụ án dâmô
trẻ em, xảy ra từ năm 2012 đến 2016 tại khu chung cư
Lakeside, phườngNguyễnAnNinh, TPVũngTàu, Bà
Rịa-VũngTàu.
Sau khi nghe viện trưởngVKSND tỉnhBàRịa-Vũng
Tàu báo cáo kết quả điều tra và các ý kiếnnhận xét, viện
trưởngVKSNDTối cao chỉ đạo như sau:VKSND tỉnh
BàRịa-VũngTàu chỉ đạoVKSNDTPVũngTàu yêu cầu
Cơ quanCSĐTCông anTPVũngTàu ra ngay quyết định
khởi tố bị can đối với NguyễnKhắcThủyvề tội dâmô
với trẻ em theoĐiều 116Bộ luật Hình sự để điều tra, xử
lý theoquy định pháp luật.
Thông qua vụ án này, yêu cầuVụThực hành quyền
công tố, kiểm sát điều tra án trật tự xã hội, viện trưởng
VKSND các tỉnh, TP trực thuộc trungương rà soát ngay
toàn bộ vụ việc, vụ án về loại tội phạm này trong toàn
quốc và báo cáobằng vănbản đếnVKSNDTối cao trước
ngày20-3-2017để chỉ đạoxử lý nghiêmminh, chống bỏ
lọt tội phạm.
Như chúng tôi đã thông tin, ngày 8-7-2016, chị Trần
Thị ThuTh. (ngụ chung cưLakeside) gửi đơn tốgiác đến
cơquan chức năng tỉnhBàRịa-VũngTàu, tố cáoông
NguyễnKhắcThủy (76 tuổi, ngụ chung cưLakeside) có
hànhvi dâm ô với cô congái sáu tuổi.
Một tháng sau, Cơ quanCSĐTCông anTPVũngTàu
đã quyết địnhkhởi tố vụ ánnhưngđếnnayvụviệc vẫn
chưa được giải quyết.
Ngày 12-3, Chủ tịch nướcTrầnĐạiQuang có ý kiến
chỉ đạo, yêu cầu các cơ quan tố tụng tại BàRịa-VũngTàu
sớm làm rõ, kết luận vụ ánnày.
L.THANH
