10
THỨNĂM
16-3-2017
Bạn đọc
Phườngchậmxử lý
vụbít lốiđi
Phườngraquyếtđịnhbuộcngườiviphạmkhắcphụchậuquả.Hơnhainămsau
phườnglạipháthiệnquyếtđịnhrachưađúng.Ngườidânmònmỏichờ…
Sau đó, ngày 5-11-2014,
UBND phường đã raQuyết
định số 132 áp dụng biện
phápkhắcphụchậuquảdovi
phạmhànhchínhgây ra.Nội
dungquyếtđịnh trên,UBND
phườngxácđịnhôngT.đã tổ
chứcxâydựngmáichengang
trênphầnđất thuộc lối đi do
Nhà nước quản lý. Quyết
địnhghi rõôngT. phải khắc
phục hậu quả do đã có hành
vi vi phạm hành chính “lấn
chiếm đất”. Thời gian khắc
phục hậu quả là 10 ngày kể
từ ngày ông T. nhận được
quyếtđịnh.Phườngkhông ra
quyết định xử phạt vi phạm
hànhchínhnêu trênvìđãhết
thời hiệuxửphạt (thời điểm
vi phạm là năm 2011).
Đếnhết thờihạn,hộôngT.
không thực hiện theo quyết
địnhnói trênvà tiếp tụcdựng
ràochắnngangkhôngchogia
đình ông Thao đi, dù chỉ là
đi bộnhư trước.
Sáunămphường vẫn
đang xem xét
Trao đổi với
Pháp Luật
TP.HCM
,bàLêThịKimLiên,
ChủtịchUBNDphườngLong
ThạnhMỹ,chobiết trướcđây,
nhiều lầnphườngxuốngvận
động hộ ôngT. tháo gỡmái
che, gờ chắn nhưng ông T.
khôngđồngý.Saukhiphường
ra quyết định, phía gia đình
ôngT. cókhiếunại cho rằng
phần đất là của ông. Vì thế,
phường phải mất một thời
gianđểgiải quyết khiếunại.
“Hiện nay, khi xem lại hồ
sơ vụ này, tôi phát hiện có
những điểm chưa đúng với
quyđịnhpháp luật.Vídụnhư
biênbảngiảiquyết trướcđây
khôngcóchữkýcủangườivi
phạmcũngkhôngcóchữký
của người làm chứng…nên
xét thấyphườngcầnphảihủy
Quyết định 132 để ra quyết
địnhmới theođúngquyđịnh
pháp luật.
Đồng thời, dohiệnnay cả
haihộôngThaovàôngT.đều
chưađượccấpchủquyềnnên
không thểxácđịnh lốiđi trên
cóphải là lốiđidoNhànước
quản lýhaykhông.Ngoài ra,
trong bản đồ tài liệu 02 về
quản lý đất đai thể hiện lối
đi là đường giao thông do
Nhà nước quản lý, còn theo
tài liệu2003 thì thểhiệnđây
là phầnđất của ôngT.
Mặtkhác, trongquyếtđịnh
cũkhôngcóphầndựng tường
rào theonhưphảnánhcủaông
Thao,nênmuốngiảiquyếtdứt
điểmphườngphải thêmphần
viphạmnàyvào.Hiệnphường
đang xin ý kiến của bộ phận
chuyênmôn trênquậnđểxác
định lại phần lối đi đó thuộc
sởhữunhànướchayôngT.
Sau khi có câu trả lời từ
phòng chuyênmôn, phường
sẽ ra quyết địnhmới và xử
lý ngay.Vụ việc này đã kéo
dài quá lâu. Chúng tôi sẽ xử
lý dứt điểm trong thời gian
sớmnhất” - bàLiên nói.■
GiađìnhôngThaobịbít lốiđibởi tườngràocủahộôngT.đãmấynămnaymàchưađượcphường
giảiquyết.Ảnh:VÕHÀ
À Ra Thế
Tìnhhuốngkỳ29:Móc túi
được tờvésố trúng thưởng
Tuầnqua, chúng tôi đã nhận được nhiều lời giải của bạn
đọc cho tình huốngmóc túi được tờ vé số trúng thưởng.
Xin kínhmời quý bạn đọc tiếp tục đồnghành cùng
ÀRa
Thế
qua tìnhhuống của kỳ29.
Tìnhhuốngkỳ 29:
Akhông có nghề nghiệp và tự nuôi bản thân bằng
ngón nghề chôm chĩa ở những nơi đông người. Trong
một lầnmóc túi,A lấy đượcmột cái bóp trong đó có
một số giấy tờ tùy thân của chị X cùng 300.000 đồng và
hai tờ vé số chưa dò.Amang hai tờ vé số ra dò thì trúng
được 6.000.000 đồng.
Trong lúcAđanghí hửng nhận tiền thưởng tại đại lývé
số thì chị X xuất hiện cùng các anh công an ập đến bắt.
Xử lýbanđầu, công an cho rằng sẽ truy cứu tráchnhiệm
hình sựAvề tội trộm cắp tài sản, giấy tờ tùy thânvà số
tiền 300.000 đồng sẽ trả lại cho chị X. Riêng số tiền trúng
thưởng sẽ tịch thu sung côngquỹ.
Do không amhiểu về pháp luật, chị X nhờ quý bạn đọc
tra cứu quy địnhpháp luật để xem phải xử lýAvà số tiền
trúng thưởng kia như thế nào. Quý bạnđọc cũngđừng
quêngửi kèmdự đoán số người có cùngđáp án nhé!
Bạnđọc thamgia dự thi bằng cách: Trả lời trực tiếp
hoặc gửi đáp ánvề hộp thư
hoặc gửi qua bưuđiện: “
ÀRa
Thế
- báo
PhápLuật TP.HCM
, 34HoàngViệt, phường 4,
quậnTânBình, TP.HCM”.
BANTỔCHỨC
XMẤTCẢNHGIÁCVÀBỊAMÓCLẤYVÍ
Năm2011,hộôngT.kếnhà
ông Thao tự ý xâymái che
ngang, xây gờ bê tông cao,
vì thếgiađìnhôngkhông thể
chạy xe qua lại. Năm 2012,
ôngThao gửi đơn khiếu nại
việchộôngT. khôngchogia
đìnhôngđi chung lốiđi.Sau
khinhậnđơncủaông,UBND
phường đã mời hai bên lên
để hòa giải việc tranh chấp
lối đi chung.
VÕHÀ
H
ơn sáu năm nay, ông
Nguyễn Hữu Thao,
địa chỉ 72AĐỗ Thế
Diên, phường Long Thạnh
Mỹ, quận9 (TP.HCM) phải
chịucảnhnhàkhôngcó lốiđi
vì bị hàng xóm ngăn không
lưu thông được ra hẻm.
Trước tình cảnh trên, gia
đình ông Thao phải năn nỉ
hộbênhôngđểđi vòng sang
phía sau nhà họ ra đường
Nguyễn Xiển. Đồng thời,
ônggửi đơn lênphườngnhờ
giải quyết lối đi choông.Dù
phường raquyết địnhcưỡng
chế công trình vi phạm của
người hàng xóm nhưng đến
nay vụ việc vẫn chưa được
giải quyết.
Bị hàng xómbít
lối đi
Theo ông Thao, ôngmua
cănnhà72AĐỗThếDiên từ
năm 2004. Khi ông về sinh
sống đã có lối đi hiện hữu
dẫn ra đườngĐỗThếDiên,
trướcđâychủnhà trướccũng
đi bằng lối này. Vì nhà ông
Thaoởcuốihẻmnênmỗikhi
ra vô phải đi ngang cửa các
nhà khác bên ngoài.
Khi UBND phường ra quyết định áp dụng biện pháp
khắc phục hậu quả với hộ ông T., gia đình tôi mừng vô
cùng, nào ngờ vụ việc lại bị “ngâm” cho đến nay. Hiện
nay, giađình tôi khôngbiết đườngnàođểđi nếunhưhộ
bênhôngkhôngchođinhờnữa.Việcdựng tường ràonày
cònảnhhưởngđếnviệcghi điện, nướcvì lối đi bị bít nên
mỗi thángnhân viênghi và thu tiềnphải nhờ tôi đọc chỉ
số chứ không sao vào nhà tôi được. Tôi không hiểu sao
vụ việc nhỏnhư thếnàymà baonhiêunămnay phường
vẫn làm không xong.
Ông
NGUYỄNHỮUTHAO
,
72AĐỗThếDiên, phườngLongThạnhMỹ,
quận9, TP.HCM
“Vụviệcnàyđãkéodàiquá
lâu.Chúngtôisẽxửlýdứt
điểmtrongthờigiansớm
nhất”-bàLêThịKimLiên,
ChủtịchUBNDphường
LongThạnhMỹ,nói.
