7
THỨNĂM
16-3-2017
Pháp luật & Cuộc sống
NHẪNNAM
N
gày15-3,TANDTPCầnThơ
xử phúc thẩm đã bác kháng
cáocủabàVTTE, tuyênyán
sơ thẩm, bác yêu cầu đòi bà CTB
bồi thường18 triệuđồngvì đãđốn
hạ50cây trúcvà támcâygáo.BàE.
là đại diệnhợppháp chomẹ tham
gia vụ kiện với tư cách là nguyên
đơn khởi kiện.
Theo hồ sơ, gia đình bà E. sử
dụng thửa đất 262, gia đình bà B.
sửdụng thửađất 261nằmkếnhau.
Ngày 27-7-2013, gia đình bà B.
đốn hạmột phần bụi trúc (khoảng
50cây) trênphầnđất giáp ranhhai
bên.Đếnngày17-11-2013vàngày
4-6-2014phíabàB. lạicưa tiếp tám
câygáo.PhíabàE. cho rằng sốcây
trên làdogiađìnhbà trồng trênđất
củamìnhnênyêucầubàB.phảibồi
thường thiệthại2 triệuđồngcho50
cây trúc và 16 triệu đồng cho tám
câygáo, tổngcộng là18 triệuđồng.
Phía bà B. thừa nhận bà có đốn
hạ số cây như nguyên đơn trình
bàynhưngbà cho rằng số cây trên
nằm trên thửađất 261củagiađình
bà nên có quyền đốn.Vì thế bàB.
không đồng ý bồi thường như yêu
cầu của nguyên đơn.
Tháng8-2016,TANDhuyệnVĩnh
Thạnh,TPCầnThơxử sơ thẩmvụ
kiện.TòanhậnđịnhbàE. cho rằng
số cây trồng trên là do chamẹ bà
trồng trên phần đất của gia đình
nhưngbàE. không cung cấpđược
người làm chứng hay chứng cứ gì
chứngminh cho lời nói củamình.
Phía bà B. cho rằng số cây trên là
do vợ chồng bà trồng nhưng cũng
khôngcóchứngcứđểchứngminh.
Chonênkhôngcócơsởkết luậnsố
cây trên làdobênnào trồngmàcó.
Vềxácđịnhvị trí tài sản trênđất,
giađìnhbàE. sửdụng thửađất262,
gia đình bà B. sử dụng thửa 261.
Hai bên từng phát sinh tranh chấp
Theohaicấptòa,khôngcóchứngcứxácđịnhđượcsốcâytrên
aitrồng,nằmtrênđấtcủaainênbácđơnkhởikiện.
Đòibồi thường58
cây trúc,gáobịđốn
về ranhđất vàđượcTANDTPCần
Thơ giải quyết bằng bản án phúc
thẩm vào năm 2010, phía bà E.
thắng kiện. Nhưng sau khi án có
hiệu lực, người thắng kiện không
làm đơn yêu cầu thi hành án nên
hết thờihiệu thihành,đây là lỗicủa
phía gia đình bà E. Cho nên phần
đất tiếp giáp giữa hai thửa 261 và
262 trên thực tếkhôngcóphânđịnh
ranhmốc.Vì thếcũngkhông thểxác
định được số cây trên thuộc phần
đất của ai. Cạnh đó theo biên bản
định giá năm 2009 của Hội đồng
Định giá huyệnVĩnh Thạnh cũng
khôngghi nhận tài sản (là cây cối)
trên phần đất tranh chấp giữa hai
thửa 261 và 262.
Cũng theo tòa sơ thẩm, vào năm
2005,mẹbàE. chuyểnnhượngcho
ôngH.hơn4.000m
2
.Sauđó,ôngH.
làmgiấytờphầnđấtnày,táchrathành
thửa 1116 có vị trí tiếp giáp liền kề
vớihai thửa261,262.BàE.chorằng
khi bán choôngH.,mẹ bà có chừa
lạimột bờ để trồng cây gáo nhưng
khi ôngH. bán thửa1116chobàB.
thì đã bán luôn cái bờ của nhà bà.
Tuynhiên, bàE. khôngcógì chứng
minhcho lời trìnhbàynày.Trongkhi
đó, ôngH. chobiết khôngxácđịnh
được sốcâybị đốn làcủaai.
Hơnnữa,vàonăm2009-2010,khi
tòa giải quyết tranh chấp ranh giữa
haithửa261và262thìmẹbàE.cũng
khôngkiện tranhchấpphầnbờ (nếu
có) này. Vì thế, không có cơ sở để
xác định số cây bị đốn được trồng
trênphầnđất củamẹbàE.
Cuối cùng tòa sơ thẩm kết luận:
Không có căn cứđể cho rằngbàB.
đã xâm phạm, gây thiệt hại đến tài
sảnhợppháp củamẹbàE. nênbác
yêucầukhởi kiệncủanguyênđơn.
Tạiphiênxửphúcthẩm,phíabàE.
giữnguyênkhángcáoyêucầuTAND
TPCầnThơsửaánsơ thẩm,buộcbà
B.phảibồithường18triệuđồngtheo
yêu cầu khởi kiện củamình. BàB.
cũnggiữnguyênquanđiểmchorằng
sốcâyđóbà trồng trênphầnđất của
mìnhvàkhẳngđịnhbảnán sơ thẩm
đã xử đúng. Theo tòa phúc thẩm,
bàE. khángcáonhưngcũngkhông
đưa rađượcchứngcứgìmới sovới
banđầunên tuyênbáckhángcáo.
n
Bị 1năm tù, khángcáoxinán treo thành9năm
1năm7ngườiđượctòa
tuyênkhôngphạmtội
VKSNDCấpcao tạiTP.HCMvừacó thôngbáo rút kinh
nghiệmvề tìnhhìnhánhình sựdoVKS truy tố, tòaán tuyênbị
cáokhôngphạm tội hoặchủyđểđiều tra, xét xử lại thuộccác tỉnh,
thànhphốkhuvựcphíaNamnăm2016.Theođó, trongnăm2016
tại khuvựcphíaNamcóbảybị cáo (trong sáuvụán) doVKS
truy tốnhưng tòaáncấp sơ thẩmvàcấpgiámđốc thẩmđã tuyên
khôngphạm tội.
Cụ thể, vụThạchTranhTrabịVKSNDhuyệnChâuThành,Trà
Vinh truy tố tội cốýgây thương tích.Xử sơ thẩm lầnmột,TAND
huyện tuyênkhôngphạm tội, tòaán tỉnh tuyênhủyán sơ thẩm, xử
sơ thẩm lầnhai tòahuyện tuyênphạm tội.VụNgôVănTìnhbị
VKSNDhuyệnThạnhHóa,LongAn truy tố tội cốýgây thương
tích, hai cấp sơ thẩm, phúc thẩm tuyênphạm tội.NhưngTAND
Cấpcao tạiTP.HCMxửgiámđốc thẩm tuyênkhôngphạm tội.
VụTrịnhQuangThọvàLêVănThi bịVKSND thị xãThuậnAn,
BìnhDương truy tố tộimuabán trái phépchấtma túy.TAND thị
xãxử sơ thẩm tuyênkhôngphạm tội nhưngVKS thị xãkháng
nghị, sắpxửphúc thẩm.VụTrầnThịMinhChâubịVKSND
huyệnNinhSơn,NinhThuận truy tố tội làmgiả tài liệucủacơ
quan, tổchức.Xử sơ thẩm tòahuyện tuyênkhôngphạm tội nhưng
bị hủyán, hiệnđangđiều tra lại.VụQuảngĐạiNhưvàPhạm
NgọcTuấnbịVKSNDhuyệnBắcÁi,NinhThuận truy tố tội cốý
làm trái.Tòahuyệnxử sơ thẩm tuyênhai người khôngphạm tội,
hiệnánđãcóhiệu lực.VụVũNguyễnThànhLongbịVKSND
huyệnBùGiaMập,BìnhPhước truy tốvề tội lợi dụngchứcvụ,
quyềnhạn trongkhi thi hànhcôngvụ.Xử sơ thẩm tòahuyện
tuyênkhôngphạm tội, hiệnđangbị khángnghị phúc thẩm.
Cạnhđó, cònhai trườnghợp saukhi bản án sơ thẩmbị tòa án
cấpphúc thẩmhủy ánđểđiều tra lại vàđượcđình chỉ điều trabị
candokhông cấu thành tội phạm.Đó làvụDươngThịKimN.
bị truy tố tội thamô tài sản.Xử sơ thẩm lầnmột,TANDhuyện
MỏCàyNam tuyênbị cáoN. cóphạm tội.TAND tỉnhBếnTre
xửphúc thẩm tuyênhủy án sơ thẩmđểđiều traxét xử lại.Xử sơ
thẩm lầnhaiTANDhuyệnvẫn tuyênbốbị cáophạm tội nhưng
đếnxửphúc thẩm lầnhaiTAND tỉnh tiếp tục tuyênhủy ánđể
điều tra, xét xử lại.Kết quảđiều tra lại xácđịnhhànhvi củaN.
không cấu thành tội phạmnênVKSNDhuyệnnàyđãđình chỉ
vụ án, đình chỉ bị canđối vớiN.
VụNguyễnThànhT. bị truy tốvề tội vi phạmquyđịnhvề
điềukhiểngiao thôngđườngbộ. Bản án sơ thẩm củaTAND
huyệnXuânLộc tuyênphạt ba tháng29ngày tù.NhưngTAND
tỉnhĐồngNai xửphúc thẩmhủybản án sơ thẩmđểđiều tra,
xét xử lại.Đếnngày4-5-2016, CơquanCSĐTCông anhuyện
XuânLộcđã raquyết địnhđình chỉ điều trađối vớiT. dohànhvi
không cấu thành tội phạm.
Cũng theoVKSNDCấp cao tạiTP.HCM, trongnăm cũng có
nhiềuvụ cấpphúc thẩm, giámđốc thẩmvà tái thẩm củaTAND
cấp tỉnh, thànhphố trongkhuvựcphíaNamvàTANDCấp cao
tạiTP.HCMđã tuyênhủy. Cụ thể, có218vụ/471bị cáobị hủy
ánđểđiều tra lại và52vụ/87bị cáobị hủy ánđểxét xử lại. So
với năm2015, tổng sốvụ ánbị hủyđểđiều traxét xử lại tăng
32vụ.
ĐẠIHƯNG
Đánhbạnnhậuvì bị khiêukhích
(PL)-Ngày15-3, TANDTPCầnThơxử phúc thẩm đã bác
kháng cáoxingiảmnhẹ hìnhphạt, tuyêny án sơ thẩm với
ThạchTrầnTrungNghĩa (23 tuổi, ngụBạcLiêu) nămnăm tù
về tội cố ý gây thương tích.
Khoảng 23 giờ 45 ngày6-10-2015, DVLđếnquánnhậu ăn
uống với nhómbạn trong đó cóNghĩa. Do cómâu thuẫn trước
nênkhi ănuống chung, L. nhiều lầnnói vớiNghĩa là “Không
nhậu chungvới trùmCái Răng” nhưngNghĩa không trả lời.
Khoảng 15 phút sau,mâu thuẫn giữaL. vàNghĩa chưa được
hóa giải thì L. lại tiếp tục lặp lại câunói trên. Nghĩa tức giận,
đứngdậy cầm lyuống bia đập ba cái liên tiếp vàođầu khiến
L. ngã xuống đất. Sau đóNghĩa cònđánhL. thêmmấy cái nữa
trước khi bỏđi...
AnhL. được bạnđưa đi
khâu vết thương rồi về nhà
nhưngbị nônói nên được chở
đi cấp cứu, hai tuần sauđược
xuất viện. Theo kết luận giám
định, L. bị vết thươnggây dập
não phải, còndi chứngyếu
nửa người bên trái, tỷ lệ tổn
hại sức khỏe là 36%.
NHẪNNAM
BịcáoThạchTrầnTrungNghĩa
tại tòa.Ảnh:NN
Khôngcócăncứđểcho rằng
bàB.đãxâmphạm,gây thiệt
hạiđến tài sảnhợpphápcủa
mẹbàE.
Ngày15-3,TANDquận5,TP.HCMxửsơ thẩm lần
haivụNguyễnTrọngThuSương(ngụquậnBìnhTân)về
hànhvigiảdanhcônganđểbắtngườiđòinợ.Tòađã tuyên
phạtSươngchínnăm tùvềhai tộibắtgiữngười tráipháp
luậtvàcưỡngđoạt tàisản.BađồngphạmvớiSương trong
vụán làLụcHoaAnbịphạt10năm tùLýHồngThuận,
NguyễnTrọngNghĩavàTrầnMinhHảibịphạt từbốn
nămsáu tháng tùđếnsáunămsáu tháng tù.
Tháng7-2013,anhN.dùng tàikhoảncủaSươngđểchơi
cáđộbóngđá trênmạngbị thua150 triệuđồng.Saukhi
cấn trừvào tiền làmănchung,anhN.cònnợSương115
triệuđồng.NhưngSươngkhôngchịuchorằnganhN.còn
nợmình300 triệuđồng tínhcảvốnvà lãi.
Tối26-3-2014,SươngvàThuậnhẹnanhN.đếnkhu
TrungSơn(huyệnBìnhChánh)đểgặpnóichuyện.Khi
anhN. tớiđây thìđãbịđồngphạmcủaSươngbắtgiữ,
épphảiđi theobọnchúng.Đến trưahômsau,Sươngvà
ThuậnđếnnhàgặpchịcủaanhN.Thuậnxưngdanh là
Tuấn,cônganxãBìnhHưng,huyệnBìnhChánhvà thông
báo làanhN.đãbịcônganbắtvìmuama túy.Sươngyêu
cầugiađìnhchuẩnbị300 triệuđồngđểchuộcanhN.về,
nếukhôngsẽbịnhốt,đánhđập.ChịcủaanhN.nóikhông
có tiềnnênSương,Thuậnbuộcchịphảiviếtgiấynhậnnợ
300 triệuđồngvàgiaogiấy tờnhàchoSươnggiữ làm tin.
Tốicùngngày,SươngvàThuậnquay lạinhàchịcủaanh
N.đểnhận tiền thìbịcônganbắtgiữ.
Cuốinăm2014,xửsơ thẩm,TANDquận5 tuyênphạt
cácbịcáo từchín thángđến15 tháng tùcùngvề tộibắtgiữ
người tráipháp luật.SauđóSương(bị tuyên12 tháng tù)
khángcáoxinđượchưởngán treo.Nhưng tháng3-2015,
tạiphiên tòaphúc thẩm,TANDTP.HCMđã tuyênhủyán
đểđiều tra,xétxử lạivìcấpsơ thẩmchưa làmrõcóhay
khôngviệccưỡngđoạtsố tiền185 triệuđồng trongsố300
triệuđồngmàSươngépanhN.phảikýnợ.Quá trìnhđiều
tra lại,cơquan tố tụngkhởi tố, truy tố luôncảnămbịcáo
thêm tộicưỡngđoạt tàisản.
LỆTRINH
