6
THỨSÁU2
1-4-2017
Pháp luật
&
Cuộc sống
lại, bước xuống xe, dùng ná bắn
con gà này bất tỉnh. Xong, Xuyên
lượm con gà này bỏ vào bao rồi
chạyxe đi tiếp.
Đi đượckhoảng1kmnữa thì cả
hai phát hiệnmột congàmái khác
đang lang thangkiếmăn.Xuyên lại
lấyná ra và “véo”một phát, thế là
con gà xụi lơ. Xuyên lại xách con
gà bỏ vô bao, lên xe chạy tiếp.
Chạy đượcmột đoạn, Xuyên lại
nhìn thấymộtcongànữađang lang
thangkiếmăn.Bấtquá tam, lầnnày
tay cầm ná củaXuyên hơi run nên
viên đạn đã không trúngmục tiêu.
Đã vậy, Xuyên còn bị người dân
phát hiện. Cảhai bỏ chạy, bị người
dânhôhoánđuổibắt,giaochocông
an.Tuynhiên,côngan lạikhông lập
biênbảnphạm tội quả tang.
Chủhai congàđượcxácđịnh là
anhÔnNgọcThuận, cùngởxãnày.
Công an xác định rằng căn cứ vào
lời khẳng định của anh Thuận thì
gànhàanh làgànhànuôi,khôngcó
hàng ràovà làgàmáiđangđẻ, trong
khi nhàkhôngcógà trốngnênviệc
gàmáinhàanhđixa làbình thường.
AnhThuậncũngkhôngcóyêucầu
bồi thườnggì đối với hai nghi can.
Công an khởi tố,
VKS khôngphê chuẩn
Hội đồng định giá tài sản trong
tố tụnghình sựhuyệnCvào cuộc.
Hai con gà mái lông đen, chân
vàng, cânnặng3kgđượcđịnhgiá
285.000đồng.
Người đi cùngXuyên thực hiện
hành vi lần đầu, chưa có tiền án,
tiền sựnên công an chỉ xử lýhành
chính rồi thôi. Riêng Xuyên đã
chấphànhxonghìnhphạt của bản
ánmột năm tù về tội trộm cắp tài
sảnnhưng chưa được xóa án tích.
Cônganhuyệnkhởi tốvụán trộm
cắp tài sảnvới vật chứng làhai con
gàmái lôngđen, chânvàng. Công
anhuyệncũngkhởi tốbịcanđốivới
Xuyênvà ra lệnhbắtXuyênđể tạm
giam, chuyểnhồ sơquaVKScùng
cấp để đề nghị phê chuẩn.
Hồsơ thểhiệncónhiềumâu thuẫn
trong các lời khai như lời khai của
nhữngngười làmchứng, người bắt
giữ thìkhibắtgiữXuyên,khámxét
người, chỉ phát hiệnvà thugiữ
một
con gà tang vật
.
Hồ sơcũng thiếubiênbảnphạm
tội quả tangdùXuyênvà người đi
cùngbị phát hiện, truyđuổi và bắt
giữ thuộc trườnghợpphạm tội quả
tang.Cônganhuyện lýgiải rằngdo
công an xã nhậnđịnh sai.
Xuyên khai hai con gà bị bắn
cách nhau hơn 1 km nhưng công
an không đưa đi chỉ điểm nơi bắn
gà.Việcnàyđượccônganhuyện lý
giải làkhông thể thựchiệnbổ sung
được do hai người này đang… đi
cai nghiệnbắt buộc.
VKScũngyêucầuxácđịnh rõ tư
cách bị hại, bởi hai con gà bị bắn
bất tỉnh cáchnhauhơnmột cây số
làcủamột bị hại làkhôngcócơ sở
vì gàkhó lòngđi bộxađểkiếm ăn
nhưvậy. Công anhuyệnđã lýgiải
rằng gà nhà anh Thuận là gà nhà
nuôi, không có hàng rào và là gà
PHƯƠNGLOAN
C
ơquanCSĐTCônganhuyện
C ở TP.HCM vừa tạm đình
chỉ một vụ trộm cắp hai con
gà mái đi bộ để chờ bị can đi cai
nghiệnvề rồi xử lý tiếp.Vụánnày
lạởchỗ trongquá trìnhchứngminh
tội phạm, người tađãcho rằngcon
gà mái có thể đi kiếm ăn xa đến
một cây số…
Xạ thủnádây thunbị bắt
Trưa một ngày cuối năm 2015,
NguyễnMinhXuyênchạyxemáy
chở theomột người nữa đi ngoài
đường. Xuyên không quên đem
theo ná dây thun. Cả hai đi lòng
vòngmột hồi, định bụng kiếm cái
gì bỏ vô bụng.
Đến xã kế bên, cả hai phát hiện
một con gà mái đang lang thang
ngoài đường. Xuyên bèn dừng xe
Vụán
congàđibộ
hơncâysố
Cônganchorằngcongàtrongvụánlàgà
nhànuôi,khôngcóhàngràovàlàgàmái
đangđẻ,trongkhinhàkhôngcógàtrốngnên
việcgànhàđixahơncâysốlàbìnhthường.
VKSyêucầuxácđịnhrõtưcách
bịhạibởihaicongàbịbắnbất
tỉnhcáchnhauhơnmộtcâysố
làcủamộtbịhại làkhôngcócơ
sở,vìgàkhó lòngđibộxađể
kiếmănnhưvậy.
Dân nuôi gà nói về
khả nănggà đi bộ
Nhà tôi vườn rộng, nuôi chừng10
congà thả rông.Vườnđược ràochắn
xungquanhđểchúngtựdorongchơi
vàvậnđộngchothịtsănchắc.Cócon
nào lạc rangoài cũng tìmcáchvề lại
vườnngay,khôngthểcóchuyệngàtự
đibộkiếmănxahơncảcâysốnhưvậy.
Anh
NGUYỄNVĂNHIẾU
,
người chuyênnuôigàởCủChi
GànhàanhThuậntrongcâuchuyện
nàyđixakiếmănvậy làbình thường.
Gà thả rông cũng có thể đi xa vậy
nhưng luônnhớđườngvề.
Anh
LƯUVĂNTÚ
,
ngườinuôigàởCầnGiờ
Tiêu điểm
mái đang đẻ, trong khi nhà không
có gà trống nên việc gà nhà đi xa
là bình thường...
Lý giải này của công an huyện
không được VKS đồng tình nên
mới đây VKS huyện vẫn từ chối
phêchuẩnvàđềnghịcônganhuyện
rút quyết định khởi tố. Tuy nhiên,
công an huyện đã tạm đình chỉ vụ
ánnhưđã nói ở trên.■
Chiêu lừađơngiản, 37người vẫn
dínhbẫy
(PL)-Ngày20-4,TAND
TP.HCMxử sơ thẩm lầnhai đã
tuyênphạtTrầnThịQuỳnhHoa
(sinhnăm1966, ngụquận3,
TP.HCM) tù chung thânvề tội lừa
đảo chiếmđoạt tài sản.
Xử sơ thẩm lầnmột, TAND
TP.HCM cũng tuyên phạt bị cáo
nàymức ánnhư trên. Sauđó,
Tòa Phúc thẩmTANDTối cao
tại TP.HCMđã hủy án để điều
tra, xét xử lại vì códấu hiệu bỏ
lọt tội phạm.
Tại các phiênxử, các bị hại
khai do tin tưởng chồngHoa là
công annênnghĩ có suấtmua xe,mua đất giá rẻ. Họ cho
rằng cả vợ chồngHoa và congái đã phối hợp để lừa đảo
chứkhôngphảiHoa thực hiệnmộtmình... Tuynhiên, sau
khi điều tra lại, cơquan tố tụngkết luận vụ án này không
cóđồng phạm.
Theo hồ sơ, dù không hề có chiếc xe nào nhưng Hoa
đã nói dối mình có khả năngmua xe máy rẻ hơn thị
trường. Có 37 người đã giao tiền nhờHoa mua xe và
bị chiếm đoạt 35 tỉ đồng.
Cụ thể, năm 2006Hoa nói với những người trong gia
đình và người quen khác rằngmình cómối quan hệ thân
thiết nên có thểmua được xemáy giá rẻ, ai có nhu cầu
thì Hoamua giúp. Thực chất làHoa đến các cửa hàng
bán xemáymua xe đúng giá thị trường nhưng đem về
bán rẻ cho khách. Hoa bỏ tiền túi để bù 2-10 triệu đồng/
xe. Do vậy, nhiều người tin tưởng đặt tiềnmua xe hoặc
giới thiệu cho người quenmua xe củaHoa, tạo điều kiện
để bị cáo này lừa đảo.
HOÀNGYẾN
Kẻxôngvàoquáncướp, giết, hiếp
lãnh30năm tù
(PL)- Chiều 20-4, TANDTPĐàNẵng đã tuyên phạt
bị cáoMạcVănNhân (sinh năm 1992, trú xãQuế Phú,
huyệnQuế Sơn, QuảngNam) 17 năm tù về tội giết
người, 14 năm tù về tội hiếp dâm và 10 năm tù về tội
cướp tài sản. Tổng hợp hình phạt chung cho cả ba tội
là 30 năm tù, làmức án cao nhất của tù có thời hạn. Bị
cáoNhân là người từng xông vào quán truy sát, hiếp
dâm chủ quán rồi cướp tài sản, gây hoangmang dư luận
vào tháng 11-2016.
Cáo trạng nêu khoảng 1 giờ 15 ngày 23-11-2016,Mạc
VănNhânđã đột nhập vào quán cà phêTAcủa chị PTML
(35 tuổi, ở quậnHải Châu, ĐàNẵng). Khi đột nhập vào
nhà, Nhânđã cầmdao tấn công
Q. (em trai chị L.). Tưởng anh
Q. đã chết, Nhân gõ cửa phòng
chị L. rồi dùng daokhống chế,
ép nạnnhânquan hệ tình dục
nhiều lần.Mặc cho chị L. khóc
lóc, van xin nhưngNhân vẫn
thực hiện hành vi thú tính. Sau
khi thỏamãndục vọngvà trộm
được 3 triệu đồng, Nhân trốnvào
TP.HCM.
AnhQ. sauđóđược cứu chữa
kịp thời nênkhông nguyhiểm
đến tínhmạng, chỉ bị thương tích
15%.
Nămngày sau, công anđã tómgọnNhân khi anh ta
đang lẩn trốn tạimột quán cà phê trênđườngNguyễnVăn
Linh, huyệnBìnhChánh, TP.HCM.
Ngoài vụ cướp giết hiếp trên, trước đó vào rạng sáng
18-9-2016, Nhân đã đột nhập vào nhà chị NTKPở
phườngHòaXuân, quậnCẩmLệ, ĐàNẵng, sử dụng
vũ lực nhằm thực hiện hành vi giao cấu và chiếm đoạt
tài sản của chị P. Do chị P. phản ứng và chống trả quyết
liệt nênNhân đã dùng dao đâmmột nhát vàomông chị.
Vụ nàyNhân chỉ chiếm đoạt tài sản chứ chưa thực hiện
được hành vi giao cấu.
NGUYỄNTRI
“Gànhàsaođi bộxadữvậy?”
PVđã liênhệ với VKShuyệnC, TP.HCMđể tìmhiểu thêm về lýdomà
việnnày khôngphê chuẩnquyết định khởi tố. Đại diện củaVKSnày trả
lời:“Gànhàthảrôngsaođibộxađượcvậy!Hơnnữa,hànhvivànhânthân
củaanhXuyêncódấuhiệucủa tội trộmcắp. Tuynhiên, saukhi xảy ra sự
việc vi phạm, anhXuyênđã đi cai nghiệnbắt buộc tronghạnhai năm
theo lệnh tòanênviệcxử lýhình sựkhôngcó tácdụnggiáodục, rănđe”.
Vớichiêu lừađơngiản,bị
cáoQuỳnhHoavẫnbỏ
túi35tỉđồng.Ảnh:HY
BịcáoMạcVănNhântại
tòa.Ảnh:NGUYỄNTRI
