7
THỨSÁU
21-4-2017
Pháp luật
&
Cuộc sống
LỆTRINH
N
gày20-4,TANDquậnGòVấp,
TP.HCMđã xét sơ thẩmđối
với ba hung thủ trong vụ tạt
acidnữ sinhviênngay trênđường
phố gây chấn động dư luận thời
gian qua. Nhưng sau khi hết phần
thẩm vấn, tòa đã quyết định hoãn
xử, trảhồ sơđiều trabổ sungvì vụ
án phát sinh tình tiết mới tại tòa.
Tội ác không thểdung thứ
Ba bị cáo gồm Lương Thúy
KiềuQuyên, NguyễnĐìnhThanh
Tâm (bạn trai củaQuyên)vàPhạm
Hoàng Long bị truy tố về tội cố ý
gây thương tích. Nạn nhân là chị
Hoàng Tăng Thị ThuH. (20 tuổi,
quê Đắk Lắk là sinh viên Trường
CĐKinh tế kỹ thuật miền Nam).
Saukhibị tạt acid,H. bịbỏngnặng
(độ3-4)chiếm75%diện tíchkhuôn
mặt, gâymùmộtmắt.
Theocáo trạng,QuyênvàchịD.
là bạn từng thuê phòng trọ sống
chungvới nhau. Saukhi hai người
mâu thuẫn,Quyên chuyểnđếnnơi
khác sống cùng với chị H. Không
quênchuyệncũ,Quyênkể lạimâu
thuẫn cho bạn trai là Tâm nghe.
Từ đó hai bị cáo cùng nhau lên kế
hoạch trả thù chịD. Đôi tìnhnhân
này đã chọn acid làm hung khí và
thuêbị cáoLong tạt vàomặt chịD.
với giá 1 triệu đồng.
Trưa30-3-2016, saukhi tanhọc,
chịD. cùngchịH. chạyxemáychở
nhau đi trên đườngQuang Trung,
quậnGòVấp.Khiđếnđoạngầnchợ
Cầu thìTâmvàLong chạyxemáy
áp sát hất cảcaacidvàomặt chịH.
ChịH. ngãxuốngđườngquằnquại
trongđauđớn, chịD.ngồi saucũng
bịdínhchất acidvàoquầnáo, bỏng
một số nơi trên cơ thể. Hôm sau,
Công an quậnGòVấp đã truy bắt
đượcQuyênvàTâm.Longcũngbị
bắt khẩn cấp sau đó. Tại cơ quan
điều trababị cáo cúi đầunhận tội.
Kháđôngngười quan tâmvụ án
đãcómặt tại tòa từ rất sớmđể theo
dõi phiênxử.Trongdòngngười ấy
có nhiều sinh viên có lẽ là bạn bè
của chị H. vàD. Ánhmắt họ nhìn
về phía bị cáoQuyên và hai đồng
phạmvẫncònnguyênsựcămphẫn.
Vòng vo chối tội
Trước khi thẩm vấn chủ tọa đã
đưa tấm ảnh nạn nhân H. sau khi
bị tạt acid và hỏi có biết ai không,
babị cáonói biết.Tòanói: “Cácbị
cáo thấy thế nào?”. Cả ba đều trả
lời: “Rất khủng khiếp!”.
Bị cáoLongkhaiđượcTâm thuê
tạt acid với giá 1 triệu đồng, Tâm
đưa trước 200.000 đồng. Nhưng
Longcho rằngkhôngbiếtchất lỏng
đó là acidmà tưởng là nước sơn.
Tâm vàQuyên nói với Long là tạt
chơi chứ không nguy hiểm.
Tâmnói:“Lúcđầubịcáođềnghị
tạt nước sôi nhưngQuyên bảo tạt
acid. Bị cáo vàQuyên từng đi coi
phimchiếu rạp, trongphimcócảnh
tạt acidnênQuyênmới đềnghị tạt
acid…”.Cũng theoTâm, bị cáovà
LongtrựctiếpđếnchợKimBiênmua
100.000đồngđược500ml, sauđó
hai bị cáođimuadaheovề thử sau
khi đã pha loãng để cho bớt nguy
hiểm. Bị cáo thử trên da heo thấy
chỉ bỏngnhẹ nênnghĩ chắc không
sao. Ngoài ra bị cáo chỉ kêuLong
tạtvàongười chịD. chứkhôngkêu
tạt vàomặt.
Trong khi đó, bị cáoQuyên phủ
nhận lờikhai củabạn trai, cho rằng
mìnhkhôngđềnghị tạtacidvàcũng
khôngbiếtchất lỏngđó làacid.Tòa
hỏi vì sao tại cơquanđiều tranhận
tội, bị cáo này đáp do bị vị cán bộ
điều tra đánh và tra tấn hai ngày,
hai đêm và bị ép ký vào biên bản
(!?).Quyênkhaingàyxảy ravụán,
bị cáo không biết gì. Khi nghe tin
chịH. bị tạt acid thì có thoángnghi
ngờ là doTâm làm.
Chủ tọa hỏi: “Bị cáo nghĩ Tâm
có yêu mình không?”. Quyên
3người tạtacidnữsinh
quanhcođổ tội chonhau
Tộiácliênquanđếnacidluôngợichongườitasựcămphẫnvềđộngcơphạmtộivàvụánnàycũngkhôngngoạilệ.
BịcáoQuyên,Long
(phải)
vàTâmtại tòa.
(PL)-Ngày 20-4, TANDquậnBìnhThủy, TPCầnThơ
đã tuyên phạt HuỳnhThị HồngCúc 18 tháng tùvề tội
trộm cắp tài sản.
Sáng30-12-2016, Cúcđi bộđến chợAnThới thuộcquận
BìnhThủy thì thấy chịNTKTđangđứngmua rau cải, trong
túi áokhoácđể lộ tiền rangoài. Lợi dụng chịT. không chú
ý, Cúcmóc túi chịT. lấy tiền rồi bỏđến tiệm tạphóakếbên
giảvờmuahàng. ChịT. phát hiệnmất tiềnnêngiữ tayCúc
tri hô lên. Banquản lý chợvà công anphường cómặt bắt
giữCúcvới số tiền trộmđược là477.000đồng.
Tại tòa, bị cáo khai đang sống với chồngở tỉnhHậu
Giang nhưng cãi lộn nên bỏ lênCầnThơở vớimẹ ruột.
Trong lúc đi ăn sáng bị cáo vừa kêu tô bún chưa kịp ăn thì
nhìn thấy chị T. sơ hở liền ra tay ngay.
Năm 2014 bị cáoCúc bị TAND quậnCái Răng, TPCần
Thơ phạt hai năm tù về tội trộm cắp tài sản. Trước đó,
năm 2005, Cúc từngbị TANDquậnNinhKiều, TPCần
Thơphạt 18 tháng tù cũng về tội trộm cắp tài sản. Năm
2013 bị cáobị Công anquậnNinhKiều phạt hành chính
1,5 triệuđồngvề hànhvi trộm cắp tài sản.
HĐXX cho rằngdù lầnnày chỉ trộmđược 477.000
đồng, chưa đủ định lượngxử lý theo quy địnhnhưngbị
cáo từng có tiền ánvề tội này chưa được xóa án tíchnên
vẫn bị xử lý hình sự.
NHẪNNAM
đáp: “Có!”. Tòa tiếp: “Vậy tại
saoTâmkhôngkhai có lợi chobị
cáo?”.Quyênnói: “Chắc doTâm
ghen”.Đến lượt tòahỏimình,Tâm
nói: “Bị cáo rất yêu Quyên, sẵn
sàng hy sinh nhưng đây là pháp
luật...”. Nghe những lời đối đáp
này, hàng ghế dự khán phía sau
cóvài tiếng cười và tiếngkêu trời
ngao ngán.
Tiềnbạc nàobùđắpnổi?
TòamờichịH.vàchịD.đứng lên
hỏinhưngchịH.kháyếu,không trả
lờiđược.Tòabảochịcứnóinhỏvào
tai chịD. đểchị nàynói lại cho tòa
nghe. Trước khi phiên tòa bắt đầu
chịH. đã bị ngất xỉukhi nhìn thấy
cácbị cáobị công andẫngiải vào.
Chị H. cho biết mình không có
yêu cầu gì về hình phạt với các bị
cáo.Vềyêucầubồi thường, chịH.
đềnghịđể luật sư (LS)củamình trả
lời.LSbảovệchoH.yêucầucácbị
cáo liênđớibồi thườngcho thânchủ
hơn1,5 tỉ đồng.Ngheđềnghị này,
bị cáo Tâm đồng ý. Nhưng Long
thì đề nghị phía chị H. xem xét lại
vì bị tạmgiam lâuquá, khôngbiết
giá cả thị trường thế nào.
Trước tình huống này, HĐXX
quyết địnhhoãnphiênxử10phút
đểchịH. traođổi lạivớiLSvềviệc
có giảm tiền yêu cầu bồi thường
hay không. Sau đó vị LS cho biết
chị H. đồng ý giảm xuống còn
900 triệu đồng với điều kiệnmỗi
giađìnhbabị cáophải bồi thường
ngay 50 triệu đồng vì sắp tới chị
phải đi Thái Lan để tiếp tục điều
trị. Bị cáo Long vẫn không chịu,
cònTâm thì đồng ý sau khi được
HĐXX thuyết phục.Hiệngiađình
của bị cáo Long và Tâmmỗi nơi
đã bồi thường cho chị H. 50 triệu
đồng. Người nhà bị cáo Quyên
đưa 30 triệu đồng nhưng chị H.
không nhận.
LS bào chữa cho bị cáoQuyên
thì đề nghị tòa trả hồ sơ, yêu cầu
điều trabổsung tình tiết ai làngười
trực tiếp mua acid. Theo đó phải
đến tiệmhóachất ởchợKimBiên
làm rõ ai là người mua vì Tâm
khai chính Quyên lên mạng tìm
điểm bán, gọi điện thoại hỏimua.
SauđóQuyênvàTâm trực tiếpđi
mua. Sau khi hội ý nhanh, tòa đã
tuyên hoãn xử.
Kết thúcphiênxử,nhiềuPVmuốn
gặpchịH. đểphỏngvấn, tuynhiên
dochịnàyquáyếunêncảnhsátbảo
vệ phiên tòa đã ngănkhông cho ai
tiếp cận…■
Trộmcắpquen tay, vướngngay tù tội
Trongdòngngườidựtòa,có
nhiềusinhviên làbạnbècủa
nạnnhân,ánhmắthọnhìnvề
phíabịcáoQuyênvàhaiđồng
phạmvẫncònnguyênsự
cămphẫn.
Ánhsángcuối đườnghầm
Saumột thángđiều trị tạiBVChợRẫy, chịH. xuấtviệnvớimộtconmắt
bịmù,một bênmũi,miệngbị biếndạng, thương tích 75% khuônmặt.
SauđónhằmgiúpđỡchoH., cácgiáo sư, bác sĩ củaApexMedicalCenter
đã hỗ trợphẫu thuật thẩmmỹ lại gươngmặt cho chị. Đợt điều trị đầu
diễn ravào tháng10-2016, H. được tiêm tếbàogốcnhằm tái tạodavốn
đầy sẹo lồi lõm, biếndạng.Đợt thứhai vừadiễn ra tạiThái Lanvới camổ
kéodài sáu tiếngnhằm tạohốcmắt, phẫu thuật chỉnhhìnhmũi,môi. Vì
thếgươngmặt hiện tại củaH. đãđược cải thiện khánhiều. Đợt điều trị
thứba là lầncuối sẽchỉnhhình lại toànbộkhuônmặtchoH.,dựkiếnvào
cuối tháng5-2017.
Vẫnnợmộtlờixinlỗi!
Suốt phiên tòabị cáoQuyên luônquanh co
cho rằngmình vô can. Nhưngnhững lời chối
tội củaQuyên tựmâu thuẫnvới nhau, nhiều lời
khai vô lýđếnmứcngườidựkhánphảibật cười
trongchuaxót.
ĐạidiệnVKSbứcxúc: “Bịcáocóbiếtmìnhcòn
nợnạnnhânmột lời xin lỗi hay không? Bị cáo
TâmvàLongkhông thùoángì vớinạnnhân,họ
vôduyênvôcớchởnhauđi tạtacidH.đượcsao?
Họcũngkhôngthùoánvớibịcáo,tựnhiênratòa
lại khaioanchobị cáosao...?”.
Chủtọaphiêntòacũnglêntiếng:“BịcáoQuyên
cóbiếtvì saobanđầuHĐXXchocácbị cáoxem
hìnhảnh của chị H. sau khi bị tạt acid không.
HĐXXmuốncácbị cáomột lầnnữanhìn lạihậu
quảcủamìnhgây ra,nhìn lạinạnnhânđãphải
đauđớn thếnào…Bị cáo thật sựkhôngcóchút
hốihậnsao…?”.
Đáp lại, bị cáoQuyên vẫn khẳngđịnh: “Bị cáohọc tới trìnhđộnàynên
biếtrõtáchạicủaacidnguyhiểmthếnào.Bịcáo làngườicótrìnhđộ,không
tànnhẫn, độcácđếnnỗi dùngacidđểxửbạnmìnhnhưvậy…”. Ngheđến
đây, thànhviênHĐXX lắcđầungaongán.BờvaigầycủachịH. runruntheo
tiếngnấc.Nhữngngườidựkhánthìphẫnnộ: “Lươngtâmcủanóđâurồi…”.
LỆTRINH
Sổ tay
ChịH.khócnghẹn, run
rẩytrongsuốtphiênxử.
Ảnh:L.TRINH
