7
THỨHAI
14-8-2017
Pháp luật & Cuộc sống
PHƯƠNGLOAN
N
gày 12-8, ba thanh niên Hồ
Duy Thiện, Nguyễn Vĩnh
Bảo, HuỳnhNgọc Tú (cùng
ngụ huyện Củ Chi) gửi đơn đến
báo
Pháp Luật TP.HCM
trình bày
việc họ bị bắt tạm giam hơn 17
tháng rồi được CQĐT trả tự do.
Nhưng13ngày sau, quyết định trả
tự do bị hủy vì ban hành sai thẩm
quyền. Từ đó đến nay sự việc rơi
vàoquên lãng.
Hơn 17 thángbị giam
Ngày18-3-2010,CônganxãPhạm
Văn Cội, huyện Củ Chi, TP.HCM
mời baanhThiện,Bảo,Túđến làm
việc. Tại đây, ba anh cùng bị đánh
đập,bắtphảinhậnđãcóhànhvigiật
đồđể lấy tiềnhút chích.Cảbacùng
bịkhởi tố,bắt tạmgiam từngàynày
vềhànhvi cướpgiật tài sản.Quyết
định khởi tố đượcVKSND huyện
CủChi phê chuẩn.
Theokếtluậnđiềutra,baanhThiện,
Bảo, Tú là connghiệnnên rủnhau
cướpgiật lấy tiềnhút chíchma túy.
Ngày8-12-2009,bangườigiậtđược
một túi xáchbên trongcómáy tính
xách tay và các tài sản khác trị giá
hơn 400.000 đồng củamột phụ nữ
đi đường. Tiếp đó, nhóm này thực
hiện thêm năm vụ cướp giật khác.
Anh Thiện được xác định là chủ
mưu, cònTú và Bảo phạm tội với
vai trò giúp sức tích cực. Về trách
nhiệmdân sự, CQĐTxác định sáu
người bị hại trongcácvụcướpgiật
yêu cầuThiện,Bảo,Túbồi thường
tổngcộng3,5triệuđồng,tươngđương
giá trị tài sảnmàhọbị chiếmđoạt.
Thế rồi hồ sơđượcCQĐTCông
anhuyệnCủChi chuyểnsangVKS
cùng cấp đề nghị ra cáo trạng truy
tố. Nhưng với lý do chứng cứ kết
XửnguyêncánbộhảiquanCátLáinhậnhốilộtiềntỉ
Hànhvibuônlậucủabịcáocóliênquanđếnmộtsốbịcantrongvụánkhác,cơquanđiềutrachưakịplàmnêntáchraxửlýsau.
Theodựkiến, hômnay (14-8)TANDTP.HCMmởphiên
sơ thẩmvụNguyễnTrườngDuy (sinhnăm1968, nguyên
côngchứcĐộiKiểm soát hải quan,CụcHải quanTP.HCM)
bị truy tốvề tội nhậnhối lộ.
Theohồ sơ, từ tháng1đến tháng12-2015, lợi dụngchức
năng, nhiệmvụ, quyềnhạncủaĐộiKiểm soát hải quanvà
củacánhân,Duyđãcóhànhvi phạm tội.Cụ thể,Duydùng
nhiều thủđoạnđể thỏa thuận, yêucầucácdoanhnghiệp
(DN), người làm thủ tụckhai báohải quanchoDNphải chi
tiềnchomình.Mụcđíchcủaviệcchi tiền làđểhànghóacủa
cácDNkhi nhậpkhẩu sẽkhôngbị kiểm tra thực tế100%.
Duyđã sửdụngđịachỉ nhà riêng tại đườngTrầnKhắc
Chân (phườngTânĐịnh, quận1,TP.HCM) vàphòng làm
việcởcảngCátLái làmnơi nhận tiền.Đồng thờiDuycũng
thôngquamẹ ruột củamìnhđểnhậnhối lộcủa50DNvới
tổng số tiền542 triệuđồng.
Ngày29-12-2015khi cônganbắt quả tangDuy tại nhàmẹ
ruột, khámxét nhàđãphát hiệnvàniêmphong64bì thưvà
giấygói tiền, tổngcộng thugiữ964,5 triệuđồng.Banđầu
Duybị khởi tốvề tội lợi dụngchứcvụ, quyềnhạn trongkhi
thi hànhcôngvụ (Điều281BLHS).Đến tháng7-2016cơ
quan tiếnhành tố tụngđã thayđổi, truy tốDuyvề tội nhận
hối lộ (Điều279BLHS) và truy tốbổ sung tội buôn lậu
(Điều153BLHS) xảy ra tạiCông tyNamHàSơnđểđiều
tra.
Kết quảđiều trađãxácđịnhngoài việc lợi dụngchức
trách, nhiệmvụ,Duycòndùngnhiều thủđoạn tinhvi như
lợi dụng tâm lý longại củaDN, người làmdịchvụhải quan
khi hànghóanhậpkhẩuđểkiểm tra.Trong số50DNchi tiền
choDuy, có12đơnvị từngbịĐộiKiểm soát hải quancủa
Duyphối hợpkiểm trahànghóa.
Duycòn thườngxuyên sửdụng, thayđổi SIMđiện thoại
vàdùngSIM rácđể liên lạc, thỏa thuậnvới cácDNvàcá
nhân làm thủ tụckhai báohải quanđểchegiấu tội phạm.
Bị cancũng lợi dụngđịađiểmkhôngphải lànơi cư trúcủa
mìnhvàdùngngười thân tronggiađìnhđểnhận tiềnbất hợp
pháp.Cơquanđiều traxácđịnhđây làhànhvi nhậnhối lộ
rất nghiêm trọng.
Theocáo trạng, tại cơquanđiều tra,Duykhông thừanhận
nhưngcăncứvàocác lời khai và tài liệu thì cóđủcăncứkết
luậnhànhvi phạm tội.Cácchứngcứnàyđược thu thập từ
cácchủDN, người làm thủ tụchải quanchoDN; danh sách
sốđiện thoại củacáccơquanviễn thông; kết luậngiámđịnh
giọngnói trongcácfileghi âmcuộcgọi giữaDuyvàngười
làmdịchvụhải quan; kết quảđối chất củanhữngngười có
liênquanvớimẹDuy; lời khai cáccôngchứchải quan liên
quanvàcác tài liệuchứngcứkhác.
Vềhànhvi buôn lậuxảy ra tạiCông tyNamHàSơncó liên
quanđếnmột sốđối tượngđang làbị can trongvụánkhác,
cơquanđiều trakhông thểhoàn thành sớmviệcđiều tranên
đã tách rađểxử lý sau.
HOÀNGYẾN
NguyễnVĩnh
Bảotrìnhbày
sựviệcvới
PhápLuật
TP.HCM
.
Ảnh:PL
Việchủyquyếtđịnh trả tựdo làsai
Thứnhất
, CQĐT cấphuyện có thẩmquyềnđiều tra
cácvụánhình sự
về các tội phạm thuộc trườnghợp rất nghiêm trọng trở xuống.
Theo
Điều120BLTTHS, đối với loại tội phạmnày thì thời hạn tạmgiamđểđiều
trakhôngquábốn tháng.Nếuvụánphức tạp, cầnphải giahạn tạmgiam
thì phải đượcVKS cùng cấpphê chuẩnnhưng cũng khôngquába tháng
đối với loại tộiphạmnghiêm trọng.Nhưvậy, riêngvềvấnđề tạmgiam thì
thấy rằngCQĐTđãvi phạm.
Thứhai
,CQĐTđãsaikhihủyquyếtđịnh trả tựdodomìnhbanhành.Bởi
theo khoản2Điều94BLTTHS, nếuđây làquyết định thayđổi biệnpháp
ngănchặnđểphụcvụchoviệcđiềutrathìđúng làphảidoVKScùngcấpban
hành.Tuynhiên,đây làquyếtđịnhtrảtựdo,khẳngđịnhbabịcankhôngcó
hànhvi phạm tội nêncăncứvàokhoản2Điều34BLTTHS thì thẩmquyền
raquyếtđịnh trả tựdo thuộcCQĐT.
Thứba
, theo khoản6Điều119 và khoản2Điều164BLTTHS thì khi đã
hết thời hạnđiều tramà không chứngminhđượcbị canđã thựchiện tội
phạmthìCQĐTphảiđìnhchỉvụán.Vụnày,vụánđangtronggiaiđoạnđiều
tranênCQĐTCông anhuyệnCủChi là cơquan có thẩmquyền raquyết
địnhđình chỉ điều tra vụ án, điều trabị can. Sau khi banhành các quyết
địnhđìnhchỉ, CQĐTphải tốngđạt trực tiếpcácquyếtđịnhchocácbị can.
VàchuyểnquaVKSđểkiểmsát.Việcbỏ lửngsốphậnpháp lýcủababị can
như trên làhoàn toàn trái luật.
Ông
PHẠMCÔNGHÙNG
,
nguyên thẩmphánTANDTối cao
Bịoannhưngkhôngđược
thừanhận
Đượctrảtựdosauhơn17thángbịbắttạmgiamnhưngsáunămquasốphậnpháplýcủabathanhniên
ởhuyệnCủChi,TP.HCMvẫnlửnglơ.
tội nhiềumâu thuẫn, khôngđủ căn
cứđểphêchuẩnnênVKS trảhồ sơ
yêucầuđiều trabổsung.Trong thời
gian điều tra, CQĐT còn cung cấp
thông tinchomột tờbáođăngcông
khai tên tuổi, hình ảnh của ba anh
với tựa đề:
“Nhóm quý tử ăn chơi
nghiện ngậpma túy, chuyên cướp
giật tài sản”
...
Không cóhànhvi
phạm tội
Hai lần điều tra bổ sung nhưng
CQĐTvẫnkhôngchứngminhđược
ba anh Thiện, Bảo, Tú có hành vi
phạm tội. Vì thế, ngày 26-8-2011,
sauhơn17 thángbị tạmgiam, phó
trưởngCônganhuyệnCủChi,đồng
thờilàphóthủtrưởngCQĐTkýquyết
định trả tựdochobangườivới lýdo
hành vi không cấu thành tội phạm
(theokhoản2Điều107BLTTHS).
Nhưngbấtngờ13ngàysau,trưởng
CônganhuyệnCủChi,đồng thời là
thủ trưởngCQĐT lại ký các quyết
địnhhủybỏquyết định trả tựdovì
trái quy định tại khoản 2Điều 94
BLTTHS. Theo đó, đối với những
biện pháp ngăn chặn doVKS phê
chuẩn thì việchủybỏhoặc thay thế
phải do VKS quyết định. Nhưng
từđóđếnnay cơquan tiếnhành tố
tụnghuyệnCủChikhôngbanhành
thêm bất cứ văn bản tố tụng nào
khác xác định đã khởi tố, bắt giam
oanngười vô tội.
AnhNguyễnVĩnhBảo bức xúc:
“Sáunămquachúng tôiđược trả tự
do.Bướcrakhỏitrạitạmgiamnhưng
trong taykhông cóbất kỳ lệnhhay
quyếtđịnh trả tựdonào,quyếtđịnh
đình chỉ bị can cũng không có. Ba
người chúng tôi đãnhiều lầnkhiếu
nạinhưngkhôngnhậnđượccâu trả
lời từ cơquan có thẩmquyền...”.
TheoanhBảo,anhcùnganhThiện
vàanhTúđãyêucầuđượcđìnhchỉ
vụán,đìnhchỉbịcanđúngquyđịnh
phápluậtvìcônganđãkếtluậnkhông
cóhànhvi phạm tội. Các anh cũng
yêucầuxử lýnhữngngười liênquan
đếnviệc khởi tố, bắt tạmgiamoan
mìnhnhưngkhôngkết quả...
“Dovẫnbị hoài nghi là tội phạm
nênchúng tôi gặpvôvànkhókhăn
trong cuộc sống bởi sự kỳ thị của
người khác. Nộp đơn xin việc làm
côngnhânbình thườngcũngkhông
ai nhận vì từng ở tù ra và số phận
pháp lýkhôngrõràng.Sáunămqua,
chúng tôiphải làm thuê làmmướn,ai
kêugì làmnấy,bánsứckiếmmiếng
ăn…” - anhBảophân trần.
Trong khi đó, theo thông tin
màPVnắmđược thì vụ ánnàyđã
được cơ quan tố tụng huyện Củ
Chi banhành các quyết địnhđình
chỉ. Để làm rõ những thông tin
này,
Pháp Luật TP.HCM
đã liên
hệvớiVKSNDhuyệnCủChi.Tuy
nhiên,ôngPhanTrươngHiền,Viện
trưởngVKSNDhuyện, trả lời còn
bậnhọp, chưa thể trả lờingay.Ông
Hiềncũng thông tinngắngọn rằng
vụ ánxảy raởnhiệmkỳ trướckhi
ông làm lãnh đạoVKSND huyện
nên sẽ cho kiểm tra lại và trả lời
cho báo sau.
Chúng tôi sẽ tiếp tục thông tin
khi vụ việc có tình tiết mới.
n
Dovẫnbịhoàinghi là tội
phạmnênchúng tôigặpvô
vànkhókhăn trongcuộcsống
bởi sựkỳ thị củangười khác.
