6
THỨBA
15-8-2017
Pháp luật
&
Cuộc sống
nhầm cho Công tyALMA, dự án
ALMAvàhợpđồngsởhữukỳnghỉ
trêncácphương tiện truyền thông,
công cộng. Ngoài ra, LS phải gỡ
bỏ, đềnghị cácphương tiện truyền
thông gỡ bỏ, cải chính công khai
các thông tin, ý kiến sai lệch gây
bất lợi, gây hiểu nhầm cho Công
tyALMA, dựánALMA, hợpđồng
sở hữu kỳ nghỉ và xin lỗi công
khai công ty bằng chính phương
tiện truyền thôngmà LS đã đăng
tải hoặc có ý kiến.
Người đại diệncông tycũngcho
biết công tyđãđềnghịĐoànLSTP
Hà Nội, Liên đoàn LSViệt Nam
xem xét, xử lý hành vi vi phạm
pháp luật và quy tắc ứng xử của
LSTrươngAnhTú.
Luật sư: Tôi cóquyền
hànhnghềhợppháp
Traođổivới
PhápLuậtTP.HCM
,
bị đơn - LS TrươngAnh Tú cho
rằngmìnhvới tư cách làLSnhận
được đề nghị tham vấn ý kiến về
phương diện pháp lý các vấn đề
liênquanđếnhợpđồng sởhữukỳ
nghỉ kèm theo đơn tố cáo do các
độc giả gửi tới các cơ quan báo
chí.Hoạt độngnày làphùhợpquy
định pháp luật về báo chí. Việc
đăng các bài báo (có ý kiến phát
biểu của LS) hoặc gỡ bỏ các bài
này thuộc thẩm quyền của các cơ
quan báo chí.
VPLS Trương Anh Tú tham
gia bảo vệ quyền và lợi ích hợp
pháp của người tiêu dùng khi ký
kết hợp đồng sở hữu kỳ nghỉ với
Công tyALMA là hoạt động bảo
vệquyền lợi củangười tiêudùng,
thực hiện chức năng xã hội của
LSViệt Nam.
“Không chỉ có tôi có bài phát
biểu về phương diện pháp lý các
vấnđề liênquanđếnhợpđồng sở
hữu kỳ nghỉ mà rất nhiều đồng
nghiệp, chuyêngiacũngphát biểu
ý kiến về vấn đề này. Ý kiến của
chúng tôi đều trên cơ sở nghiên
cứu kỹ lưỡng bản hợp đồng, quy
định của pháp luật và thông tin,
tài liệu do người tiêu dùng đã ký
hợp đồng sở hữu kỳ nghỉ cung
cấp. Chúng tôi khẳngđịnhýkiến
của chúng tôi là hoàn toàn đúng
sự thật khách quan, phù hợp với
luật phápViệtNam.Dođó,VPLS
và tôi đã có kiến nghị xử lý sai
phạm của công ty. Kiến nghị đã
được các cơ quan nhà nước có
thẩm quyền tiếp thu bằng quyết
địnhxửphạtALMA” -LSTrương
Anh Tú nói.
Đoàn Luật sưnhậnđơn
củahai bên
Traođổivới
PhápLuậtTP.HCM,
LSTrầnĐìnhTriển,PhóChủnhiệm,
TrưởngbanBảovệquyền lợi LS,
ĐoànLSTPHàNội, chobiết:Ban
Chủ nhiệmĐoàn LS TPHà Nội
đã nhận được đơn đề nghị xử lý
LS Trương Anh Tú. Đồng thời
Ban Chủ nhiệm cũng nhận được
văn bản của LS TrươngAnh Tú
đề nghị được bảo vệ quyền hành
nghề hợp pháp.
“Quahồ sơcho thấycáccơquan
báo chí chính thống đã nhìn thấy
sự việc của Công ty ALMA và
cũng đã lên tiếng. Mọi cá nhân
nếu thấy có sự vi phạm pháp luật
đều cóquyền tố cáo;mọi tổ chức,
cá nhân có quyền khiếu nại nếu
thấy có sự vi phạm pháp luật ảnh
hưởng trực tiếp đến mình. Mọi
người phải chịu tráchnhiệm trước
PHƯƠNGLOAN
N
gày14-8,TANDTPNhaTrang,
KhánhHòachobiếtđã thụ lý
vụ tranhchấpđòi bồi thường
thiệthạingoàihợpđồnggiữaCông
tyTNHHKhudu lịchVịnhThiên
Đường (Công tyALMA) và luật
sư TrươngAnh Tú (Trưởng Văn
phòng luật sư (VPLS)TrươngAnh
Tú, ĐoànLSTPHàNội).
Đượcbiếtnguyênđơnđãnộp tạm
ứng ánphí 60 triệuđồng.
Doanhnghiệp: Luật sư
nói xấu chúng tôi
Theo đơn khởi kiện, Công ty
ALMA cho rằng LS TrươngAnh
Túđãđưa racácnhậnđịnhsai lệch
về dự án và mô hình kinh doanh
đang được triển khai khiến công
ty bị thiệt hại. Công ty ước tính
tổng thiệt hại thực tế đã xảy ra là
hơn 82 tỉ đồng, bao gồm chi phí
hạn chế, khắcphục thiệt hại, phục
hồi uy tínvàdanhdự của công ty;
thiệt hại vềdoanh thu, thunhậpbị
mất, giảm sút…
Từđó, công tyyêucầu tòabuộc
LS bồi thường thiệt hại hơn 82 tỉ
đồng; buộcchấmdứt việcđăng tải
thông tin, bình luậnvàphát biểuý
kiến sai lệch gây bất lợi, gây hiểu
Kiệnđòi
luậtsưbồi
thườnghơn
82 tỉđồng
Luậtsưchorằngmìnhphátbiểuđúng
phápluật,còndoanhnghiệpbảoluậtsư
nhậnđịnhsailệchvềmìnhnênkiệnđòi
bồithường82tỉđồng.
ĐoànLSTPHàNộiđãnhậnđược
đơncủaCôngtyALMAđềnghị
xử lýLSTrươngAnhTúcùngvăn
bảncủaLSTrươngAnhTúđề
nghịđượcbảovệquyềnhành
nghềhợppháp.
Một vụ kiện vui…
Hìnhnhư trướcgiờmới có trường
hợpLSbị kiệnđòibồi thườngsố tiền
lớnnhưvậy.Theotôi,LScótráchnhiệm
xácminh tínhchân thực trong thông
tinmàkháchhàngcungcấptrướckhi
phátbiểucôngkhaitrênbáochí.Công
ty cóquyền yêu cầuđòi bồi thường
nhưngphảicungcấpbằngchứngcụ
thểđể chứngminh thiệt hại. Đây có
lẽ là vụ kiện vui,một “trò chơi pháp
lý”thúvị giữahai nhómLS.
LS
NGUYỄNMINHCHÂU
,ĐoànLSTP.HCM
Họ đã nói
pháp luật về những khiếu nại, tố
cáo củamình. Ngoài ra, cá nhân,
tổ chức còn có quyền khởi kiện
để yêu cầu tòa bảo vệ quyền và
lợi ích hợp pháp của mình” - LS
Triển nói.
Chúng tôi sẽ theo dõi và thông
tin đến bạn đọc về vụ kiện hy hữu
nàykhi sựviệccódiễnbiếnmới.■
Ngườimua, kẻbánhóađơnkhống
cùng lãnhán
(PL)- Sauba ngày xét xử, ngày14-8, TAND quậnNinh
Kiều, TPCầnThơđã tuyên phạt QuangThànhTrung ba
năm tù, buộc sung công hơn 700 triệu đồng;NguyễnPhi
Hiệpmột năm tù, buộc sung công35 triệu đồng, cùngvề
tộimua bán trái phép hóa đơn.
Các bị cáoPhạmPhúA, ĐỗTrungKiên, NguyễnThị
Nhã, BùiHàoTrình, NguyễnVănMườiMột vàTạHữu
Tâmmỗi bị cáo bị phạt từ50 triệu đến100 triệuđồng.
Tòa cũng tuyênphạt bị cáoTrầnTuấnKiệt 1 tỉ đồng
(nộp sung công trên 5,5 tỉ đồng); ĐỗThịGiàu500 triệu
đồng (nộp sung công1,3 tỉ đồng);VũXuânNghĩa 300
triệuđồng (sung công trên689 triệuđồng) vàLưPhong
Dũ 100 triệu đồng (sung công trên 161 triệuđồng), cùng
về tội trốn thuế.
Theo cáo trạng, Trung vàHiệp lợi dụng chính sách
thông thoáng trong quản lý, in hóa đơnGTGT củaNhà
nước để thành lập công tyvà nhờngười thân đứng tên
nhằm thực hiện hànhvimua bán trái phép hóa đơnđể
hưởng lợi.
Năm2013, Trung thành lậphai công ty và xuất hàng
trăm hóa đơnGTGTđể bán cho40doanh nghiệp khác
trên địa bànTPCầnThơ với tổng giá trị trên hóa đơn hơn
70 tỉ đồng.
Đối với hóa đơn đầu vào cho công ty, Trung thông qua
một người tênTuấn (chưa rõ lai lịch)mua nhiều hóa đơn
khống để kê khai hạch toán chi phí sản xuất kinh doanh
và khấu trừ thuếGTGT đầu vào. Các bị cáo khác có
hành vi mua hóa đơnGTGT nhằm trốn thuếNhà nước
tổng cộng trên 7 tỉ đồng.
HẢIDƯƠNG
Vẫnchưa thểkết tội vụbuôn lậugỗ trắc
(PL)-Ngày 14-8, TANDTPĐàNẵngđã tuyên trả hồ sơ
vụ buôn lậugỗ trắc liên quan đếnCông tyNgọcHưngđể
điều tra làm rõmột số tình tiết phát sinh tại tòa. Tại phần
tranh luậnVKSND cùng cấp cũng đề nghị hủy án.
Như
Pháp Luật TP.HCM
đã đưa tin, năm 2011,
Công tyNgọcHưng chở 13 xe gỗ từ Lào qua cửa khẩu
LaoBảo, QuảngTrị. Sau đó công ty cho gỗ vào 22
container đưa đến cảngĐàNẵng xếp xuống tàu chờ
thủ tục xuất sangHongKong. Nhưng số gỗ này bị bắt
giữ vì ông Liệu chỉ đạo nhân viên công ty làm giả hồ
sơ nhập khẩu lô gỗ trị giá gần 64 tỉ đồng với sự giúp
sức của các bị cáo là cán bộ hải quan... TrươngHuy
Liệu và vợ là TrầnThị Dung (giám đốc và phó giám
đốc Công tyNgọcHưng) bị truy tố tội buôn lậu. Đỗ Lý
Nhi, LêXuânThành (Chi cụcHải quan cảngCửaViệt,
thuộc CụcHải quan tỉnhQuảngTrị) vàĐỗDanhThắng
(nguyên chi cục trưởngChi cụcHải quan cảngĐà
Nẵng, thuộc CụcHải quanTPĐàNẵng) bị truy tố tội
thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.
TheoHĐXX, qua tài liệu, hồ sơ chứng cứ của vụ ánvà
qua phầnxét hỏi tại phiên tòa đã phát sinhnhiều tình tiết
mới,mâu thuẫn với các lời khai và chứng cứ trước đó.
Cụ thể làmâu thuẫn về loại gỗ trong lô gỗ tang vật.
Ngoài ra, trong quá trình xét hỏi cho thấy việc cán bộ
củaCụcĐiều tra chống buôn lậu, Tổng cụcHải quan
yêu cầu sửa lại biên bản khám xét toàn bộ lô hàng được
lập biên bản vào ngày 14-3-2012 cũng cần được làm rõ.
Khi thu giữ lô hàng không lập biên bản thu giữ, không
giao biên bản vi phạm đó choCông tyNgọcHưng. Việc
bán đấu giá lô hàng gỗ cũng không thông báo choCông
tyNgọcHưng... là những tình tiết mới cần phải được
xem xét thấu đáo. Cạnh đó cònmột loạt vấn đề khác
cũng được nêu tại tòa và cần phải điều tra làm rõ.
LÊPHI
