7
THỨBẢY
19-8-2017
Pháp luật
&
Cuộc sống
YẾNCHÂU
T
háng 9-2011, bà Huỳnh Thị
Kim Chi (trú TP Tây Ninh,
tỉnh TâyNinh) tham giamua
đấu giá đất tại Trung tâm dịch vụ
bán đấu giá tài sản tỉnh (do Chi
cụcThi hànhán (THA)huyệnTân
Châu ủy quyền). Tại đây, bà Chi
mua trúng đấu giá hơn 59.000m
2
đất với giá 3,9 tỉ đồng. Sau đó bà
Chi đã trả tiềnđầyđủ choChi cục
THAhuyệnTânChâu để cơ quan
này chi trả cho người đượcTHA.
Thi hành ánnhận sai
Tuynhiên, do lỗi củachấphành
viên trongviệckêbiên, thẩmđịnh
giá lô đất đểTHAmà bàChi gặp
rắc rối. Cụ thể, tại biên bản kê
biên tài sảnngày13-8-2010, chấp
hànhviênđãghi khôngđúngmục
đích sửdụngvà thời hạn sửdụng
đất như nội dung trong giấy đỏ.
Từ đó quá trình thẩm định và tổ
chứcđấugiá lôđất hồ sơđãkhông
ghi và không thể hiện đúng thời
gian và mục đích sử dụng đất.
Hậu quả là sau khi bán đấu giá
xong Chi cục THA huyện Tân
Châu không thể thực hiện được
các thủ tục để sang tên quyền sử
dụng đất cho bà Chi.
Bốnnăm cốgắngkhắc phục sự
cốkhôngxong, năm2015, bàChi
đã khởi kiệnChi cụcTHAhuyện
TânChâu tạiTANDTPTâyNinh.
Bà Chi yêu cầu hủy kết quả bán
đấu giá và hợp đồngmua bán tài
sảnđấugiá. Bà sẽ trả lại phầnđất
mua trúng đấu giá, ngược lại Chi
cụcTHAhuyệnphải trả chobà số
tiền mua tài sản đấu giá là 3,9 tỉ
đồng cộng tiền lãi.Ngoài ra, phía
bị đơn cũng phải trả cho bà chi
phí bà xây dựng các công trình
trên đất trị giá khoảng 1 tỉ đồng.
Tháng 8-2016, TAND TP Tây
Ninh xử sơ thẩm. Tại tòa, phía
Chi cụcTHAhuyện thừa nhận do
lỗi của chấp hành viên trong khi
tổ chứcTHA, đồng ý hủy kết quả
bánđấugiá và hủyhợpđồngmua
bán tài sản đấu giá. Theo cơ quan
này, do số tiềnmua tài sảnđấugiá
của bà Chi đã trả cho ngân hàng
và người được THAnên phải thu
hồi tiền của những người này thì
mới có tiền trả lại cho bàChi. Về
yêucầuđòi bồi thườngcủabàChi,
phía bị đơn đề nghị tòa tách ra
thương lượng và giải quyết riêng
theoLuậtTráchnhiệmbồi thường
củaNhà nước.
Người liên quan trong vụ án là
Trung tâmBánđấugiá tài sản tỉnh
TâyNinhcũngđồngýhủykết quả
bánđấugiá và hợpđồngmua bán
tài sản. Tuy nhiên, cơ quan này
4 tỉđồngvướngvòng luẩnquẩn
Ngườiphảithihànhánchínhlàcơquanthihànháncùngcấpnênkhôngthểủythácthihànhán,phảichuyểnhồsơ
chocấptrêngiảiquyết.
BàChi trìnhbàysựviệc.Ảnh:Y.CHÂU
Anhnhận tội giết người thayem
(PL)-Ngày 18-8, Công an tỉnhNghệAn chobiết đã
thayđổi quyết định khởi tốbị canđối vớiNguyễnDoãn
Lan từ tội giết người sang tội che giấu tội phạm.
Đồng thời, cơquan nàykhởi tốvụ án, khởi tố bị can đối
với NguyễnDoãnKhải (em trai củaLan) về tội giết người
vàNguyễnĐìnhHải (bạn củaLan) về tội không tố giác
tội phạm. Công an tỉnh cũng đangxem xét hànhvi không
tốgiác tội phạm đối với ôngNguyễnDoãnVinh (cha của
LanvàKhải).
Trước đó, anhH. là bạn củaLanđi đếnnhà văn hóa
xem các cháu thiếunhi tậpnghi thức đội. Tại đây, anh
H. bị trêu chọc rồi xảy ra vụ ẩu đả khiến anh thiệtmạng.
Công an bắt giữLan. Trong quá trình lấy lời khai thấy có
nhiều uẩnkhúc, Công an tỉnhNghệAn xác địnhđượcLan
không phải là kẻ trực tiếpgây ánmà làKhải nênbắt khẩn
cấpbị can này.
H.HUY -Đ.LAM
Chỉmộtphút nónggiận, anhhại chết
em trai
(PL)-Ngày 18-8, TAND tỉnhHàTĩnh xét xử sơ thẩm,
tuyên phạt TrầnCaoDương12năm tùvề tội giết người.
Chiều tối 14-5, Dương cùng em làTrầnXuânPhượng
vàmột số người bạn ngồi nhậu, uống bia ở nhà hàngxóm.
GiữaDương và em trai có tranh cãi nhau việc nên để cha
tiếp tục đi biển đánh bắt hải sản hay khuyên cha ở nhà. Do
không thốngnhất được quanđiểm nên hai anh em đã đánh
nhau. Khimọi người can ngăn, tách hai anh em ra thì
Phượng vẫn to tiếng cãi vã và đòi xông vào đánh anh trai.
Không kiềm chế được, Dương cầm dao nhọn (loại
thường dùng để gọt hoa quả) đang để ởmâm nhậu đi tới
đâmPhượng khiến tử vong. Dương bỏ trốn vàoQuảng
Bình, sauđóquay về đầu thú.
Tại phiên tòa, Dương thành khẩnkhai báo, thể hiện
ăn năn hối cải. Dương cho rằng vì lúc đó quá nónggiận,
không kiểm soát được bản thân đã lỡ tay với em trai.
DươngxinHĐXX sơ thẩm xem xét giảm nhẹ hìnhphạt để
sớm trởvề nhà đi làm nuôi chamẹ và nuôi các em ăn học.
Sau khi cânnhắc các tình tiết tăng nặng, giảmnhẹ, HĐXX
đã tuyên án như trên.
Đ.LAM
25 tuổi, 4 lần lãnhán
(PL)- Ngày 18-8, TANDTPCầnThơ xử phúc thẩm
đã bác kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, tuyên y án sơ
thẩm với ĐỗVănTài (25 tuổi) năm năm tù về tội cố ý
gây thương tích.
Tháng 10-2016, Tài chạy xemáy từ huyệnCờĐỏ đến
Bến xe quậnÔMôn thì va chạm với xe của anhT. chạy
cùng chiều nênhai bên xảy
ra cự cãi.
Tài tiếp tục chạyxe vào
Bến xe quậnÔMôn thì bị
T. vàmột người khác đuổi
theo. SauđóTài lấy cây
tuốc-nơvít để sẵn trong
cốp xe đâm anhT. (thương
tích là 13%) rồi lênxe
bỏđi.
Theohồ sơ, từ năm16
tuổi, Tài đã nhiều lần trộm
cắp nênbị cơquan chức
năng xửphạt hành chínhvà
đưa vào trườnggiáodưỡng.
Đangở trườnggiáodưỡng thì Tài phạm tội giết người và
bị tòa tuyên phạt bốnnăm tù. Ra tù vào tháng 9-2012 thì
đến tháng1-2014, Tài lại bị phạtmột năm sáu tháng tùvề
tội trộm cắp tài sản. Ra tùvào tháng5-2015 thì đến tháng
10-2016 lại tiếp tục phạm tội và bị cáophải tiếp tục thi
hành bản án nămnăm tùnữa.
Theo tòa, bị cáo cóquá trìnhphạm pháp kéodài và
chưa bồi thường chongười bị hại, lý do kháng cáo không
cógìmới nên tòa không chấp nhậnkháng cáo của bị cáo.
NHẪNNAM
không đồng ý bồi thường vì cho
rằng mình đã thực hiện việc tổ
chức bán đấu giá theo đúng trình
tự thủ tụcvà sựủyquyềncủaTHA
huyện. Cuối cùng TANDTPTây
Ninh chấp nhận toàn bộ yêu cầu
khởi kiện củabàChi, khôngđồng
ývới ýkiếnvàđềnghị củaChi cục
THAhuyệnTânChâu.
Sauphiên tòa,ChicụcTHAhuyện
khángcáo.Ngày31-3-2017,TAND
tỉnh Tây Ninh xử phúc thẩm, sửa
án chấp nhậnmột phần kháng cáo
củaphíabịđơn.Theođó, tòa tuyên
hủy hợp đồng bán đấu giá tài sản
vàbuộcChi cụcTHAhuyện trả lại
chobàChi 3,9 tỉ đồng tiềnmua tài
sảnđấugiá, hơn72 triệuđồng tiền
giá trị cáccông trình trênđất và20
triệuđồng tiềnchiphíđođạc, thẩm
định. Ngoài ra, HĐXX quyết định
táchphầnyêucầubồi thường thiệt
hạinếubàChicóyêucầugiảiquyết
bằngmột vụkiện khác.
Phải chờ ý kiến chỉ đạo
Bảnánphúc thẩmcóhiệu lực,bà
Chi làm đơn yêu cầu THA. Ngày
17-4,Chi cụcTHATPTâyNinhđã
raquyếtđịnhTHAtheophánquyết
của tòa. Từ đó đến nay việc THA
vẫndậm chân tại chỗdùnhiều lần
bàChi yêu cầu.Thậm chímới đây
bàChi còncóđơn tựnguyện trả lại
lôđất,yêucầucơquanTHATPTây
Ninh tiếpnhậnđể sớmxử lý trả lại
tiền chomình.
Ngày1-8, traođổivới
PhápLuật
TP.HCM,
Cục trưởngCụcTHAtỉnh
TâyNinhLêVănTiễn chobiết vụ
việc đang được Chi cục THATP
TâyNinh tổchức thihành.Đểđảm
bảoquychếphátngôn, ôngTiễnsẽ
làmcôngvănủyquyềnchochi cục
trưởngChi cụcTHATPTâyNinh
trả lời chobáo chí.
Sau khi có giấy ủy quyền, ngày
8-8, ôngNguyễnMinhHoàng,Chi
cục trưởng Chi cục THATPTây
Ninh, đã tiếpxúcvớiPV.Theoông
Hoàng,việcchậmTHAcókhókhăn
kháchquan liênquanđếnngườiphải
THA. Cụ thể, người phải THA là
Chi cụcTHAhuyệnTânChâu, tài
sản bảo đảm THA cũng ở huyện
TânChâu.“Gặpvướngmắcnàynên
ngày28-4,chúng tôiđãcócôngvăn
đềnghịCụcTHA tỉnhxemxét, rút
toànbộvụviệc lên thi hành, hồ sơ
vụ việc chúng tôi cũng đã chuyển
chophòngNghiệpvụcủaCụcTHA
tỉnh” - ôngHoàngnói.
Cũng theo ông Hoàng, bà Chi
có yêu cầu định giá đất và tài sản
gắn liềnđểbánđấugiá thuhồi tiền
trảchobà.Do tài sảnnằmởhuyện
Tân Châu nên theo khoản 1Điều
55Luật THA thì Chi cụcTHATP
Tây Ninh phải ủy thác cho Chi
cục THA huyện Tân Châu xử lý
tài sản. Vì THA huyện đồng thời
cũng làngườiphảiTHAnênkhông
thể ủy thác.
“Ngày 12-7 vừa qua, Cục THA
tỉnhđã tổchứcbuổi traođổinghiệp
vụgiữa phòngNghiệpvụChi cục
THATPTâyNinhvàChi cụcTHA
huyệnTânChâu.Kết quả làphòng
Nghiệp vụ đã có văn bản thỉnh
thị nghiệp vụ, giờ phải chờ Tổng
cục THA trả lời. Đến thời điểm
nhất định, CụcTHA tỉnh sẽ rút hồ
sơ lên để thi hành” - ông Hoàng
khẳng định. ■
DotàisảnnằmởTânChâunên
theo luậtphảiủythácchochi
cụcTHAhuyệnxử lýnhưngcơ
quannàyđồngthờicũng là
ngườiphảiTHAnênkhôngthể
ủythác.
Sẽ tiếp tụcgiámsát, tácđộng
TheoôngĐàoVănRô, Viện trưởngVKSNDTPTâyNinh, vềnguyên tắc
bảnán của tòa cóhiệu lựcphải được thi hành trong thời gian luật định.
Trongquá trìnhgiámsátTHAvụviệcnày,VKScónhậnđượcphảnánhvề
khókhăn trongnghiệpvụ củaTHA cùng cấp. VKSđồng tìnhvới cáchxử
lýhiệnnay là chuyểnhồ sơđềnghị CụcTHA tỉnh rút hồ sơ lênđể xử lý.
KhiCụcTHA tỉnh tổchứcTHA,VKSNDTPTâyNinhsẽbáocáo,đềnghịVKS
tỉnhtiếptụckiểmsátviệcTHAvàcóbiệnpháptácđộngđểsớmTHA,đảm
bảoquyền lợi chongười đượcTHA.
BịcáoTài tại tòa.Ảnh:NN
