10
THỨNĂM
24-8-2017
Bạn đọc
Môhìnhvậnđộngthihànhánhiệuquả
TạitỉnhLongAncómôhìnhvậnđộngngườidântựnguyện
THAđangđượccácđịaphươngthamkhảo,họchỏi.Cơquan
THAhuyđộngcảhệthốngchínhtrịtừtỉnhxuốngxã,ấptham
giacông tácTHAdân sự.
Cụ thể, tronghuyện,mỗiCHVđượcphâncôngphụ trách
vài xã. Hồ sơTHA thuộc xã nào thì CHVphân về xãđó. Án
liênquan tớinôngdân thìhộinôngdân thamgia, liênquan
đếncựuchiếnbinhthì hộicựuchiếnbinhvàocuộc....Trưởng
banvậnđộng luôn làngười đứngđầuđịaphươngnhưchủ
tịch xã, chủ tịchhuyện. Hằng tuầnCHV xuống xã cùng tổ
vậnđộng tìmhướnggiải quyết từngvụviệc.
Tỉ lệgiảiquyếtTHAcủaLongAnthànhcôngtăngdầnqua
từngnăm:Năm2013 thụ lýhơn26.000việc,giảiquyếtxong
vàcóđiềukiệngiảiquyếtđạt tỉ lệgần84%.Năm2014 thụ lý
gần29.000việc,giảiquyếtxongvàcóđiềukiệngiảiquyếtđạt
tỉ lệ88%. Năm2015 thụ lýgần29.000việc, giải quyết xong
vàcóđiềukiệngiải quyếtđạt tỉ lệgần89%...Đặcbiệt có rất
nhiềuvụviệcTHAthànhcôngchỉquavậnđộng, thuyếtphục
màcơquanTHAkhôngphải cưỡngchế.
3nămđiđòi lạinhàcho thuê
khôngxong
NGUYỄNHIỀN
B
à Phạm Thị Tuyết
(đường Hồ Văn Huê,
phường 9, quận Phú
Nhuận, TP.HCM) phản ánh
đến
PhápLuậtTP.HCM
:Bà
làchủsởhữucủa3/5cănnhà
ở đườngHànThuyên, quận
1. Năm 2010, bà cho Công
tyTNHHSXTMThiệnHà
(công ty) thuê toànbộphần
nhà trên để làm nơi kinh
doanh, hợp đồng thuê thời
hạn bốn năm. Tuy nhiên,
công ty chỉ trả tiền thuê cho
bà được hai năm rồi ngưng
hẳn. Nhiều lần bà nhắc nhở
nhưng công ty vẫn không
chịu trả tiền thuê và không
chịu trả lại nhà.
Thuênhàcònđòiđược
trả công
Tháng 10-2014, bà Tuyết
nộp đơn tại TAND quận 1
yêu cầu công ty trả lại 3/5
cănnhàvà tiền thuênhà trong
52 tháng.Đến tháng4-2016,
TAND quận 1 đưa vụ án ra
xét xử, buộc công ty phải
trả nhà và hơn4 tỉ đồng cho
bàTuyết. Công ty có kháng
cáo nhưng trong quá trình
tòa phúc thẩm thụ lý vụ án,
phía công ty không đến làm
việc. Do đó, tòa phúc thẩm
raquyết địnhđìnhchỉ vụán,
côngnhậnbản án sơ thẩm.
Tháng 11-2016, Chi cục
Thihànhán (THA)quận1 ra
quyết địnhTHAđối với bản
án trên.Dù cơquanTHAđã
nhiều lầngửivănbảnyêucầu
công ty giao trả nhà nhưng
đại diện công tykhông thực
hiện và vụ việc kéo dài đến
tậnhôm nay.
Trao đổi với chúng tôi,
ôngĐỗMạnhThủy,Chi cục
trưởngChi cụcTHAquận1,
chobiếtvụviệccủabàTuyết
sở dĩ kéo dài THAđến hôm
nay có nhiều nguyên nhân.
Phía công ty đưa ra hai đề
nghị cho bà Tuyết. Một là
bàTuyết phải hỗ trợ toànbộ
phần tài chính mà công ty
phải giao nộp trong bản án
gồm ánphí, tiền thuê nhà vì
công ty đã có công giữ gìn
hiện trạng căn nhà. Hai là
đếnngày30-9mới giaonhà
và công ty được di chuyển
đồ đạc sang phần diện tích
sử dụng chung của căn nhà.
Đang lênphương án
cưỡng chế
Một nguyên nhân nữa
khiến vụ việc kéo dài, theo
giải thíchcủachấphànhviên
(CHV) thụ lývụviệc trên, là
sau khi ra quyết định THA,
CHV phát hiện bản án của
tòa tuyên chưa rõ nên THA
phảigửi côngvănhỏi lại tòa.
Cụ thể, bản án tuyênbuộc
công ty trả3/5cănnhànhưng
khôngnói là trảchoai, trảvào
thờiđiểmnàovàvị trícănnhà
ởđâu.Vì vậy, cơquanTHA
“VậnđộngtựgiácTHA là
rấtcầnthiếtđểgiảmchi
phívàtránhnhữngtrường
hợpđángtiếcxảyra.Tuy
nhiên,cácbênkhôngthể
lợidụngviệcvậnđộng
nàymàkéodàithờigian,
ảnhhưởngđếnquyền
lợicủangườikhác”-TS
NguyễnVănTiến.
Cơquanthihànhánranhiềuquyếtđịnhbuộcđươngsựthihànhánnhưngvẫnchưatổchứccưỡngchếtheoquyđịnh.
CănnhàbàTuyếtđangvấtvảđòi lạisaukhichothuêởđườngHànThuyên.Ảnh:N.HIỀN
phải ra quyết định tạmhoãn
đểchờ tòabổ sung thông tin
rõ hơn. Đến ngày 6-7, THA
gửi thôngbáochocông tyvề
việcgiao tài sảnnhưngcông
ty không tự nguyện giao.
Ngày25-7, cơquanTHAđã
raquyếtđịnhcưỡngchếgiao
nhà.HiệnnayTHAđang lên
phương án cưỡng chế kết
hợp vận động phía công ty
tựnguyệngiao tài sản, giảm
chi phí cưỡng chế.
TheoTSNguyễnVănTiến
(giảngviênTrườngĐHLuật
TP.HCM), về nguyên tắc,
việcTHAsẽ được thực hiện
khi bản án có hiệu lực pháp
luật, trừ trường hợp các bên
có thỏa thuậnvớinhauvề thời
điểm thựchiện.Điều45Luật
THAdân sự có quy định cụ
thể thời hạn tựnguyệnTHA
là 10 ngày kể từ ngày nhận
được quyết địnhhoặc thông
báohợp lệ quyết địnhTHA.
Nếu hết thời hạn này người
phảiTHAkhôngTHA thì sẽ
bị cưỡng chế thi hành theo
Điều 46.Việc chậm giao tài
sản làcơquanTHAchưa làm
hết tráchnhiệm,chưa tổchức
cưỡng chếTHA.
“Vậnđộng tựgiácTHA là
rất cần thiết để giảm chi phí
và tránh những trường hợp
đáng tiếc xảy ra. Tuy nhiên,
các bên không thể lợi dụng
việc vận động này mà kéo
dài thờigian, ảnhhưởngđến
quyền lợi của người khác” -
TSTiến nhấnmạnh.
n
Mới đây, vụviệc chịTrầnThịThành (26 tuổi) bị phó chủ
tịchUBNDxãTịnhKhê (TPQuảngNgãi) bút phêxấuvào
sơyếu lý lịchkhiếndư luậnquan tâm.
TheoôngTrầnTấnHuyên, cha chịThành, saukhi tốt
nghiệphệCĐngành sưphạmTrườngĐHPhạmVănĐồng,
chịThànhđượcnhậnvào thửviệc tạimột cơ sởgiáodục
ởTP.HCM. Làmđượcmột thời gian, đơnvị yêu cầu chị
Thànhbổ sung sơyếu lý lịch.
Cuối năm2016, ôngHuyênđem sơyếu lý lịch của con
đếnUBNDxãTịnhKhêxinxácnhận.ÔngĐỗMinh
Cường, PhóChủ tịchxã, đãkýxácnhậnvàbút phêvới nội
dung: “BàTrầnThịThànhhộkhẩuxãTịnhKhê, giađình
chưa chấphành tốt chủ trương củađịaphương”.Vì nội
dungphầnxácnhậnkhông tốt nênôngHuyênkhôngdám
gửi hồ sơ cho con, dẫnđến chịThànhđànhphải nghỉ việc
vàđangđi bánquần áo.
Trả lời cho lýdophê lý lịchcôngdânnhư trên, ôngCường
chobiết giađìnhchịThànhchưa thựchiện tốtmột sốnghĩa
vụcôngdânnhư lấnđất sảnxuất, chậmbàngiaomặt bằng
đểxâydựngnghĩa trang, ủybanphải vậnđộngnhiều lầnmới
thựchiện.Hơnnữa, theoôngCường, việcphê lý lịchnàyđã
có sự thốngnhất ýkiếncủabí thưvàchủ tịchxã.
Phó chủ tịchxãTịnhKhê cho rằngđây là cáchquản lý
củađịaphương. “Địaphương cũng cần có chế tài đểquản
lý côngdân, nếukhông có thể tạohiệuứngkhông tốt.Với
chịThành, tôi nghĩ việcphênhưvậykhông ảnhhưởnggì
vì xãđâu cóxác
nhậnbản thân chị
không chấphành
chủ trương” - ông
Cườngnói.
Đượcbiết từ
năm2014, Cục
Hộ tịch -Quốc
tịch -Chứng thực
(BộTưpháp) đã
gửiCôngvăn
1520/HTQTCT-
CTđến các sởTưphápđịaphươnghướngdẫnviệcxác
nhận sơyếu lý lịch.Theođó,UBND cấpxã chỉ được chứng
thực chữký củangười khai sơyếu lý lịch, người khai phải
chịu tráchnhiệmvềnội dungdomìnhkêkhai.Trường
hợpngười thựchiện chứng thựcbiết rõvềnhân thânngười
khai, yên tâm tin tưởngvề lời khai đó thì xácnhậnnội dung
kêkhai làđúng.UBND cấpxãkhôngđượcghi nội dung
không chấphànhpháp luật, chủ trương củaNhànước, địa
phươngvào sơyếu lý lịch của côngdân.
ÔngCườngcũng thừanhậnviệcbút phênhư trênkhông
đúng theo tinh thầncủaCôngvăn1520.Tuynhiên, ông
Cườngnêu lýdo: “Từngàybanhànhđếngiờxãchưanhận
đượcCôngvăn1520nênkhôngnắmđượcquyđịnh”.
PHẠMMỊNH
Lạithêmlãnhđạoxãphêxấulýlịchcôngdân
VợchồngôngTrầnTấnHuyênbứcxúcvới
nộidungxácnhậncủaxã.
Phản hồi
Trụđiệnbị nghiêngđãđượcan toàn
Mới đây, ôngTrịnhNguyễnViết
Tâm, PhóGiámđốcCông tyĐiện
lựcDuyênHải, có côngvănphản
hồi vềviệckhắcphục trụđiện
tại đầuhẻm1236đườngLêVăn
Lương (xãPhướcKiển, huyệnNhà
Bè,TP.HCM) bị nghiêng.
ÔngTâmchobiết trụđiệnhạ thế
tại hẻm1236đườngLêVănLương
là trụđiệnbê tông ly tâm thuộc
lưới điệnhạ thế trạmbiến thếVăn
Lương71.Theođịnhkỳ, hằng tháng
Công tyĐiện lựcDuyênHải có tổ
chứckiểm tra lưới điện tại khuvực
trênvới kết quả làvị trí trụđiện tại đầuhẻm1236vẫnbảo
đảmvậnhànhan toàn.
Tuynhiên, ngay saukhi nhậnđượcphản ánh của
người dân thôngqua tinđăng tải ngày9-8 trên
PhápLuật
TP.HCM
vềviệc trụđiện trênbị nghiêng cónguy cơđổbất
cứ lúcnào, công tyđiện lựcđã chođội quản lý lưới điện
kiểm tra, lắp thêm cấukiện chịu lực tại trụđiện trênnhằm
tăng cườngkhảnăng chịu lực, tăngmức an toàn chovị trí
trụđiện. Chúng tôi hoannghênh tinh thầnvào cuộcnhanh
chóng củaCông tyĐiện lựcDuyênHải.
VÕHÀ
Trụđiệnbịnghiêngđã
đượckhắcphục.
Ảnh:THIÊNTHẢO
